不是所有東西都可以用含義解釋的，包括電影，書籍，繪畫作品等等。他只是表現的一種類似哲學思想的東西，每個人看完都會有不一樣的感受，這才是好的藝術作品。而《盜夢空間》就是這樣的作品。
對於《盜夢空間》一些觀眾看過之後，覺得Inception很玄，而且許多地方不合邏輯。但在我看來，很少有比Inception結構更嚴謹的劇本了。Inception的結構就像一部論文一樣，而且還是證明式的。它其本上分作三段。第一段是從開始到Leo遇到蘿莉為止。這一段是描述問題。第二段是Leo教小蘿莉。這段是提出基本原理和依據。第三段是潛入夢中一段，這段其實是論證部分，並推導出結論。
整個故事高潮是第三部分，但故事邏輯的核心的第二部分。這一部分許多觀眾說感覺沉悶，像是在上課。的確如此，因為故事的核心其實是靠對話對出來的，而且更像是示教式的。為什麼是這樣呢？因為如果用上課這種最容易明白的方式講給你聽你還不懂的話，你就沒有沒法懂這片子了。讓我們來看看這段中的幾個問題。第一個問題：為什麼要潛入夢中去呢。Leo講潛入夢中可以改變一個人的想法。一個人就是一個想法。想法變了，它就不是它了。（這种放之四海皆準的道理居然有人不知道）第二個問題：怎樣騙過人呢？Leo講：人在醒的時候，其實有一段時間是根本分不清夢中的是真的，還是眼前的是真的。它實際是通過一些標準來判斷是己是不是在現實中。這其實就是整個電影的最關鍵。也是整個論文的題目和基本假設。那麼Leo是怎麼做到的呢，這是Leo說他是靠陀螺。如果它轉不停，就是在夢境中，如果它能停下來，就不是在夢境中。許多觀眾看到這很容易懂。實際上我要問，這說明什麼，夢境有什麼特點。接著Leo教小蘿莉造夢的時候，把世界整個上下對摺，形成了一個盒子壯的結構。觀眾們被眼前的景象驚呆了。這又說明什麼？如果世界變成這樣了，夢中人一眼就能看出來不對，Leo為什麼展示這種世界呢？
還有另一小帥哥教小蘿莉的時候，讓它走了一段樓梯，走了四段，一直向感覺向上，實際上走了一個死圈。導演想說明什麼呢？說到這份上了還不明白嘛？那還有呢。最開始的時候，Leo試小蘿莉的智商，讓小蘿莉畫迷宮。小蘿莉先畫了兩個迷宮，Leo一下就走出來了，但第三個Leo沒出來。有什麼特點呢？在頭二個迷宮都是有稜有角的，第三個迷官是在畫圈。這是在說什麼呢？到這為止，Leo充分展示了機智，概括起來就把人困在夢裡的方法就是讓人跑圈。按照數學上的語言來說，Leo認為真實的世界應是歐式空間，而夢中的世界是非歐式空間。諾蘭是建築迷，免不了的也是幾何迷，它其實是給觀從上了一堂示例教學的幾何課。我們的空間是三維的，如果你把時間算進去就是四維的，如果時間這個維度上畫圈，那個陀螺就轉不停了。而其它的那個例子其實都是低維度的非歐空間的示例。在一維度上，歐式空間就是直線，非歐空間可以是圓圈。在二維度上，歐式空間是平面，非歐式空間可以有多種，一種就是那個樓梯，如果沒記錯的話是烏比斯環面，這個很怪的，因為這個二面相通，分不出正反面來。另一種就球面，就是世界上下對摺。實際上還有許多種，如圓環表面，環面，圓柱，還有克萊因瓶。至於三維的，情況更多，但是只有在四維空間中才可見，如果你能想明白，你可以搞相對論。多好的一堂幾何課啊。
接下來一個問題，為什麼要玩非歐空間。這個道理很簡單，造夢師能想到的東西是有限的，如果你想把人困住，就要給它一種無限的錯覺。如果你把被騙的人想成是一隻小蟲子的話，只能在二維的世界中到處跑。如果是歐式空間的話是個平面，設計的夢是有限，你只能設計一個很大的圓。那這隻小蟲總有一天會跑這個圓的。但是如果這是一個球面的話，就不一樣了，不管小蟲如何跑，都跑不出這個球表面。引申一個問題測一下你的理解，小帥用的是色子，小帥怎麼來驗是不是在夢中呢？答，如果在夢中，小帥的色子數會以周期性重複。這些幾何結構其實叫流形，流形跟歐式空間的區別就是局部相似，全局上不同。如果人是真實，鏡中像就是夢中像，夢是可以無窮無盡的。更絕的是如果你在鏡中一點，如果你將它放大，你將得到一個完整的人。這種嵌套是無限度的。而在每一點上放大，你將得到另一個無窮無盡的世界。這就像在夢中的一點，你將時間一延長，你將得到另一個夢世界。並且這種縮放的比例是一定的，在夢中，縮放的是一個時間量。而在鏡中，縮放的是人像的大小。在夢中，取決於人腦的固有性質，而在現實中，取決於兩鏡面之間的距離。不當在場面上好看，在邏輯上更是絕了。真是絕了，絕了啊。還怎麼說啊。
你可以把世界上的一切都有相空間中的幾何結構表示。所以自龐之後的物理中，基本都是幾何的方法，如超弦，相對論，沒有再用分析的方法了。原因是當然龐加萊玩三體問題的時候玩出了一個結論，分析方法不可能準，會產生巨大的錯識，要想弄清楚，就只能用幾何。這幾乎就是數學中穩定概念的源頭，也宣告了分析力學的死期。而在幾何方法中，龐也沒用微分幾何，他更多是用拓樸的觀點，稱為定性分析。這也就是為什麼龐在動力學中名聲巨大而留下的問題都是幾何拓撲相關的。如果宇宙是幾何的，人當然也是幾何，人的思想也逃不出幾何結構。所以對於哲學上的問題，你可以用一種幾何化的方法類比說明。諾蘭片中最想問的問題實際上是對於真實意義的質疑。實際上這也不是諾蘭最早問的，在哲學上都問了幾百年了，而且近代應有新觀點。諾蘭最大的貢獻是告訴我們這個問題的意義: 「人就是一個想法，如果想法一被人替換，就跟把這個人殺死了一樣。」實際上片中的Leo是最理解這一點的人。他不僅知道這種想法的威力，也知道這種想法的殺傷力。就是靠這一點，他殺死的自己的妻子，雖然他是無意的。他只是想知道他是否能把想法植入別人的腦子中，而讓他們以為是自己想法而混然不覺。而他想植入的想法就是「讓一個人把現實當成夢，而把夢當成現實」，當然他成功了。然後他就悲劇了，妻子就跳樓。
leo糾結的不只是對妻子的感情，還有對想法本身的恐懼。因為這個想法的力量大加大了，他自己都跑不出來。實際上別人也可以用夢殺死它，他也無能為力。而且他自己也不能斷定自己的想法就是真實的，沒有被人植入，自己沒死。 這就是在曲線的作標系中如何畫直線的問題。實際上是沒有答案的。所以最後實際上是沒結局的。有人猜出了幾種結局，說完全可以從一開始就是一個夢。我還可以再想出幾十種來。 完全可能是老頭弄個小蘿莉困住Leo，讓他不再做壞事（我多正義啊）。這是完全有可能的，想想小蘿莉沒見過Leo妻子，但為什麼第一次造夢就造出大美女來了呢？（老頭告訴他了唄）。第二有你說Leo看見小孩的臉就說明不是夢中，是真實的。（我說不對，別人是造不出來的，但如果是老頭告訴了小蘿莉那就完全有可能。老頭是見過小孩的啊）。實際上，只要你敢想，最後的結局可以是片中任何一個人的夢，如果你要再敢想，結局還可以是任何一個人夢中之夢，可能所有的人都不是真的，都是想出來的。
所以諾蘭不想給你結局，結局就是這樣形成一個分形結構。他告訴你在這樣的結構中，你是永遠無法知道真像的。諾蘭成功的用構造法證明了一個可悲的結論：「雖然想法對一個人重要，換掉一個人的想法就跟殺了一個人似的，但一個人的想法究意是他自己的，還是被別人植入的，他可能永遠不知道」。