謠言原文：
誰敢用普通話把這首詩讀出來，笑到肚子痛!
一位語文老師,為學生朗讀了一首題為《臥春》的陸遊的古詩,要求學生聽寫出來。
語文老師朗讀如下 有位學生聽寫如下
《臥春》 《我蠢》
暗梅幽聞花， 俺沒有文化
臥枝傷恨底， 我智商很低，
遙聞臥似水， 要問我是誰，
易透達春綠。 一頭大蠢驢。
岸似綠， 俺是驢，
岸似透綠， 俺是頭驢，
岸似透黛綠. 俺是頭呆驢
謠言連結：
http://tieba.baidu.com/p/1163074666
闢謠內容一：
百度裡輸入關鍵詞「陸遊臥春」，可以看到很多條相關文章，也出現了不同的版本，有從詩首隻到「岸似透黛綠」的，也有續寫「岸似竹，岸似透竹，岸似透寸竹」的，甚至還有在詩的第一句加上「臥似山洞冷（我是山東人）」。有說老師朗讀學生聽寫的，也有說是山東口音的中文老師將《臥春》讀成《我蠢》的，還有詢問說《臥春》是陸遊詩真的假的，等等。筆者才疏學淺，不過細讀便知所謂《臥春》並不是陸遊的作品，無非是有才學的網友惡搞逗笑而已。
首先，從形式上說，所謂《臥春》非詩非詞，說詩不合格律，說詞沒有詞牌，但凡只是一首為了契合《我蠢》逗笑的順口溜，所以不是陸遊的作品。詩至唐代已經發展到藝術的巔峰，作為宋代的大詩人陸遊繼承前人的衣缽，寫詩「對仗工整，使事熨帖」，時人稱之為「小李白」，肯定不會寫出如此非驢非馬的詩句來。詞自晚唐五代肇始，至宋已臻於完美。宋人的每一首詞大凡直接標明詞牌，即使是自命題也是在詞牌之下才標明題目，比如：《水龍吟·春日遊摩祠池》、《漁家傲·寄仲高》、《齊天樂·左縣道中》等等，極少甚至沒有簡單命題而不標明詞牌的。陸遊是治學嚴謹的大家，想來不會把《臥春》這樣不倫不類的詩詞輕易示人的。
其次，從風格上看，所謂《臥春》非詠非贊，用字囉嗦重複，行文牽強拖沓，但凡是善做文字遊戲的才子杜撰而成的詩不詩詞不詞的玩意，所以不是陸遊的作品。陸遊對祖國有著強烈的愛，他的報國理想長期遭到冷酷現實的扼殺，因此他的詩歌在迴蕩著昂揚鬥志的同時又多充滿了壯志未酬的憤懣，帶有濃厚的蒼涼沉鬱的色彩。當然，陸遊也寫過《月照梨花·閨思》之類情調的作品，但絕然不會在一首詩詞裡不厭其煩地反覆使用「臥」字，更不會囉裡囉嗦不知所云地說什麼「岸似綠，岸似透綠，岸似透黛綠」。陸遊的作品注重錘鍊，清代趙翼《甌北詩話》說他「或者以其平易近人，疑其少煉，抑知所謂煉者，不在乎奇險詰曲，驚人耳目，而在乎言簡意深，一語勝人千百。此真煉也。放翁工夫精到，出語自然整潔，他人數言不了者，只在一二語了之。此其煉在句前，不在句下，觀者並不見其煉之跡，乃真煉之至矣。」讀如此評論再看《臥春》，也就不言而喻了。
再次，從作品上查，所謂《臥春》無根無據，歸不進《劍南詩稿》，也難入《逸稿》，但凡是有才學的網友頗具匠心的搞笑段子而已，所以不是陸遊的作品。陸遊是一個具有多方面創作才能的作家，他的作品有詩、詞、散文，著作除《劍南詩稿》八十五卷之外，尚有《逸稿》兩卷，《渭南文集》五十卷（包括詞兩卷、《入蜀記》六卷），《南唐書》十八卷，《老學庵筆記》十卷。陸遊從十二歲開始學詩，到八十四歲仍是「無詩三日卻堪憂」，所以他自稱「六十年間萬首詩」。陸遊的詩今存九千二百多首，收入民國年間出版的《全宋詞》的詞作一百四十多首，加上存目詞大凡一百五六十首，翻遍陸遊的詩詞，恐怕難覓《臥春》的蹤影。
當然，筆者這裡說《臥春》不是陸遊的作品，並不是要把其說得一無是處，最起碼網民們喜歡就是它的價值所在。文史上常常有假託名人而撰寫的作品，其思想性藝術性受人臧否不一褒貶不同。其實，以假亂真也好，狗尾續貂也罷，只要不是剽竊他人而是自創的作品，就應該有它的存在價值，至於以誰的名義發表也就無所謂了。
闢謠連結：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c4ab1e90102e498.html
闢謠內容二：
我確信，這一定是網友的調侃。因為毫無詩意，毫無詩味，格律不對，壓韻不對，多處重字。這五項中任何一項都是詩詞家的大忌，陸遊不可能犯這樣的低級錯誤。這個東西是後來好事者附會出的笑話而已。
闢謠連結：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e3befaf010185op.html