理性看待英語學習,不應以「踢出」高考為噱頭,文盲才不學英語

2020-12-12 初高中思維導圖資料庫

最近網絡上一位浙大教授火了起來,他金句頻出,引人共鳴,網友都是評價,他敢於說真話,點到痛處。而一句英語耗費我國學生20年寶貴時間,也被網友過分解讀為他贊成把英語「踢出」高考,我認真地觀看鄭強教授的講座,我沒有發現鄭強教授有一句將英語「踢出」高考的言論,那麼面對英語學習,我們應該怎麼看待?

英語只是一種工具

英語,它只是個一種溝通工具,語言作為信息傳輸的媒介,其本質不算知識,所以鄭強會在講座中炮轟,文盲才會說「不會英語的是文盲」。

新時代有這麼個定義:文盲不再是不識字的人,而是不會利用工具獲取知識的人。

我們學習漢語,講普通話,如果不出國,我們的生活不會受到影響,鄭強教授在講座中談到一位日本諾貝爾獲得者,60年沒有出過國,仍然獲諾貝爾獎,但是大家不要忘記,鄭強教授可沒說人家不會英語。如果不和外界交流,不去了解國外科技前沿,就可以獲得諾貝爾獎,以我們國家的體量,應該在閉關鎖國期間有一大批科學家,也不至於在近代承受被西方國家蹂躪之恥。

我們必須要承認的是,現在一些前沿科技,西方國家確實領先我們一大截,我們現在還是追趕者,追趕者必須要獲取有用的知識,如果不會英語,談何科研,談何成長。

網友過分解讀,文盲才會贊成不學英語

鄭強炮轟的是,我們現在把英語抬得太高,而不是英語本身,他的恨,是恨國人沒有自信,一味崇洋媚外,總覺得外國的月亮比較圓,我們可以從鄭強教授的其他講座感知,他太愛國了,他曾在講座中說過「科技必須有國界,不然你的研發的飛彈,就打到我鄭強頭上了」。鄭強教授先後發表SCI收錄論文450餘篇,SCI收錄文章都是英文所寫,可想他的英語水平不差,他也在講座中談到「沒有英語也沒有今天的鄭強」,可見鄭強教授痛恨的不是英語,是國內把英語抬得太高,導致學生在學習過程,英語消耗了他們太多時間。

英語學習仍然十分有必要

學習英語是開闊眼界的最好方法,世界之廣袤,需要我們前去探索,不學英語,踏出國外,行動肯定是不方便,縱使當下翻譯軟體方便,但是遊歷過程,不斷拿出手機來翻譯,你的遊歷效率會怎樣?

英語是獲取知識的必要工具,英語是當今世界上主要的國際通用語言之一,很多前沿論文大多是以英文發表,學習想要進步,博覽群書,古今中外都需要學習和借鑑,正如牛頓所說「我只是站在巨人的肩膀上」這句話值得我們品味。

網際網路時代,你必須要會一些英語,現在的程式語言100%的是英語,不管是手機,還是電腦,開機那麼一瞬,迎接你的必然是英語,我們已經進入智能時代,今後的生活也將更加智能,人工智慧發展大熱,網上有一種言論,人工智慧將取代人類工作,人類將被人工智慧淘汰,那麼今後,不會英語,你將怎麼生存?給AI打工嗎?

相關焦點

  • 「英語無用,把英語踢出高考?」浙江大學教授可不是這個意思!
    而近些年,對於「把英語從高考中移除出去」的這個問題,一直有非常大的爭議!但是主張將英語踢出高考的人似乎更多,因為英語佔用了孩子大量的時間和精力,國家投入如此多的人力和財力,結果也非常不理想。「保英」陣營的代表人物,是大名鼎鼎的俞敏洪。
  • 該不該將英語踢出高考,受影響最大的是誰?
    英語該不該踢出高考,其實一直是有爭議的。這段時間,隨著鄭強教授的演講在網上熱播,這個話題再次被廣泛提起。1、 支持英語進入高考的理由看似很充分。但是,這些只是少數人的需求,並非全民的需求。據統計,中國現在的本科率約佔4%。這也就是說,約有96%的人花了六年、九年或者十二年學習的英語是沒有任何用處的。將英語成績計入高考,才讓學習英語成了全民的需求。2、 將英語踢出高考,會影響到4%的人的需求嗎?不會。道理很簡單。
  • 英語到底該不該被「踢出」高考?浙大教授的觀點,引起不小爭議
    這20年時間裡,我們過分地誇大了英語在孩子成長過程中的分量,實際上是我們民族極其不自信的顯著表現,我不是說外語不好,沒有外語就沒有我的今天,但是我看到中國無論是人才評價還是花費的時間看,如果我不指出這個問題,就是對不起你們!誰說的不會外語,外語不好就是文盲?今天我要給你揭曉:文盲說的!
  • 深度剖析:鄭強教授英語「踢出」高考之觀點,英語教育狀況與發展
    主張把英語科目「踢出」高考的人數似乎不在少數,其中還有比較著名的中國宇華教育集團董事局主席李光宇,同樣建議把英語科目「踢出」,中小學階段的英語必修改為選修科目,他還為人們仔細算了一筆帳:小學階段的同學每天平均花費1小時在英語科目上,初中生平均1.5小時,高中生則是2小時,這樣的話,從小學入學接觸英語
  • 深度剖析:鄭強教授英語「踢出」高考之觀點,英語教育狀況與發展
    這20年時間裡,我們過分地誇大了英語在孩子成長過程中的分量,實際上是我們民族極其不自信的顯著表現,我不是說外語不好,沒有外語就沒有我的今天,但是我看到中國無論是人才評價還是花費的時間看,如果我不指出這個問題,就是對不起你們!誰說的不會外語,外語不好就是文盲?今天我要給你揭曉:文盲說的!
  • 英語不可能被「踢出高考」,如果是短板,孩子應如何突破重圍?
    李老師對鄭強教授的「英語觀」的視頻,反覆觀看了好多遍,鄭教授從沒有說過將「英語踢出高考」的意思。 我覺得鄭強教授的意思是建議英語在高考制度中可以適當降低佔分比重,根據孩子們的具體情況,適當增加其他小語種,讓學生有一定的自主選擇權利,並不是所有學生強制性學習英語,根據目前的國情和教育制度來看,短期內,英語絕對不會被「踢出高考」。 英語作為三大主科之意,英語是短板的孩子們,應該如何有效的提高成績呢?
  • 要不要將英語「踢出」高考?浙大教授鄭強發表觀點,引發熱議
    「凡是合乎理性的東西都是現實的,凡是現實的東西都是合乎理性的。」這是《法哲學》中所提到的觀點,萬事萬物,存在既有理。所有不起眼,亦或是不明白的事物,終究是有它存在的道理和緣由。世間萬物,猶如《自春徂秋偶有所感觸》詩中所說的:「一發不可牽,牽之動全身。」的關係。
  • 英語踢出高考能降低學生負擔嗎?
    鄭強教授又火了,這位網紅校長再次語出驚人,呼籲將英語踢出高考,他認為:英語學習已經耗費了太多學生的時間,這是不正常的。英語作為一門語言交流的工具,今天已經變味了英語作為高考「主科」,在750分的總分中,獨佔150分,佔比20%,而理科綜合涵蓋物理、化學、生物,一共才300分,也就是說物理、化學、生物平均每一科才100分,作為基礎科學的三大學科,在高考中分值竟不如英語,另人瞠目。
  • 要不要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強觀點犀利,引得眾人掌聲
    其實對於這個問題,新東方董事長俞敏洪曾表示:不學英語,對貧困家庭的孩子不公平,因為現在英語算附加值,如果英語很強,對自己未來發展都有幫助,所以,不應該踢出去。如果將英語從高考中踢出去,損失最大的肯定是教英語的人和機構,為了避免公司損失,所以他才這樣說。於是,更多的學生還是更支持浙江大學教授鄭強的觀點。了解鄭強教授的人都知道,他的很多觀點都比較犀利,但也句句戳心,很有道理,就比如鄭教授在說到我國學「外語」的問題上。
  • 英語踢出高考
    全國人大代表、中國宇華教育集團董事局主席李光宇「高考取消英語、中小學英語改必修為選修,浙大教授鄭強認為:英語耗費了我們中國青年寶貴的時光,這20年時間裡,我們過分誇大了英語在孩子成長過程中的分量,實際上是我們民族極其不自信的表現。一時間,把英語踢出高考得到了廣泛的贊同,雖然俞敏洪立即出來反對,但是作為新東方擁有者這種商業身份,顯然沒有說服力,俞敏洪的新東方是從事英語教育。
  • 把「英語」踢出高考!或者作為選考科目、興趣才藝!我支持!你呢
    首先,從我個人角度,我是很支持把英語「踢出」高考,誰愛學就學,有用就學,當成一門才藝,一門語言就是一門才藝。如果覺得英語很有用,那麼因為功利而學習,無利不起早,相信很多人也能學好。如果對英語天生有興趣,那自然更好,興趣是最好的老師。那恭喜你們,可是,我們不愛學英語的就不奉陪了!
  • 英語學習無用,建議踢出高考?這種看法太片面!
    英語學習無用,建議踢出高考?這種看法太片面!近期,我們看到很多文章,都說英語的學習耗費了學生大量的精力,而這只是一門語言類學科,我們誇大了英語在教育中的作用。各位網友也紛紛表示支持這種看法,認為英語不是必須品。
  • 將英語踢出高考?不可能,英語應該是變成選考科目
    首先申明我的觀點:贊同取消英語必考地位,但並不是把英語踢出高考。英語能被踢出高考嗎?顯然不能!目前網絡上這個問題分兩端,一方說踢出高考,一方不贊成。踢出高考,怎麼可能呢?總不能不設英語專業吧?那麼多外國語大學總不能不招英語專業學生吧?學國際貿易專業的學生不可能不學英語吧?所以說將英語踢出高考,本來就是一個假問題,沒有以認真、負責的態度來討論這個問題。那麼對於支持保留英語必考地位的一方來說,都是在強調英語有多麼多麼重要,必須要保留英語的必考地位。這種說法同樣陷入了踢出高考一方的那種邏輯。
  • 備受爭議的英語學科,是否應被「踢出」高考?教育部對此給出回應
    可是,近些年來,人們對這門學科是否應該學習產生了疑問。這也直接導致這門學科,成為了最有爭議的一門學科。甚至還有人提出,要將英語這門學科「踢出」高考,因為他們覺得,這門學科是沒有太大的意義的。就算英語是世界通用語言,也並不是所有人都會用到這門語言。
  • 高喊「把英語踢出高考」的人,如果高考沒有英語,你會更難過!
    英語作為國際通用語言之一,在中國似乎不怎麼受待見,尤其是高考中。似乎每隔一段時間,英語就會火一次,每次幾乎都是「把英語踢出去」!小編猜測,喊這些口號的人英語水平都不高,考試時被英語拉低了分數,能不恨英語嗎? 小編在讀高中時,就見過被英語拉分的例子。
  • 要不要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強觀點犀利,引得眾人拍手叫好!
    要不要把英語從高考中踢出去?這是近些年很熱門的一個話題。不喜歡英語的學生,當然很開心,因為有些理科生,學英語是浪費時間,有這時間還不如做套物理題更有成就感。但也有些同學認為,英語是自己的強項,如果真的拿掉,成績肯定會差很多,尤其是學文的學生們。
  • 英語要被「踢出高考」?俞敏洪與浙大教授鄭強觀點相斥,耐人尋味
    你想把英語踢出高考嗎?這是近年來的熱門話題。當然,有些理科生不喜歡英語是因為他們不喜歡英語。但是有些學生認為英語是他們的強項,如果真的把它拿走,結果肯定會差得多,尤其是學文學的學生。 事實上,新東方董事長俞敏洪曾說過:貧困家庭的孩子不學英語是不公平的,因為現在英語是附加值。
  • 該不該把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強「犀利」觀點,引發爭議
    兩種觀點一直各抒己見,迄今為止關於要不要把「英語」踢出高考的話題,依然還有很多人的在討論。畢竟我們國家是教育大國,非常重視學生的教育問題,即便是家中沒有學生或者是自己也不是學生的人,對於這個話題,也是興趣滿滿。該不該把英語「踢出」高考?
  • 要不要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強的觀點,引發陣陣掌聲
    關於英語是否被「踢出」高考的問題,是近些年來爭議很大的問題!陣營分成兩派,一派反對將英語提出高考主科,代表人物是俞敏洪,他認為英語被「踢出」高考,受害最大的是窮人家的孩子,因為這些孩子需要更多花更多的錢去上培訓班。
  • 教育部:2021年英語將被「踢出」高考?家長:早該如此!
    陣營分成兩派,一派反對將英語"踢出"高考主科,代表人物是俞敏洪,他認為英語被"踢出"高考,受害最大的是窮人家的孩子,因為這些孩子需要更多花更多的錢去上培訓班。另一派則是主張將英語"踢出"高考,而這樣的人似乎更多 ,其代表是全國人大代表李光宇,他建議高考取消英語科目,把中小學生的英語必修課改為選修課。