民科有可能發現像相對論這樣的理論嗎,為什麼?

2020-12-12 刁博

首先說一下,相對論是能夠改變物理學大廈根基的偉大理論。能夠再出現這樣級別的偉大理論,可能就需要人類等待上百年的時間,若是說這樣的偉大理論由民科做出來,可能性為0!

在古代的時候,科學門類尚不齊全,科學體系也不龐大。和現在相比,那時候相對容易誕生一位研究領域橫跨整個物理學各分支的全才科學家,比如牛頓。也較容易出現一位利用業餘時間就能做出重大成就的科學家,如費爾馬。而現在,物理學、生命科學等等都是一個龐大的學科體系,現在誕生一位牛頓、愛因斯坦那樣研究領域覆蓋幾乎整個物理學的科學家都是不可想像的,更何況還是一位民科呢。

很多民科都覺得自己是全球頂級科學家,甚至是有史以來最頂尖的科學家。比如那位知名的初中學歷的郭英森,他號稱有幾個有實力爭奪諾貝爾獎的科學發現,還能讓人的生命無限延長。這其實是民科的職業妄想通病。

民科還經常拿愛因斯坦說事,說愛因斯坦就是民科出身。可以拿愛因斯坦和那些民科們比一比。

愛因斯坦受過正規專業的物理學教育,而且是全球非常有名的蘇黎世聯邦理工學院、蘇黎世大學這樣的學府,在這樣的學校使他能夠接觸到一流的老師,以及當時物理學的前沿。愛因斯坦的幸運年是1905年在他26歲的時候開啟的,那一年他給出了《論動體的電動力學》等幾篇有深遠意義的論文。論文是發表在正規的學術期刊上的,其中有一篇是愛因斯坦的博士論文。

而民科,僅論文這一關就是他們無法貫穿的勢壘。不是學術界歧視他們,頂級學術期刊對來自任何人的論文基本能夠做到按照共同的原則對待,是由於民科的論文實在是太過奇葩搞笑,所以不能得到發表。

幻想著自己成為又一個愛因斯坦的民科大神們,還是洗洗睡吧。

原創作品,禁止侵權,侵權必究。

相關焦點

  • 相對論好好的,怎麼就成了許多民科,爭相反駁的理論?
    相對論好好的,怎麼就成了許多民科,爭相反駁的理論?相對論相信大家一定都不陌生,愛因斯坦提出的這一套揭示宇宙規律的理論,可以說是二十世紀最偉大的物理學理論,幾乎顛覆了經典物理學中,人類對於這個宇宙的認知。
  • 民科為啥總和愛因斯坦的相對論過不去?
    20世紀80年代初期,湖北某縣某局讓職工填寫履歷表,其中有「學歷」一欄。當時恢復高考沒有幾年,大學生還是鳳毛麟角。中專生也是香餑餑。總之,有較高學歷的人不多。該局有一位門衛,平日自詡甚高,以鑽研「永動機」為樂,該君填寫履歷表時,感覺自己學歷不夠,貿然填上豈不是讓部門領導「輕視」?於是,他靈機一動,想到自己是不亞於愛因斯坦的「科學家」,又蟄伏於民間,不就是民間科學家嗎?簡稱「民科」。
  • 民科的質疑無處不在,但為什麼很少質疑楊-米爾斯理論?
    那麼為什麼沒有民科挑戰楊米爾斯理論? 首先,很少有民科真正懂這個理論,簡單說楊米爾斯理論為統治除引力之外的其他三種基本力提供了基本框架,即標準模型!
  • 愛因斯坦發表狹義相對論的時候,算是「民科」嗎?看完後明白了!
    愛因斯坦發表狹義相對論的時候算是「民科」嗎? 他們的共同特徵就是不遵從科學研究規律,不是通過嚴密實踐來建立和檢驗自己所謂「理論」,而是憑妄想或採取道聽途說甚至利用謠言謊言,證實自己的說法。 現今的「民科」們的主要攻擊或歪曲對象是愛因斯坦相對論和量子力學、基因工程等,宣揚的主要「理論」是所謂「永動機理論」或「科學的盡頭是神學」等。
  • 網紅民科「郭英森」的民科到底是什麼圈子?
    這也是民科稱其為「官科」,暗示其官方腐敗做派打壓他們的一個原因。網友們似乎就覺得不服氣了,丫咱不就是民間點嗎?為什麼官方的科學家就高高捧著,民間的就如此奚落?看不起人麼?其實不是這樣的!答案很簡單,民間科學家,從嚴格意義講,絕對不能算科學家,而應該算空想家。為什麼這麼說呢?
  • 你誤會民科了,真正的民科是這樣的
    不過,現在民科在很多人的眼裡成了徹徹底底的貶義詞,這主要歸功於一類獨特的群體,這類群體抱著不明的動機,他們生活在自己的世界裡,有自己「特殊」的邏輯,今天否定牛頓的經典力學,明天否定達爾文的進化論,後天否定愛因斯坦的相對論,大後天製造永動機,在他們的世界裡,沒有什麼他們不能推翻的。
  • 為什麼從沒聽說過民科挑戰楊振寧的楊-米爾斯理論?
    當年網絡還不普及的時候,中科院數學研究所每年收到的號稱證明了哥德巴赫猜想的信件能有幾麻袋之多,那些「證明」都是全國各地民科的傑作。那些民科大都有一個共同的特點,就是知識水平很有限,有人曾評價那些人是要「騎著自行車上月球」。
  • 民科發明的各種永動機 為什麼民科喜歡發明永動機?
    相對論和永動機是民科的兩大「瑰寶」,圍繞它們產生的民科理論層出不窮,其中永動機還造就了大量「發明家」。那麼這到底是為什麼呢?關於永動機,上過初中的朋友都知道,違反能量守恆定律。那為什麼民科還發明出這麼多「偉大的」永動機?
  • 現代物理學已經如此先進,為何還會有民科「創造」理論去傳播呢?
    是的,你說的不假,現代物理已經研究到量子物理(微觀)與廣義相對論(宏觀)的地步了,為何還會有人「創造」民科理論並傳播呢?其實,根本的原因是因為這些人的科學素養還不夠,甚至可以說不具備科學素養,因為只要是有科學精神的人就不可能去「創造」那些匪夷所思的「理論」,那些奇葩的理論簡直可以到了能夠讓人笑掉大牙的程度了。通行無阻?
  • 涉嫌侮辱「民科」,果殼和中科大學者遭三名相對論反對者起訴
    近日,國內著名科普平臺「果殼網」,因為一篇文章中引用了中國科學技術大學上海分院副研究員張文卓的批評「民科」的言論,與張文卓一起被告上了法庭。 被果殼網和張文卓點名的「民科」,是2個月前走紅網絡的《重磅,中國科學家發現電荷並不存在,將改寫教科書!》一文的作者凡偉。隨後,凡偉承認身份造假,相關論文也被撤下。張文卓直白地評論道:「一個物理學者成熟標誌就是不會再去勸民科從良。」
  • 為什麼民科們喜歡發明很多奇怪的理論?
    但有一些念頭揮之不去,並且將逐漸佔據主要思維,假如因此而去鑽研,並且隨之學習探索與之相關的資料,有廣度有深度的針對性的研究.....那麼這是科研!假如為了突然冒出的思維之火荒廢了學業,影響了工作甚至連生活都頹廢了,一門心思的想要要鑽出一個洞來,那麼這絕大部分將會發展成一個民科,當然很可能有會有一些真正的發明創造,這一類應該被稱為民間發明家,後者主要是從事實踐性操作比較多!
  • 與「民科」作戰的年輕人:一場捍衛科學的大戰
    視頻截圖他對郭先生印象深刻——前幾位選手展示的都是生活實用小發明,郭先生一上臺,就掏出一張寫滿公式的白紙,稱他的發明是「有實力爭奪諾貝爾物理學獎的新理論和新發現」。節目中,郭先生進一步解釋,他的這些理論合起來就是新科學,未來的各種車輛都不需要車輪,人的生命可以無限延長,成為活神仙。這激起了韓迪的好奇心。他很納悶,這些理論為什麼可以得諾貝爾獎。
  • 與「民科」作戰的年輕人:捍衛科學的大戰
    沒想到,完全不是這樣——這些人缺乏基礎知識儲備,一上來就想解決某個重大科學問題、推翻著名科學理論,建立理論體系。最讓韓迪們氣憤的是,「民科」們四處宣揚自己的理論和發明,甚至跑到中學生聚集的貼吧。而這個人群的知識體系還沒建立,最怕被人誤導。理工男們決定捍衛科學,在網上集結。
  • 如何看待試圖用初中沒畢業的知識推翻主流科學的民科?
    【點評一】這可能是進化論和相對論實在是太出名的緣故吧,樹大招風。民科們經常吹噓自己推翻了進化論或者相對論,每天都這樣說。如果相對論或者進化論真的被推翻了,一次就足夠,用不著被每天推翻。門外漢要推翻科學理論,只能留下笑柄。而所有的民科,他們都喜歡在自己不擅長的專業領域任意發揮,而且都看不起普通的「小」科學問題,一入手就是世界上最艱深、最難以理解的科學問題,他們還不是要給科學體系解決小問題,而是要直接把整個科學體系徹徹底底的推翻掉。科學體系是幾百年來無數科學家用心血建立起來的,你說整個推翻就推翻了?你這麼有能耐,把論文拿出來啊?要實驗論文,有嗎?
  • 荒唐透頂的中國「民科」往事
    迄今,還能在北京大學法學院的官方網站上,看到這樣一段關於廖凱原的學術成就的總結:「廖教授將公式與數字融入『00』一詩(KQID引擎)中,精確計算了我們宇宙和存在的創造與分配過程,又創作了『軒轅召喚』一詩(軒轅反熵運行體系2.0)。這兩首詩以一張書籤的篇幅,簡要表述了他的理論。
  • 那些荒唐透頂的中國「民科」
    迄今,還能在北京大學法學院的官方網站上,看到這樣一段關於廖凱原的學術成就的總結:「廖教授將公式與數字融入『00』一詩(KQID引擎)中,精確計算了我們宇宙和存在的創造與分配過程,又創作了『軒轅召喚』一詩(軒轅反熵運行體系2.0)。這兩首詩以一張書籤的篇幅,簡要表述了他的理論。
  • 歷史上有民科出身的科學家嗎?
    按照現在關於民科的定義,從古至今歷史上就沒有民科出身的科學家,能被稱之為科學家的都不是民科。民科與科學家處於對立面。在早期民科就是指民間科學家,指一群游離在官方體制之外的科學研究者,或者說其主要工作並不是長期進行科學研究,而是業餘愛好。
  • 愛迪生是不是民科?為什麼網友都認為他是民科
    要回答這一問題有一個前提就是僅從字面意思來理解民科這個詞—民間的科學家。真正的民科是什麼?我們可以發現民科的定義並沒有那麼的貶義,但因為某些自詡為「科學家」的人不僅沒有系統的學習相關專業知識,而且也不願去學習,整天只會說大話,憑空想像推翻了相對論、量子力學製造出了永動機!也正因為如此民科慢慢的在我們的印象中就成了一個貶義詞!
  • 別再說愛因斯坦是民科了,其實這是誤解!
    這樣的人,雖然也是一個副教授,算不得「起步於草根」,但是他就是一個不折不扣的民科。所以說,是不是民科,根本不看他具有什麼樣的職稱,而是看這個人有沒有科學精神,科學態度。其實某些民科,他們平時也並非和我們想像中的一樣,是一個癲狂混亂的人。
  • 「民科」是種病,從哥德巴赫猜想說起,深度解析民科心理學
    民科一詞,本義是民間科學家的簡稱,後來特指一類偏執的民間科學愛好者,有人為他們專門做了一個概括和定義:在科學共同體之外進行所謂科學研究的一個特殊人群,他們或者希望一舉解決某個重大的科學問題,或者試圖推翻某個著名的科學理論,或者致力於建立某種龐大的理論體系。