今天(7月26日)，央視主播芮成鋼的高三班主任、合肥八中語文老師姜守傳給澎湃新聞(www.thepaper.cn)發來了他撰寫的一篇文章，事關他19年前的「得意門生」芮成鋼。
姜守傳說，他是流著淚寫完這篇文章的。 在文中，姜守傳反思自己當年引導芮成鋼報考外交學院是不是錯了？ 在糾結之餘，他也為自己的學生受到的「非議」鳴不平。姜守傳說，芮成鋼到底犯了什麼錯誤，抑或犯了什麼罪，都需要等待檢察院的結論，或許還要等待法院的判決。在沒有官方結論之前，就迫不及待地在網絡上肆意謾罵，這不是一個法治社會的公民應有的行為。
在文章中，他也對如今的「世相」表達了自己的看法：「當芮成鋼順風順水的時候，許多人以與芮成鋼有過某方面的交往為榮，也不乏攀附者，接受記者採訪，說自己曾教過芮成鋼什麼什麼，真是一言難盡。現在，很多人都不願再見記者，怕沾上腥味。」
姜守傳感嘆，自古以來，世態就是如此，很正常。姜說，其實，本來就不該把芮成鋼神化，他沒有特別神奇之處，他只是改革開放時代的莘莘學子中的一員。
以下為姜守傳專門為澎湃新聞所寫文章，限於篇幅，文中有部分刪節：7月12日，我在網上看到芮成鋼被檢方帶走的消息，其時很是震驚，手心冒汗。
芮成鋼從合肥八中高中畢業19年，所從事的是傳媒工作，不曾涉足官場，無論如何，令人難以想像他會牽涉到腐敗案件。
人所皆知，檢方抓人都是在有了鐵證之後才會採取行動，更何況是在央視財經頻道的直播節目快要開始的時候將主播帶走。所以，我感到芮成鋼或許難以清白脫身，恐怕再難返回央視繼續記者、主播的生涯。
震驚、沉痛之餘，又不禁產生幾許後悔。
作為芮成鋼的高三班主任，當年引導他報考外交學院，究竟對耶？錯耶？糾結！
1995年4月下旬，外交學院到安徽招生的教師來到合肥，住在安徽省政府對面的花園賓館，合肥一中、六中和八中的文科班各有8名學生參加面試，角逐6個指標。
芮成鋼是我任命的班長，工作能力很強，英語成績優異，所以第一個徵求他的意見。在得到芮成鋼「很樂意當外交官」的答覆之後，就把他寫到了參加面試的名單之內。
面試時，為了讓外交學院的老師有個比較，我讓芮成鋼第三個進入面試的考場。結果他用英語同外交學院的老師交談了約半個小時。後來，芮成鋼以合肥八中校史上第一個高考狀元的身份，順利考取外交學院的國際經濟專業，這是外交學院的第一專業，該專業當年在安徽只招收一人。
那一年，合肥八中還有兩位同學同時考上外交學院，後來，一位成了上海交通大學的教師，一位定居歐洲，據我所知，發展得都不錯。
學生進入高中階段，老師們一要對他們進行政治思想教育，二要狠抓他們的學業。至於學生們將來在社會各行各業中的發展，那要靠學生自己的努力，學校已經不能提供實質性的幫助。
芮成鋼在央視工作的十幾年中，採訪過的國際政要、經濟大亨有兩百多位。他代表央視，代表中國，徵詢國際上對中國發展的意見，向世界轉達中國的聲音，從而讓世界了解中國，讓中國各階層的民眾了解世界，功耶？過耶？世人自有公論。這是每個正直的人都不會作出錯誤判斷的。至於說芮成鋼「採訪了一些國際政要，就以為自己也是他們中的一員」之類的攻擊，真不知從何說起！
芮成鋼出版的幾本書我都一一讀過，說實在的，我還是像當年為他批改作文那樣，仔細查找文章中用錯的詞和語病，從沒有見到那般荒唐的話語，也絲毫看不出有那般不可思議的意思。
芮成鋼到底犯了什麼錯誤，抑或犯了什麼罪，都需要等待檢察院的結論，或許還要等待法院的判決。在沒有官方的結論之前，就迫不及待地在網絡上肆意謾罵，這不是一個法治社會的公民應有的行為。
退一步說，就是芮成鋼將來真的判了罪，你可以就他的罪過進行批判，嚴加抨擊，甚至在網絡上表現你的義憤填膺，但是不可以否定芮成鋼為央視財經頻道所作出的貢獻。
這不是芮成鋼善於隱蔽，而是「故宮星巴克事件」和「對話歐巴馬」等，都不是什麼錯事。比如「代表亞洲」的翻譯，本來就不準。即便如此，有一點兒霸氣，總比奴氣好得多。網上一度炒得沸沸揚揚的故宮「星巴克」事件，當年真是支持者眾，反對者難得一見。如今，這竟然也成了芮成鋼的罪狀，真是讓人一頭霧水。
我以為，在故宮中開個中國人經營的茶館，讓遊客品一品西湖的龍井、黃山的毛峰，也無不可。可是，讓星巴克走進故宮，絕對不倫不類。故宮可是我們中國明清兩代皇帝處理政務的地方啊!
今天，我們對外開放，竟然連故宮裡也開起了外國的咖啡館，真不知道明成祖朱棣和康熙皇帝的在天之靈走進故宮星巴克，端起西洋咖啡品嘗的時候是什麼感覺。我倒是很想去英國的王宮中開個中餐館，英國女王用餐打六折，不知女王陛下恩準與否？我感覺女王陛下不會批准。
芮成鋼發表博文，獲得了多方支持，最終星巴克搬出故宮，這不是什麼壞事。
其實，星巴克最終搬出故宮，不是僅僅因為芮成鋼的一篇博文，關鍵的是人大代表上交了讓星巴克搬出故宮的建議，經過有關行政官員的批示，有關部門遂採取了行動。如果芮成鋼的一篇博文就能逐星巴克出故宮，那文人的能量真是太大了。
對於芮成鋼寫博文，要求星巴克搬出故宮一事，沒有什麼值得大驚小怪的。這只是一個中國青年，覺得故宮是我們這個民族的聖地，讓星巴克咖啡館開在故宮，影響中國人的情緒，於是就寫了一篇小文章表示反對，如此而已。什麼「出風頭」，什麼「撈取名聲」，什麼「破壞改革開放」，諸如此類，都是無稽之談，損害不了芮成鋼，只是浪費網絡資源而已。
再退一步說，芮成鋼反對星巴克咖啡館進駐故宮，也只是見仁見智的事，它僅僅是一件平平常常的事兒，它不是錯誤，也不是罪。
當然，倘若你在故宮星巴克咖啡館打工，因此而失業，可以另當別論。以後見到芮成鋼，我一定要他向你道歉。
當芮成鋼順風順水的時候，許多人以與芮成鋼有過某方面的交往為榮，也不乏攀附者，接受記者採訪，說自己曾教過芮成鋼什麼什麼，真是一言難盡。
現在，很多人都不願再見記者，怕沾上腥味。自古以來，世態就是如此，很正常。其實，本來就不該把芮成鋼神化，他沒有特別神奇之處，他只是改革開放時代的莘莘學子中的一員。
芮成鋼真的是一個普普通通的學生，他像很多同齡人一樣，高中就談過戀愛。我在家長的授意之下，狠狠訓斥過他，還讓他寫過七百多字的檢查，並很嚴肅地要他的父親在檢查上簽字。
這份檢查，前年整理辦公桌時，發現還夾在書裡。芮成鋼是否對我的訓斥有意見，不得而知。估計他始終不知道我是在與家長配合教育這個學生。如果沒有家長的要求，我多半會裝糊塗，不會堅決制止，因為高中的學生談戀愛，是很普遍的現象，過去、現在很將來，都不可能完全消除。
當一個青年人取得了成功，社會不應該捧殺他；當一個青年人犯了某些過錯，社會也不應該棒殺他。更何況芮成鋼到底有沒有罪，都還是個未知數的時候，人們不該藉助網絡來過謾罵、攻擊他人的癮。
從今年的7月11日晚，芮成鋼缺席央視財經頻道的直播開始，他脫離了中國傳媒的工作。倘若真的有罪，那就要勇敢面對自己的罪錯，實話實說，負起自己應該承擔的罪責。成鋼，相信你是一個真正的男子漢。
如果沒有實質性的罪錯，相信檢察官和法官會依照法律裁判。相信這是關心芮成鋼的每一個人的心聲。
成鋼，你要明白，不管央視給你帶來過多少耀眼的光環，你從事的只是一個工作而已。人生在世，每個工作都是謀生的手段罷了。一個人，能夠默默無聞地在社會上謀生，未嘗不是幸事。當然，轟轟烈烈也罷，默默無聞也罷，只要平平安安，都是幸事。
希望成鋼堅強地度過人生的災難期！希望成鋼的未來，平平安安！