如果不是在直播裡侃侃而談,苟晶現在也不會被那麼多的網友罵。
從受害考生到賣慘電商。
苟晶微微一笑:
「就算我誇大其詞了,你們又損失了什麼?」
01
陳春秀的事件被曝光不久後。
出身在山東濟寧的苟晶也在微博上發文,稱自己曾在1997年和1998年山東高考中連續兩年被冒名頂替。
頂替她的人,是自己高三班主任的女兒。
這位班主任曾在2003年轉交苟晶一封懺悔書,上面寫著自己讓女兒冒名頂替苟晶上大學的經過,並向苟晶道歉。
苟晶說,這封信丟了。
而在第二次高考,苟晶表示當時自己的成績很差,未曾填報志願,但卻被一所湖北黃岡的中專學校取錄,令她懷疑自己再次被人「頂替」。
相關貼文發出後,苟晶向山東省教育廳進行了實名舉報。
不同於陳春秀這個老實巴交的女孩,從事電商工作的苟晶特別善於利用流量。
她接受了一些媒體的採訪,還發了微博,隨著視頻的的播出,苟晶博得了大量網友的目光。
很多網友轉發她的微博,並@主流媒體,聲討山東教育廳。
後來,山東方面徹查事件,並公布調查結果,處罰了包括她曾經班主任在內的15個人。
不過,人們也從細節處發現,苟晶在採訪中的描述,有著不少謊言,和誇大其詞的成分。
頭條認證,也加上了「疑似」兩個字。
02
有人梳理了她的一些謊言,包括但不限於:
1 苟晶並不是學霸
苟晶曾說自己是個學霸,成績一直很好,摸底考是全區第四。
但是根據公布的調查結果,苟晶當初並不是學霸,甚至還有點學渣的意味。
因為她的會考成績,僅有一門是A,大部分是C。
而且,她本身的水平也考不上本科。
1997年高考滿分900,苟晶只考了551分。
第一次,她被頂替時候的分數連正規中專都上不了,只能上花錢自費中專(委培)。
所以說,頂替她的人,去的也不是大學,而是中專。
有網友說,這次頂替,像是苟晶扔了一輛破自行車,結果被別人撿了。
2 第二次,沒有被頂替
因為要圓自己是學霸的慌,苟晶又撒了另一個慌——第二次被頂替。
但是實際上呢?調查結果顯示,並沒有,是她自己選擇了調劑,而且又是一個中專。
可能有不少人覺得98年的中專也很了不起了,但實際上,95年之後中專已經不值錢了,當時的好單位,門檻基本也是大專起步。
但是在苟晶眼裡,覺得自己不應該是這個成績……
3 曾受被害者照顧,且沒有被騷擾
在苟晶被頂替後,控訴邱老師對自己各種迫害,甚至說他帶著幾個彪形大漢圍堵她。
但事實上,被頂替後,苟晶的班主任再次為苟晶造了一份名字叫「苟晶」的假檔案,讓苟晶正常高考,正常讀書,正常畢業。
至於彪形大漢也是子虛烏有,監控顯示,只是一個路過老頭。
苟晶的這些謊言引起了不少網友的憤怒。
因為她的善於博位,讓真正的好學生陳春秀的事情被完全蓋過去了。
正當網紅的刑法教授羅翔難忍不平,發文譴責。
南風窗的《槍口調頭批苟晶》一文也批評:
輿論,本來並不是一條通常性的解決路徑,要寄希望的是司法渠道,但既然現實往往已是如此,要依靠公共曝光才能解決一些問題,那隻好來追問,是不是苟晶的誇大其詞在削弱公共的力量?
03
苟晶被指質疑後,網上的意見立馬分為兩派。
其微博評論的畫風,也呈反轉趨勢。
一些網友說:「為了電商引流,謀取財富,拿自己放棄的入學機會訴苦喊冤,無恥!」
除了羅翔,南風窗外。
路人緣一向不太好胡錫進也說:
「苟晶撒謊,消費公眾的同情心,她精心編造的網絡人設瞬間崩塌,無數網友對她的行為表達蔑視,這是她欺騙公眾應當得到的道義懲罰。」
當然,又有反對,就有支持。
有人說她沒有上帝視角,對當年兩次的高考成績一直有疑問,所以是無意識地說錯了,並非有意撒謊。
而且,如果不是她撒謊,說不定也沒人會關注她的悲劇。
還有人說,責罵苟晶的人不是「蠢」,就是「壞」。
因為「不完美的受害人」也是受害人,這種對受害人挑三揀四、嫌苟晶不是「完美受害者」的行為,實質上是替冒名頂替的作案模式打掩護。
還有人認為,苟晶的成績無論怎樣,都不影響被頂替的事實。
其代表方有六神磊磊,和王五四。
六神利用反諷的方式,借小龍女和尹志平的小說橋段,諷刺了那些指責苟晶的人,忘記了公權欺負苟晶的罪惡,而糾結於苟晶的細節。
王五四則比較直接,大家自己看。
總之,就苟晶分數撒謊等問題,民意又打了一次架。
那麼,對此兩種聲音,苟晶是怎麼看的呢?
04
一段直播視頻,敗掉了她的人緣。
我們發現,視頻中苟晶的態度,突然之前可憐的受害者,變成了風輕雲淡的「佛祖」。
她在直播間回懟那些質疑的網友:
「就算我誇大其辭了,你們又損失了什麼」、
「我又沒請你們來」、
「只抓細枝末節來質疑我」!
如此誇張的暴擊三連,噎得網友目瞪口呆。
老實說,我覺得此時的苟晶已經不是之前我看到的苟晶了。
在實實在在(不管有心還是無心)的收穫了流量後,她的身上多了一股傲慢。
苟晶在直播中說:
「那些反擊我的,說我誇大其詞的,說我賣慘的、消費人們的感情的,我沒有請你來。然後你又這麼積極的,這麼活潑的到處在碼字,這多辛苦啊,我能給到你什麼?又或者你們是在為誰努力呢?你們是在為誰勞動呢?」
聽聽。
這是一個受害者的感恩,還是一個勝利者的得意?
作為一個為苟晶發聲過的人,我有點心寒了。
自媒體有個金句:「為眾人抱薪者,不可使其凍斃於風雪。」
眾人為苟晶抱薪,讓她取暖,沒想到緩過神來苟晶反手就是一句:
「誰讓你們多管閒事?」
這就像是割了韭菜,還對韭菜說:你們活該。
對此,我很想用苟晶的話來忠告苟晶:不要拿別人的善良當作軟肋!
苟晶確實是一個受害者。
但她忘了,公眾的熱心、善良以及正義,是為了幫她討回公道。
而不是讓她說謊,更不是賣慘!
網絡,應該是人們維權的工具,而不是爛訴的工具,更不是炒作的手段。
如果我們今天贊同苟晶式的維權,也就是承認了在網絡上捏造聳人聽聞的事實,去吸引眼球的方式是對的。
如此,就會有更多的更需要幫助的陳春秀們被淹沒。
如此,就會有更多「星光大道」式的故事會出現。
更重要的是,她傷害了社會關係中最樸實的感情——人人為我,我為人人。
為苟晶抱薪者,不可使其凍斃於風雪!