像張玉環一樣因疑罪從無被釋放的人，有沒有是真正罪犯的可能？

2020-09-03 安然情感屋

那些像張玉環一樣被無罪釋放的人，是真的無罪嗎？

2020年，8月4日，江西高院對張玉環案再審宣判，最終以「原審判決事實不清，證據不足」，宣告張玉環無罪。

像張玉環這樣坐牢多年，後來又被判無罪釋放的還有多人。有佘祥林案件、趙作海案件，是當年的「被害人」後來活生生的回來了，那就「嫌疑人」自然就無罪釋放了。

還有吳春紅案，周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化 案，王本餘案，劉忠林案，這些都是坐牢多年以後，因「證據不足，疑罪從無」而被無罪釋放。

另外還有呼和浩特市呼格吉勒圖案。多年後，案件重審發現兇手另有其人，呼格吉勒圖被宣判無罪。

這些冤案有的是真冤，像佘祥林，趙振海二人，原來認為被他們殺害的人，根本就沒有死，多年後又回來了。

而呼格吉勒圖案，最後發現了真正的兇手，他才被宣判無罪，但他永遠也不會知道了，因為他在當年已經因殺人罪被槍決了。

這幾個是找到了真正的兇手，或者是當事人根本就沒有死，才得以洗脫罪名，重見天日。

而其他的呢？典型的就像這幾天才被無罪釋放的張玉環。這個案件當中並沒有抓到真正的兇手，張玉環是因為「疑罪從無」才被無罪釋放的。

像這種「疑罪從無」被釋放的人，當然很有可能是被冤枉的，那會不會也有可能他們就是真正的兇手呢？

我覺得肯定也有這種可能！

如果他們真的是兇手，而現在卻逍遙法外，拿著國家給的巨額賠償金，瀟灑的生活。

而最可憐的是那些死者的家屬，家人被害已是悲痛莫名，現在原本已經認定的兇手，卻被無罪釋放，這讓他們情何以堪啊。

法律是越來越完善，越來越人性化，但我還是希望讓真正有罪的人受到他們應有的懲罰，讓受害人在九泉之下也能瞑目，也能使他們的家屬稍感安慰。

相關焦點

  • 疑罪從無張玉環釋放：疑罪從無不等於破案，兇手未抓人人都有嫌疑
    2020年8月4日下午4時，因『殺童案』被判入獄服刑27年的張玉環再審後改判無罪，原審判決撤銷.原因是原審中張玉環有罪供述真實性存疑，依法不能作為定案依據，按照『疑罪從無』原則，張玉環現在被認定無罪。但有人歡喜就有人憂，兩名被害兒童的家人不知如何面這麼殘酷的現實，人死了這麼多年殺人兇人依然逍遙法外。 張玉環之所以改變無罪是法律援助律師衝破重重障礙，抓住案件中存在的疑點努力為張玉環做無罪辯護，這才讓最終讓張玉環27年的申訴才有了結果。
  • 張玉環案淺談「冤假錯案」與「疑罪從無」
    【法院判決】 2020年8月4日，江西省高級人民法院判決：「原審據以定案的證據沒有達到確實、充分的法定證明標準，認定張玉環犯故意殺人罪的事實不清、證據不足，按照疑罪從無的原則，不能認定張玉環有罪……本判決為終審判決。」
  • 張玉環被關押27年後無罪釋放，詮釋「疑罪從輕」到「疑罪從無」
    對待死去孩子最公正的方式是找到真兇，張玉環被證實不是兇手，關押27年無罪釋放，但對年輕的死者仍然沒有實現公正公平。只有找到真兇，查明真相才是對亡者與張玉環圓滿的交代，社會穩定需要司法公平公正。回看此事件，1995年第一次審判時，在有律師為張玉環辯護的情況下，諸多疑點會被提出，法院會重視，張玉環被誤判的機率就會縮小，甚至不會被誤判。張玉環被認定真兇只能是給真正的兇手活路。事實證明，27年，真兇逍遙法外，沒有受到法律的懲罰。這是冤假錯案導致的直接後果。
  • 在張玉環案中受害者家屬需要告慰，但疑罪從無原則仍需堅持
    然而與此同時也出現了另一種不同的聲音：張玉環只是在證據不完整的前提下本著疑罪從無原則予以釋放，所以這並不代表他沒作案嫌疑。如果張玉環萬一要就是真兇，那麼張民強、宋小女多年來的堅持以及宋小女現任丈夫吳國勝的包容大度不都等於是在變相包庇一個殺人兇手嗎？甚至還有人帶著幾分冷嘲熱諷的口氣說道：「王飛律師真是好手段，連27年前的陳年舊案也能翻過來」。
  • 只有真兇出現，張玉環才算真正無罪嗎？律師：現在還說他是嫌疑人的，都是自欺欺人
    《中國經濟周刊》記者 楊百會 | 北京報導因近期申請國家賠償，張玉環再次引起輿論熱議。不少網友將問題聚焦在其被釋放「只是證據不足」這一點上，認為「疑罪從無並不代表沒有真正犯罪，只是證據不足」，只有「查出真兇才能證明其是無罪的，才能證明確是冤案，國家賠償理所應當。」在法律上，張玉環已經無罪釋放，但在輿論場上，張玉環仍在遭受「疑罪之人」的困擾。
  • 從張玉環案看疑罪從無制度
    根據張玉環案件判決書內容可知，對於張玉環案，江西省高級人民法院以「原審判決事實不清，證據不足」而宣告張玉環無罪的。「事實不清，證據不足而宣告無罪」，這在法學理論上稱為「疑罪從無」。隨著張玉環再審被宣告無罪以及再審判決書公布，疑罪從無這一法律名詞走入尋常百姓的視野，被稱為公平公正正義的象徵，但，平常人並不知道疑罪從無的具體含義。為了普法及解答疑惑，在此，我們一起聊一聊法學理論上的疑罪從無制度。
  • 張玉環疑罪從無之後，如何告慰受害兒童家庭
    這兩天，公眾除了關注張玉環案件的具體細節外，還對宋小女的「中國好前妻」故事津津樂道。但不可忽視的是，這起案件當年是有兩個未成年人遇害，如果張玉環是冤枉的，也就意味著兇手還在逍遙法外，追兇有沒有什麼新部署？而當年涉嫌刑訊逼供張玉環的是什麼人，有沒有啟動追責？這些都是值得關注的要點，需要輿論和官方更多重視。
  • 疑罪從無、證據確實充分與自由心證——張玉環殺人再審無罪的啟示
    按照疑罪從無的原則，不能認定張玉環有罪。」那麼，為什麼相同的證據，再審認定疑罪從無，原審卻認定事實清楚、證據確實充分？疑罪從無、證據確實充分與自由心證之間又究竟有何關聯？或許關注這些才可能真正避免自己或者他人成為下一個「張玉環」。
  • 「時代的那雙眼」新年策劃⑨丨張志超們的身上,寫著疑罪從無的...
    在大洋彼岸，比張玉環晚兩年站上法庭的橄欖球明星辛普森，雖然有無數證據指向他殺害前妻及其男友，但因警方的幾個關鍵錯誤，最為有力的指控證據紛紛失效，最終辛普森無罪獲釋。「人人都知道他有罪，但大多數人都認同無罪結果」，這是「疑罪從無」的通俗解釋，也常被法律人提及。相比張玉環，2005年因姦殺女同學被定罪的高一學生張志超，因為案發時還不足16歲，所以最終只判了無期徒刑。
  • 張玉環寄發控告材料啟動追責程序，勝算幾何？他沒領會疑罪從無
    張玉環寄發控告材料啟動追責程序，勝算幾何？他沒領會疑罪從無9月16日，張玉環及母親張炳蓮、前妻宋小女、兒子張保剛、張保仁、大哥張民強和妹妹張丹玉一同籤署了控告信，並於9月17日上午向最高人民檢察院、中共中央政法委員會和國家監察委員會三部委寄送。
  • 張玉環無罪釋放,能否說明張玉環就是清白的呢?
    張玉環無罪釋放能說明他是完全清白的嗎？張玉環之所以會無罪釋放，是根據疑罪從無的原則，也就是說這兩名兒童被殺案中，張玉環有殺害小孩的嫌疑，但是卻沒有形成完整的證據鏈，沒有可令人信服的證據，因此張玉環無罪釋放不足以說明他沒有嫌疑。
  • 張玉環被無罪釋放，誰才是真正兇手？疑團依舊無法解開？
    只是有一點，我感到十分遺憾，那就是當年的真正兇手到底是誰？案子已經過去了27年，一直以來，都是把張玉環當做兇手，而今，張玉環被宣布無罪釋放，那麼兇手在哪？張玉環被無罪釋放，原因是什麼？原審證據不能達到證據確實充分的標準。根據疑罪從無原則，以事實不清，證據不足，判決張玉環無罪。
  • 張玉環是持疑罪從無原則而被釋放的，那國家該不該給予巨額賠償？
    疑罪從無和無罪釋放不一樣，也不是一個概念，後者會獲得賠償，這是法律明文規定的，但前者並不能肯定會得到賠償。疑罪從無疑罪從無是說法院並不能認定為此人有罪，同時無法認定為此人無罪，只是說當前證據不充分，並不能定罪，也就不能拘留此人。
  • 疑罪從無：寧可錯放也絕不冤枉，受害者又將如何自處
    最近網絡上議論最多的就是張玉環案，張玉環雖然被釋放了，但一直沒有證據說是錯案，他被釋放的原因是疑罪從無。所謂的疑罪從無，用大白話說，就是寧可錯放一幹，也絕不冤枉一個。疑罪從無毫無疑問是是中國法制的進步，但同樣它也在考驗社會意識的寬容度。
  • 從呼格吉勒圖到張玉環我們應堅定不移的執行疑罪從無
    雖然我不能確定張玉環是否真的是無罪，但這次判決是對於法律的程序正義的有且必要，最終我們要明白的是法律只能靠程序正義來實現，不然將會有更多的冤家錯案，而雖然張玉環不是因為真正的案犯歸案之後才得到釋放的，但疑罪從無得原則這一底線是不應該挑戰的，你拿不到證據就不能人為嫌疑人是有罪的，最多他只是嫌疑比較大，但也不能因為嫌疑比較大就去判刑！
  • 在無罪釋放後，為什麼還有這麼多人堅持張玉環是兇手？
    3萬多天，但張玉環有9778天都在監獄中度過，幾近三分之一。很多人羨慕甚至嫉妒張玉環拿到這麼多賠償，覺得大部分打工者一輩子也拿不到這麼多錢，質問張玉環有什麼好不知足的。，從種種跡象來看，張玉環是最大嫌疑人，但現在卻因為法律的程序正義，因為疑罪從無的原則，要把他放了，還要給他幾百萬的國家賠償。
  • 張玉環無罪釋放，冤案是怎樣產生的？
    首先我們簡單回顧一下案情，1993年張玉環所在的村子有兩個小男孩，莫名失蹤了，第二天，有村民發現在水庫當中有孩子的屍體，很快警方就發現，這兩個孩子是被人殺死之後被人拋屍水庫的。這就成了刑事案件，警方立刻開始了偵破，幾天就把村子裡的張玉環確定為犯罪嫌疑人。
  • 張玉環與辛普森，兩個風馬牛不相及的人，救命符卻是一樣的
    然後，根據疑罪從無的原則，宣判當事人無罪。無罪也不等於沒有犯罪嫌疑。在抓到兇手，真相大白之前，村裡的很多人包括張玉環都可能是嫌疑對象。在這裡先簡單的說兩句什麼是疑罪從無。「疑罪從無」與「有罪推定」相反，是現代文明社會中的一種科學的法治理念，是指某人雖然涉嫌犯罪，但是無法排除無罪的合理懷疑，就應當判決無罪。它最大的好處就是可以杜絕冤假錯案。 根據疑罪從無原則，法官審案的時候，看重的是事實證據，也就是重事實。且事實必須符合邏輯，經得起推敲。
  • 江西男子張玉環被羈押27年後無罪釋放：服刑期寫1000多封信申冤
    前言：1993年，南昌張家村兩名男童被殺害，鄰居張玉環被認定為嫌犯，11月她做出有罪供述被羈押9778天，是被羈押時間最長的申訴者之一8月4日下午4點在被羈押近27年（9778天）後，張玉環被宣告無罪，當庭釋放（張玉環在監獄以視頻連線方式參加宣判）。張玉環也因此成為國內被羈押時間最長的疑案嫌疑人。據媒體報導，27年間，張玉環先後寫過1000多封申訴信，幾乎每周都要寫一封。事件一出，很多網友都在期盼警方能鍥而不捨地緝拿真兇，還受害人家屬一個公道，給社會一個交代。
  • 好想問問宋慈，張玉環案中的真兇到底是誰？
    法官有時知道應該正義制裁誰，但對執法者來說，可能會沒有證據伸張正義，因為疑罪從有下，想要抓住更多壞人，就可能會冤枉更多好人背鍋；疑罪從無下，想要少冤枉一些人，可能就會有些許的漏網之魚。1、有評論說，想想張玉環案改判無罪，本著錯案必究的原則，這事兒能牽動多少人的切身利益，但凡他能有一點嫌疑，這些利益攸關人，都不可能讓他這麼輕鬆的放出來，除非他確實一點問題都沒有，所以他被放無罪釋放出來了，但不能否認的是26年前辦案人員應該都退休差不多了，所以體制內的阻力應該沒那麼大了。