9月4日上午,由新羅區檢察院提起的一起焚燒電子垃圾汙染環境刑事附帶民事公益訴訟案,在新羅區法院開庭審理。經當庭舉證、質證、辯論,2名被告人均認罪認罰,法庭當庭宣判。該案系龍巖市新羅區首例汙染環境的公益訴訟
聽說焚燒電子垃圾能賺錢
新羅區人民法院法官 馬莉娜
公益訴訟的案件
我們國家從上到下都非常地重視
什麼叫環境公益訴訟
我們今天審理的是新羅區的第一起
原來一直以開大車為生的黃某玖聽說焚燒電子垃圾能賺錢,決定大幹一番。
被告人 黃某玖
2019年的時候聽說了
就是說燒(電子垃圾)
好像有點利潤就是了
一噸大概就(賺)幾百塊
黃某玖認為,做這個比開車賺的多。於是在2019年9月,黃某玖就從廣東購買了40多噸的電子垃圾運往新羅區適中鎮。
被告人 黃某玖
就到他工業園區去收的
他那邊都是明碼標價的 一噸多少錢
他好像價格大概就是1000多塊錢
焚燒電子垃圾主要是為了提取電子垃圾中的鋁。但是焚燒電子垃圾並沒有想像的那麼簡單 ,還得有一定的技術才行。於是黃某玖就請來了江西籍的許某海為他進行焚燒電子垃圾。
被告人 許某海
我沒有文化的人
老闆出的錢到哪裡幹活
我一樣的幹活 知道吧
我替老闆打工
他叫我過來就做電子垃圾
叫我到這裡幹活
我給他(的電子垃圾)融化
你給他融化 融化鋁出來
就跟做輪車的輪轂胎一樣的
做出來一條條的
私自焚燒危害大
就這樣,黃某玖在未辦理危險廢物經營許可證的情況下,僱請了許某海將電子垃圾進行焚燒後提煉成鋁塊進行銷售。2019年9月29日,王某在將提煉好的一車成品鋁塊(1.94噸)準備運至龍巖閩西交易城的途中被查獲。當日,龍巖市新羅區適中環保站的工作人員,在該電子垃圾處置點查獲未焚燒的電子元件16.65噸、燃燒後的半成品31噸。
經龍巖市新羅生態環境局認定,被查獲的未焚燒的電子元件及焚燒後的半成品均為電路板上的元器件,屬於《國家危險廢物名錄》中的危險廢物,廢物類別:HW49其他廢物。廢電路板含有重金屬等有毒有害物質,不科學合理地堆放、保存、處置會對生態環境、公眾安全造成危害。
新羅區人民法院法官 馬莉娜
在焚燒電子垃圾的過程當中
會對當地的環境產生非常大的影響
包括大氣的汙染
土壤的破壞或者當地植被的
受到非常嚴重的影響
因為被告人黃某玖的這種行為已經觸犯了刑法,黃某玖經公安機關傳喚到案。而被告人許某海被公安機關抓獲歸案。今年9月,新羅區人民檢察院以兩被告人犯汙染環境罪對他們提起了公訴。
主犯和從犯都被判實刑
法庭經庭審舉證、質證、辯論,查明了檢察機關指控和附帶民事訴訟的事實,並經合議庭評議後認為:被告人黃某玖、許某海違反國家規定,非法處置電子類危險廢物49.59噸,其中未遂16.65噸,嚴重汙染環境,其行為已構成汙染環境罪。被告人黃某玖經傳喚到案後能如實供述其罪行,系自首,依法予以從輕處罰。被告人許某海被公安機關抓獲後能如實供述,依法予以從輕處罰。被告人黃某玖在共同犯罪過程中起主要作用,系主犯;被告人許某海在共同犯罪過程中起次要作用,系從犯,依法予以從輕處罰。
新羅區人民法院法官 馬莉娜
本案的兩個被告處是構成了汙染環境罪
我們刑法有明文的規定
對他們要處以相關的刑罰
剛才開庭過程當中
檢察院也對兩名被告
做了認罪認罰的處理
我們也根據檢察院
認罪認罰的相關制度
對兩名被告分別量刑是
有期徒刑6個月至7個月 並處罰金
那聘請來的技術人員許某海為什麼也會受到刑罰呢?
新羅區人民法院法官 馬莉娜
被告徐金海他從93年開始
他等於是93年開始
就在江西或者浙江多地
從事也是跟這一類案件有關的
比如說提煉鋁錠
他是從小工開始做到師傅
他是非常有經驗的
他在以前案件當中也說了
在當庭也表述了
他在以前的類似的工作經驗當中
也有老闆或者主管人員
因為這個事情被判過刑被抓獲過
只是他是具體的僱員他沒有(被)抓
這一次案件當中
他明知焚燒鋁塊會對環境產生汙染
具有破壞性
是需要承擔刑事法律責任的
他依然這麼做
而且他在這麼做的過程當中
他從老闆第一被告黃某玖這個地方
獲得了9000元的非法獲利
那也就是說主客觀是相一致的
又有主觀想要獲取這麼一個行為
主觀上有去破壞環境的故意
也有獲取非法獲利
客觀上也有實施幫助焚燒的行為
所以我們來認定他也是構成共同犯罪
在這次審理中,法院還認為附帶民事公益訴訟被告人黃某玖應通過承擔預防性責任的方式,對涉案廢電路板元器件及焚燒後的半成品,採取合法有效措施消除危險。因黃某玖不具有合法處置涉案危險廢物的資質,龍巖市新羅生態環境局為消除危險採取的應急預防、合理處置措施而產生的應急處理費用及危險廢物處置費用,均系必要合理費用,符合相關法律法規規定的生態環境損害賠償範圍。新羅區檢察院在提起本案刑事附帶民事公益訴訟前已依法履行相應的公告程序,在公告期間內,無其他法律規定的適格機關或者組織提起訴訟,新羅區人民檢察院作為公益訴訟起訴人,依據龍巖市新羅生態環境局就本案採取的應急預防措施產生的寄存費用40000元及經依法詢價而合法處置涉案危險廢物所產生的處置費用95300元提起的訴訟請求,於法有據。
新羅區人民法院法官 馬莉娜
由新羅區人民檢察院
作為環境公益訴訟的起訴人
提起的環境公益訴訟
所以新羅區人民檢察院
作為環境公益訴訟的起訴人
對這個案件除了來追究
被告人的刑事責任以外
還要求被告黃某玖
來承擔電子垃圾無害化處理的費用
「綠水青山就是金山銀山」,藍天白雲、清水綠岸、吃得放心、住得安心是我們共同的期盼。然而,有些人為了一己私利,無視法律的權威和人民的安危,企圖以破壞生態環境為代價獲取的利益,這是短暫且不可持續的,終歸都會如本案被告人一樣得不償失。希望通過本案警示社會大眾,不論作為公民個人,還是企業、團體都應有自覺保護環境的意識和責任,共同維護生態環境,共同建設美好家園。
來源:龍巖電視臺公共頻道