員工家屬曝光家樂福辭退員工 官方:系正常調動

2020-12-22 新浪科技

來源:新浪科技

新浪科技訊 北京時間2月28日凌晨消息,關於網傳家樂福員工家屬曝光公司「辭退員工」一事,家樂福官方向新浪科技回應稱,「被迫「辭退言論與事實嚴重不符,此為公司正常人事調動,符合法律法規規定。

此前,關於網傳家樂福員工家屬曝光公司「辭退員工」一事,新浪科技從家樂福內部獨家獲悉,或因疫情期間工作不力。

一位自稱家樂福員工家屬的博主在社交網絡發帖稱,自己的外籍丈夫在家樂福工作17年後,於近日被「逼迫」辭退。

在疫情期間,家樂福作為保民生的流通行業主渠道,承擔著為消費者保供應、保質量的重任,據了解該員工作為核心管理幹部數次無故缺席貨源組織等相關重要會議,造成不良影響。

對此,家樂福官方向新浪科技回應稱,「被迫「辭退言論與事實嚴重不符,公司在與其本人提前深入溝通的情況下,2月25日正式下發《工作安排通知書》,明確將其從成都調整至上海,崗位級別、待遇福利保持不變,此為公司正常人事調動,符合法律法規規定!且對於異地調動,公司將按照政策為其提供配套的福利,包括並不限於1個月的酒店住宿、搬家費全額報銷、公司協助進行租房事宜等。

據悉去年9月,蘇寧易購以48億收購家樂福中國80%股權,蘇寧易購自此成為家樂福中國控股股東。

相關焦點

  • 家樂福員工上班期間猝死,超市用傘遮住繼續營業,引發網友眾怒!
    近日在巴西家樂福超市內,發生了一起員工工作期間突然猝死的事件,但是超市並未告知顧客,只是拿雨傘遮擋著屍體繼續營業,消費者被蒙在鼓裡繼續購物。近日,在巴西一座城市的家樂福超市裡,前來購物的消費者如往常一樣熙熙攘攘,這些顧客在一排排貨架前挑選著各式各樣的商品,然而沒有人知道,就在這片空間裡該超市一名員工剛剛去世,屍體一直還在超市裡的某個角落。
  • 家樂福式派遣用工遭疑:穿制服未必是員工
    在家樂福工作的不一定是家樂福員工   2012年7月,成都女工唐金鳳向成都市勞動局仲裁委員會提出了仲裁申請,要求成都家樂福公司支付其加班報酬。對於家樂福公司來說,這已經不是第一次了。   一年前,成都家樂福「員工」李美蓉就曾向成都市勞動局提出仲裁,要求家樂福公司支付她應得的勞動報酬。
  • 家樂福員工上班期間去世,超市用傘擋住屍體繼續營業
    就當你在一家熙熙攘攘的超市中購物時,就在不遠處的角落裡有一具剛剛猝死過世的員工屍體。 面對猝死的員工,超市為了盈利,並沒有關閉門店,而是簡單的將超市自己出售的雨傘和幾個紙箱進行遮擋。 這件事情就發生在8月14日的巴西家樂福超市,猝死的員工是該超市的銷售經理,在突然病發身亡後倒在地上。
  • 巴西家樂福被批後道歉:員工猝死仍正常營業,屍體擺在路上用紙箱和...
    據英國《每日郵報》8月20日報導,巴西一家樂福超市的一名員工在店內突發疾病死亡。隨後,他的屍體留在超市裡的過道上,用雨傘蓋住,周圍用紙箱圍住,而這家店仍然繼續正常營業。照片在社交媒體上瘋傳,引起了人們的憤怒和批評。家樂福巴西公司8月19日發布道歉聲明,稱其對該事件處理不當。
  • 辭退員工補償標準2019 辭退員工需要提前多久通知
    根據勞動法規定,當一個公司辭退員工的時候,公司需要對於個人有一些補償。關於辭退補償,每一年都可能產生一定的變化。下面就和小編一起來看看辭退員工補償標準2019,順便來說說辭退員工需要提前多久通知以及辭退員工工資發放時間,感興趣的朋友一起來看看吧。
  • 員工失職直接解聘 南京家樂福超市被法院判賠12萬
    勞動仲裁部門裁決家樂福敗訴,賠償該主管12萬餘元後,家樂福超市不服,又將該員工告上南京市鼓樓區法院,主張自己解除勞動合同合法,無須賠償。近日,法院對該案作出一審宣判,判決南京家樂福超市支付賠償金12.21萬元。  解聘員工被裁定違法,家樂福不願賠償還起訴員工  2005年4月,黎凱進入南京家樂福超市工作。
  • 學而思:涉事員工辭退,香港校長降級
    被曝香港分校用「武漢肺炎」出題,學而思官方微博3日晚發布關於此事的處理結果。
  • 公司辭退員工,員工去仲裁,公司又說員工擅自離崗,怎麼辦?
    今天有職友問我,說他們公司辭退了一個員工,結果這個員工不服,直接到勞動局申請勞動仲裁了,結果公司又說員工擅自離崗,問該怎麼辦。因為公司辭退員工的理由充分的話,員工絕對不會去勞動局投訴;現在員工因為被辭退去申請仲裁了,結果公司又說員工擅自離崗,為什麼公司不直接拿出辭退員工的文件和證據而是找其他的理由,這足以說明你們公司辭退員工是口頭辭退的,絕對沒有出具辭退通知或者解除勞動合同通知這樣的文件。所以我說你們公司辭退員工的理由和程序一定有問題,具體就是公司辭退員工的行為不合法。
  • 巴西家樂福員工上班期間去世,超市用傘擋住屍體繼續營業
    ,然而沒有人知道,就在這片空間裡該超市一名員工剛剛去世,屍體一直還在超市裡的某個角落。 這位員工名叫馬諾埃爾·莫伊斯·卡瓦爾康特(Manoel Moisés Cavalcante),是家樂福的一名銷售經理,14日突然病發身亡,倒在地上,超市方發現之後為了不影響營業
  • 家樂福資深員工滴血之作:家樂福是如何從鼎盛走向沒落的?
    它能建立起良好的工作氛圍,充分調動職工的積極性。家樂福的有良好的企業文化,從以前的自由、責任、分享、尊重、正直、團結、進步,到現在的「到家文化」,都向我們描繪了美好的藍圖,但遺憾的是,這僅限於口頭上,很少有人真正地把企業文化貫徹到平日的工作和管理中去,這一點尤其在領導中表現得更明顯。
  • 開除員工怎麼賠償 2020年辭退員工補償標準
    企業隨意開除員工,是需要受到懲罰的,根據不同的情形,企業將因此付出不同的代價,至於開除員工怎麼賠償,主要是看企業辭退員工的情形,以什麼樣的理由辭退員工可是非常重要的,在2020年辭退員工補償標準中,你也會發現一些答案。
  • 家樂福中國區副總裁當眾掌摑基層員工引熱議
    聯商網消息:7月4日,一名網友在聯商論壇發帖稱,因賣場藍莓盒子裡有幾顆藍莓質量不好,家樂福華南地區廣州萬國店生鮮處長葉某當眾遭家樂福中國區副總裁、華南區總裁曹成智掌摑。事件一經曝光,立刻引起網友們的高度關注,短短兩天內引發近5萬次點擊。  7月7日,聯商網記者聯絡到了被打的當事人葉某,其向記者證明了事情的真實性,並表示對家樂福高層的行為感到不解和憤怒。
  • 如果公司不主動辭退員工,讓員工自動離職,這時員工該如何辦呢?
    公司想辭退員工沒有合法合理的理由,又不想承擔相應的責任,支付經濟補償金,就變相地要求員工自己提出離職申請主動辭職。對於這種情況,員工怎麼辦呢?一、單位不動我也不動。單位看到員工對於自動離職的暗示無動於衷時,也總會通過各種方式進行試探,同時給自己留有一定餘地。在公司與員工的勞動關係中,不要相信任何口頭的東西。有時利用口頭的方式來做一些決定,比如口頭辭退、口頭降薪、口頭停工放假等等。總之,員工在遇到這種口頭約定時,一定不要過於當真,以往怎麼做還是怎麼做,並且最好保留相關出勤的記錄。堅決不要寫自願申請離職的申請。
  • 阿里員工1.6萬月薪招聘私人生活助理?主管:確認屬實,已辭退
    證券時報官方微信公眾號 證券時報官方新聞客戶端
  • 私企可以隨意辭退員工嗎
    我們都知道,在職場裡面員工被辭退,這是屬於一個比較常見的現象。但是公司要辭退一個員工,也是需要有理由的,不能說企業想辭退一個員工就可以隨意辭退一個員工。那麼在私企裡面,私企可以隨意辭退員工嗎?一、私企可以隨意辭退員工嗎私人企業不可以隨便開除一個員工。《勞動合同法》第三十九條 勞動者有下列情形之一的,用人單位才可以解除勞動合同:1、在試用期間被證明不符合錄用條件的。
  • 家樂福被批冷血:員工猝死後用紙箱擋住繼續營業
    來源:金融界網站法國超市巨頭家樂福的巴西子公司近日爆出醜聞,一名員工在巴西東北部城市累西腓的一家樂福超市猝死,他的屍體被留在鋪蓋著雨傘的地板上,用紙板箱包圍,而超市若無其事地繼續營業,隨著這一事件的照片在網上廣泛傳播,人們紛紛指責家樂福冷血。
  • 公司單方辭退員工,員工可以要求繼續履行嗎?可以恢復勞動關係!
    序言:在勞動關係中,勞動者處於天然的弱勢地位,所以為了更好地保護勞動者權益,法律的天平傾向於勞動者一方,在勞動合同法及相關法律規定中,賦予勞動者更多的權利,而對於企業的權力則會加以限制,比如在解除權方面,公司只有在法律規定的情形下才能和員工解除勞動關係
  • 員工拒絕調崗,單位能否辭退
    實踐中,有的企業對「調崗」十分畏懼,生怕一不小心就被員工申請勞動仲裁;有的企業又毫不在乎,以「企業自主用工」為由肆意調崗,動輒對不接受調崗的員工予以辭退。那麼,由此引申出三個問題:用人單位辭退拒絕調崗員工可能面臨哪些法律風險?勞動者能否拒絕單方調崗?用人單位如何合法辭退不接受單方調崗的勞動者?
  • 員工6點下班,第二天卻收到辭退通知:說好9點的
    近日,一名大學生因反對這種上班制度,提前下了班,被領導辭退,說他工作態度有問題,不適合在這裡工作,這件事在網上曝光後,引起了網友的熱議。小江是一名上海的大學生,剛畢業就進入了快遞公司上班,工作氛圍還不錯,可就在第二天,領導宣布:9點以後才可以下班。小江說,員工的正常下班時間是晚上6點,入職前也確認過,現在卻又改到9點,讓人不能接受。
  • 江蘇一公司規定禁止員工使用蘋果否則辭退:正常管理還是無理取鬧
    今天一家江蘇鹽城的酒業公司發文要求所有員工在30日內改用國產手機,30日後依舊使用蘋果手機或者在文件發布之後依舊購買蘋果手機的則予以辭退。而買華為手機的話,公司給予15%的補貼。但問題也正是在此,對方是國家行為,使用法律或者政策的方式遵照執行在法理上更容易站住腳跟,而今天我們討論的這是家公司的行為,公司並沒有在國家無禁止性規定的前提下直接禁止員工使用某種手機的權力,更沒有因員工拒絕使用就辭退的權力。但是涉事公司也解釋了,之所以如此考慮一方面是支持國產,這無可厚非。