新華社香港11月13日電(記者蘇萬明、郜婕)在11日驅散暴徒的行動中，有香港警員在港鐵西灣河站附近開槍擊傷一名企圖搶槍的暴徒。香港多名法律界人士表示，開槍警員行為恰當合法，而且已經足夠克制。
香港警方13日召開記者會表示，西灣河開槍事件中，警員行為符合警方用槍原則。香港警察行動科高級警司汪威遜說，香港警方使用槍械是有原則的，使用武力前會發出警告，同時會使用必須的最低武力，用完之後就會立即停止。西灣河事件中，警員使用槍械是因為當時他的生命安全受到威脅，並發現使用槍械是當時可以使用的必須最低武力。開槍後，該名警員發現無人再搶槍，也沒有人再傷害他，他就收回槍，拘捕嫌疑犯，符合用槍原則。
香港法學交流基金會執委會主席、大律師馬恩國表示，香港警員平時接受訓練時，就要求他們執行任務時首先要確保自己個人的生命安全，才能夠幫助別人，其中包括要確保自己身上所攜帶武器的安全。手槍為致命武器，確保其安全非常重要。如果警察槍械被搶，疑犯很有可能第一時間用手槍來回擊警察，致警察傷亡。「所以警員開槍攻擊搶槍的嫌犯，是合法合理的。」
港區全國政協委員、香港律師黃英豪則說，他不僅通過警方發布會了解了當時的具體情況，而且還親自多次仔細研究當時的視頻。他認為，當時警員處於非常危險的境地，因為周圍的暴徒攜帶武器，而且至少有三個人想拉倒他、搶奪他的手槍，其中那名白衣暴徒不斷試圖蒙住警員的眼睛、而且多次蒙上了，另外兩名暴徒則圍攏過來，企圖近身搶槍。警員已事先向暴徒發出警告，但暴徒依然逼近前來。該名警員作為一名交通警，不像防暴警察一樣，具有胡椒噴劑、電槍等武器。在這種情況下，警員出於維護自己生命安全和槍械安全考慮，開槍是恰當的。「他開槍也只打向暴徒軀幹而不是頭部，因此也已經是非常克制的。」
馬恩國還說，香港法律要求警員使用合理武力，即最低武力。所以，為了避免過分使用武力而被刑事檢控，香港警員一般很注意約束自己使用武力。
黃英豪也說，他在英國、美國等國家學習過。相比之下，香港警察用槍規定已屬比較嚴格。在美國，只要歹徒不聽從警察指令，比如警方令其停步而其仍不停，警察就可以開槍射擊。而在香港，還要求警察在安全沒有受到威脅的時候不能開槍。
香港民建聯政策副發言人、律師葉俊遠則表示，當前，香港警方已經處於非常危險的境況。隨著暴徒武器不斷升級，投擲汽油彈、燃燒彈以及縱火等行為日益頻繁，警員的安全狀況還在不斷惡化。西灣河開槍事件中，警員反應是合適的，而且還有自衛性質。「國際上，如果警察被人攻擊，開槍天經地義。」
葉俊遠還呼籲，當前，全社會都應該支持香港警察，包括如果涉及法院審判，法院也應該支持警方使用合適武力保護自己。「唯有如此，警察才能很好止暴制亂。」