離婚案件開庭審理，依照的是我國民事訴訟法的相關程序規定進行，簡單來說，開庭時一般的次序是下面這樣的：當事人和代理人入庭就坐，旁聽人員在旁聽席就坐，法官助理和（或）書記員就坐，然後書記員進行庭前準備工作，包括宣讀庭審紀律和旁聽人員需要遵守的紀律、核對當事人信息、核對委託訴訟代理人信息和代理出庭手續等，然後審判人員入庭進行開庭審理，最後當事人及代理人都在開庭筆錄上簽名確認。
開庭程序，是由審判人員主導、按順序進行的。先是法庭調查，再是法庭辯論，最後是最後陳述。作為離婚案件的當事人，尤其是原告，需要注意的事情，除了舉證、質證以外，還有審判人員發問的回答內容和與對方辯論的內容。為什麼這麼說？很簡單，不管是原告還是被告，在庭審時是全程由書記員做記錄，並全程錄音錄像的，開完庭後當事人還需要在庭審筆錄上簽名確認。也就是說，你開庭說的都給你記下來了，沒有辦法反悔的，反悔也沒用。因為雙方發表的意見，都經過了開庭審理、經過了質證，法院是可以直接採信的。
舉個例子吧，比如，一方說某年某月某日，因為什麼事情，兩個人大吵了一架，這件事說明雙方夫妻感情不好。如果是事實，自然應該認可，如果不是事實，自然也不能認可。假如是事實，法官讓另一方對這個意見進行質證的時候，很多人可能會回答：那天確實為了那個事情吵架了，這是事實，我沒意見。這樣回答對嗎？肯不不對啊，假如你這麼回答了，法官可能會認為，你對對方說的都認可、沒有反對意見了。但如果你這樣說：那天那個事情屬實，也確實為此吵了架，這個我沒有異議，但我不認可對方說的夫妻感情不好。這樣看出來哪裡不一樣了吧？
也就是說，在庭審的時候，假如對方在發言，你要仔細聽，並記住關鍵的地方，如果內容太多記不住的話，可以自己拿個紙筆寫下來或者讓你發表意見的時候，可以向法官詢問對方說的都是什麼，但最好還是自己記下來，然後一個一個的進行質證發表意見。如果你漏掉了，法官一般會提出來並詢問。但很多時候，人們都不知道重點在哪裡。如果你是原告你要求離婚，你要重點圍繞著夫妻感情破裂來說，反之，如果是被告不同意離婚，則要圍繞著感情沒有破裂來說。也就是說，你說的、回答的所有內容都要圍繞重點來進行。
比如不同意離婚，對方要求離婚，肯定會重點說感情不好的地方，那不同意離婚的一方，就要著重說兩個人關係好的地方、證明關係好的事情，並適當的反駁對方的觀點和證據，自己說的如果能證明也拿出證據來。不要答非所問，不要「跑題」而糾結於那個是誰對誰錯、那個事情是怎麼怎麼樣、我沒有做得不對等等這些問題。從開始到結束，都要一直記住「重點在哪裡」，你的目的是什麼、你為了什麼來的。
不管是對對方的證據和說法進行質證，還是回答法官的問題，或者是回答對方律師的問題，都要學著往自己想要的結果上說。當然不能答非所問、避重就輕，讓你陳述事實的時候就陳述事實。當然回答還要明確，不能自己不知道自己說了什麼、聽的人也不知道你說了什麼，認可就是認可、不認可就是不認可；同意就是同意、不同意就是不同意，說明就好了。
如果有沒說到的地方，歡迎提出來，謝謝。
（圖片來源於網絡，圖文無關）