昨日，義方律師事務所，黃靜正介紹國家賠償的情況。提起在看守所的日子，她幾次落淚。本報記者 薛? 攝
本報訊 昨日上午，已正式改名為龍思思的黃靜，從代理律師張平的家人手裡拿到了海澱檢察院出具的「刑事賠償決定書」。「決定書」稱，賠償黃靜自2006年3月8日至2006年12月26日被羈押294天的賠償金，共計29197.14元。對於決定本身，黃靜表示高興，對於賠償金額則持保留意見。
國家賠償低於申請數額
今年6月5日，黃靜提出從2006年3月7日被警方控制至同年12月26日被取保候審，她共被羈押295天，人身自由遭受侵犯，其向海澱檢察院提出刑事賠償申請，要求支付賠償金46855.62元。
昨晚，黃靜的代理律師張平表示，他在11月26日得到通知後，前往海澱檢察院取回了這份「刑事賠償決定書」。因為要出差，所以將文件託付家人於昨日轉交黃靜。
這份落款為11月20日的「京海檢賠償字[2008]0002號」決定書，回顧了黃靜從拘留到賠償的經歷。
海澱檢方查明，2006年3月8日，黃靜因涉嫌敲詐勒索罪，被北京市公安局海澱分局刑事拘留;2006年4月14日經海澱檢察院批准，被北京市公安局海澱分局逮捕;2006年12月26日，經海澱檢察院決定，黃靜被取保候審;2007年11月9日，海澱檢察院依照《刑事訴訟法》規定對黃靜做出不起訴決定。
2008年9月18日，海澱檢察院決定對黃靜的賠償申請予以確認。9月22日，檢察院對黃靜提出的賠償申請立案審查，該案進入賠償程序。
不服賠償決定可申請複議
對於29197.14元的賠償金，黃靜代理人周成宇解釋，他們所申請的數額是根據2007年北京市職工日平均工資計算的，檢察院則按照全國職工日平均工資標準進行計算。
黃靜同時還被告知，如不服決定，可在海澱檢察院9月22日受理賠償申請兩個月期滿後的30天內，向市檢一分院申請複議。
張平稱，他還要徵求黃靜對於「決定書」的意見，看是否需要申請複議。如不需要，海澱檢察院應會在一個月後通知財政支付賠償金。
「這個案件的事實已經很清楚了。」昨晚，海澱檢察院有關人士確認了黃靜的刑事賠償決定書。就是否再對此案作進一步說明，他表示待到賠償兌現時才能決定。
■ 對話
黃靜：堅持只為得到公正的說法
其對獲國家賠償的結果感到高興，打算起訴華碩
昨日下午3時，寬邊墨鏡、墨綠風衣「包裹」著「華碩天價索賠」事件女主角黃靜，在母親龍女士和代理人周成宇的陪伴下，剛步入代理律師張平所供職的義方律師事務所，就陷入了眾多媒體記者的包圍中。
「這件事情沒有親身經歷過的人，是永遠沒有辦法去體會的。」對於自己兩年來的這段特殊經歷，黃靜說，如今，司法機關已給了她一個公正的說法，不知道華碩還在堅持什麼。
新京報：你對這個決定書滿意嗎?
黃靜：應該說有這樣一個結果我感到非常高興，因為司法機關給了我這樣一個公正的評判，對賠償金額我保留自己的意見。
新京報：你是怎麼樣堅持到現在的?
黃靜：我堅持只是為了得到一個公正的說法，現在只是司法機關給了我一個公正的說法，對於華碩，我不知道他們一直不低頭認錯是在堅持什麼。其實我覺得問題非常簡單，如果從一開始華碩就承認這個東西是他們換的，承認錯誤，給消費者賠償就不會發生後面的事，但他們卻一直是強硬的態度。
媽媽一直不讓我看網絡，因為她怕影響我的情緒，但我還是看了一些網上對此事的說法，雖然有不同聲音，但是很多人在支持我。而且我的媽媽告訴我沒事的，一切都會過去。
新京報：你接下來還會繼續索賠500萬美元嗎?
黃靜：這個我還要跟代理人和律師商量。
新京報：和華碩的交涉，會去起訴還是協商?
黃靜：我想接下來應該會走法律訴訟。
新京報：對於維權，你後悔過嗎?
黃靜：我後悔是因為買了華碩品牌的電腦，因為之前也是出於信任，對這個品牌的好感才去買，沒想到後面引發了這樣一系列讓我非常痛苦的事情。
本組稿件採寫/本報記者 張太凌
■ 回放
●2006年2月9日 黃靜(化名龍思思)花20900元購買了一臺華碩V6800V型筆記本計算機，後因故障不斷與華碩進行多次交涉。
●2006年2月至3月 黃靜與委託人周成宇向華碩提出500萬美元「懲罰性」賠償。
●2006年3月7日 黃靜和周成宇被警方控制。
●2006年3月8日 黃靜被北京市公安局海澱分局刑拘。
●2006年12月26日 海澱檢察院以證據不足為由，批准黃靜取保候審。
●2007年11月9日 海澱檢察院對黃靜做出不起訴決定。
●2008年11月11日 黃靜向中國消費者協會遞交「立案調查申請」。
●2008年11月20日 華碩公司在網上公開了7項兩年前「黃靜事件」的原始資料。
●2008年11月25日 中消協回函稱，華碩表示願意通過司法程序解決問題，中消協不能進行調解並建議黃靜通過其他法定途徑解決。
責編：張仁和