黃靜華碩系列案再起名譽侵權糾紛 原代理律師及律所被訴

2020-12-15 搜狐網

  本報北京6月25日訊 記者李松 黃潔實習生徐偉倫黃靜500萬元天價索賠案還未塵埃落定,目前再添一例。因認為自己的原代理律師崔某及其所在的北京市浩光律師事務所,還有一直保管案件筆錄的北京市包誠律師事務所侵犯了自己的名譽權,黃靜於日前將上述3方推上了被告席,索賠百萬。

記者今天獲悉,北京市宣武區人民法院已正式受理此案。

  黃靜在起訴中稱,2006年3月她因華碩案被刑事拘留,隨後她的母親委託崔某在偵查階段代理其涉嫌敲詐勒索一案。偵查階段結束後,認為崔某業務水平不精的黃靜母親終止了委託代理協議。沒想到,在2008年12月,黃靜現任代理人與華碩公司代理律師參加鳳凰衛視中文臺《一虎一席談》節目錄製時,崔某竟然夥同他人前往錄製現場,以黃靜代理人的身份在節目中宣稱掌握辦案材料,並當場對黃靜的現任代理人進行人身攻擊。此後,崔某又多次夥同他人向媒體公開其在看守所與黃靜的談話筆錄原件,通過媒體向公眾散布、洩漏國家秘密及當事人隱私。然而,按照崔某自己的說法,上述談話筆錄原件自2006年以來一直封存於北京市包誠律師事務所。

  黃靜認為,不論崔某本人還是其所在的浩光律師事務所以及保存筆錄文件的包誠律師事務所,竟紛紛不顧法律規定,公然在媒體大肆洩露她的隱私,導致輿論出現「黃靜代理律師反戈」等不實報導,造成極其惡劣的影響。有關錯誤報導還被華碩公司作為證據,使她在系列維權案的訴訟過程中處於不利地位,精神受到巨大傷害。

  黃靜請求法院判令上述3位被告立即停止侵害,消除影響,刪除所有涉案侵權內容,並在《法制日報》上公開道歉,同時向她賠償精神損失費100萬元。

相關焦點

  • 黃靜訴華碩名譽侵權案將在20日上午開庭
    網易科技訊 3月15日消息,今年的國際消費者權益日上午,黃靜訴華碩事件傳來最新的進展,黃靜律師團表示接到北京朝陽區人民法院開庭通知書,黃靜訴華碩名譽侵權案將於2009年3月20日上午開庭審理。
  • 黃靜告律師侵權洩密 一中院終審判其敗訴
    曾引起全國轟動的黃靜告華碩「天價筆記本電腦索賠案」曾引出「案中案」。黃靜被羈押期間在看守所會見其律師的「談話筆錄」被媒體曝光後,黃靜以律師向媒體提供該筆錄構成侵權,將其刑案律師崔先生和北京兩家律所起訴。
  • 黃靜今起訴華碩索賠500萬
    黃靜代理律師張平上午11點接受網易科技連線時稱,律師團還在法院大廳等著遞交起訴書,「這有一個過程,估計完成遞交可能要到下午。」起訴書對華碩電腦股份有限公司以及華碩電腦—華捷聯合信息(上海)有限公司提出訴訟,向被告索賠金額總計500萬元人民幣,並要求被告賠禮道歉。
  • 黃靜訴華碩侵權:20項證據目錄曝光
    ——華捷聯合信息(上海)有限公司被告系華碩電腦中國大陸地區的唯一合法代表,也系此次侵權聲明的發布者10華碩公司名片年2月,黃靜化名龍思思,與自稱律師的周成宇,以掌握了華碩工程師涉嫌在維修中使用測試版CPU的證據為由,對華碩索取500萬美元。
  • 黃靜今日正式起訴華碩公司 索賠500萬元(圖)
    黃靜在訴訟請求中除了要求華碩方面停止侵權行為並向黃靜賠禮道歉、消除影響、恢復名譽外,同時索賠500萬元人民幣。    一周前,中消協回函明確不受理調查黃靜投訴華碩電腦有欺詐行為一事,黃靜在上周獲得近3萬元的國家賠償之後,著手起訴華碩公司。昨天,記者見到了黃靜的律師擬好的民事起訴狀。
  • 黃靜向華碩索賠500萬案件今日開庭交換證據
    網易科技訊 5月11日消息,黃靜訴華碩消費欺詐侵權一案今日上午正式在北京海澱區人民法院開庭交換證據。雙方交換證據後,黃靜代理人周成宇提出懷疑華碩方面兩份證據為偽造,申請筆跡鑑定,而華碩方面則申請調查舉證。
  • 黃靜華碩案獲國家賠償 稱對賠償額保留意見(圖)
    攝  本報訊 昨日上午,已正式改名為龍思思的黃靜,從代理律師張平的家人手裡拿到了海澱檢察院出具的「刑事賠償決定書」。「決定書」稱,賠償黃靜自2006年3月8日至2006年12月26日被羈押294天的賠償金,共計29197.14元。對於決定本身,黃靜表示高興,對於賠償金額則持保留意見。
  • 黃靜「勒索華碩」案:證據不足,檢方作出不起訴決定
    2006年2月9日,黃靜在華碩計算機代理商北京新人偉業科技有限公司以人民幣20900元購買了一臺華碩V6800V型筆記本電腦。不幸的是,當天下午黃靜就發現電腦運行時出現了藍屏死機,強行關機後再不能開機的情況。她馬上與新人公司聯繫,並由新人公司陪同前往華碩計算機北京海澱分公司(太平洋大廈11層)進行檢測。
  • 北大訴鄒恆甫案今日宣判 律師:或不構成侵權
    人民網北京8月20日電(李楠楠) 據北京市海澱區人民法院官方微博消息,今日上午9時30分,原告北京大學及北京夢桃源餐飲有限公司訴被告鄒恆甫名譽權糾紛兩案將在海澱法院公開宣判。針對此案,北京市誠匯律師事務所律師許蓉在接受人民網記者採訪時表示,如果被告鄒恆甫所發布的內容,僅是產生了一種娛樂效果,或者僅僅使北大成為了近期公眾的一個談論話題,並沒有對北大的名譽造成損害,那麼鄒恆甫的行為還是無法構成侵害名譽權的行為。
  • 黃靜勒索華碩案回顧:女大學生因購買電腦改變命運,慘遭逮捕拘押10...
    看到此處,黃靜便委託自己代理人周成宇同華碩公司談判,但幾經周折未能達成協議。反而,二人因敲詐勒索被警方逮捕,同時遭受到10個月的牢獄之災。究竟是何原因導致維權女大學生遭受牢獄之災?今天就請大家跟隨小編走進黃靜勒索華碩案,一起探尋案件背後隱藏的真相。
  • 李嚴成 | 「上海律師甚多敗類」:從一起名譽糾紛看民國律師形象
    本文以發生於20世紀30年代初的一起名譽侵權糾紛為個案,對上述問題加以討論。代理律師在法庭上的一句「上海律師甚多敗類」引發軒然大波,不僅觸動了律師群體的敏感神經,也聚焦了社會公眾的質疑目光。這一糾紛的特殊之處在於,它發生於律師之間,是同行之間的相互指控。它不僅關係到涉訟的雙方律師,也牽涉了上海律師公會這一行業自治組織。《申報》對這一案件多有報導,上海市檔案館也存有相關案卷材料。
  • 律所過錯導致委託人少分75萬元遺產,法院判決:律所賠
    王先生委託律師作為遺囑見證人,本以為這份遺囑萬無一失,沒想到反而是律師出了問題——律師因是利害關係人,所以遺囑被法院認定無效。為此,少分得75萬元遺產的王先生把兩家律所訴至法院,要求連帶賠償相關損失並支付律師費5萬元。海澱法院近日判決兩律所向王先生連帶賠償損失75萬元。
  • 最新判決:律師與律所之間不形成勞動關係
    被告:浙江某某律師事務所。代表人:鄭某某,該所主任。委託訴訟代理人:崔某某,浙江某某律師事務所律師。原告王某為與被告浙江某某律師事務所勞動合同糾紛一案,於2019年1月22日向本院起訴,本院於同日立案受理後,依法由審判員鄭燕適用簡易程序審理。後因案情疑難複雜,本案轉入普通程序,組成合議庭審理。
  • 最高法院:同一律所兩名律師分別代理原、被告是否違反法定程序
    ▶▶(2015)民申字第425號(一)關於同一律師事務所兩名律師分別在一、二審程序中代理原、被告是否違反法定程序的問題。▶▶(2014)民申字第898號關於一審程序中雙方當事人的代理人系同一律師事務所律師的問題。《律師法》第三十九條規定「律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人,不得代理與本人或者其近親屬有利益衝突的法律事務」,但並未對不同律師的代理權限作出限制,故該代理行為並未違反法律禁止性規定。
  • 年終盤點新聞事件之黃靜華碩500萬索賠案
    關鍵字:黃靜 華碩 500W 工程CPU一顆英特爾工程版CPU引發的案件。。。。觀點:我要維權  今年IT新聞大事件裡一定少不了黃靜華碩500萬索賠案,黃靜因為這件事情,被拘留10個月,華碩因為這件事,企業形像大打折扣,尤其在學生朋友心目中的形像一落千丈。造成這種兩敗具傷的局面,雙方都始料不及。
  • 深華發A控制權險遭旁落,萬科案敗訴後代理律師索要2000萬「提成」
    據爆料信息,萬商天勤律所代理了四年前深華發與萬科公明舊改糾紛仲裁案,因其忽略重要證據,致使委託方失去勝算並賠償萬科2.34億;且委託責任未完成情況下,索要巨額律師費獲仲裁院支持;此外,該律師牽線的合作讓委託方險失深華發A(SZ.000020)控制權。糾紛源頭追溯至五年前深華發A和萬科的合作。
  • 律師"私自接案"引發律所險企紛爭不止
    經常為老百姓打官司的律師事務所,如今卻因為一件保險糾紛而做了回原告,將保險公司告上了法庭。  「沒想到平日給他人代理官司的我們,自己卻陷入了一場官司,而且官司一打就打了近一年。」上海某知名律師事務所主任張律師談起這件保險案時,略顯疲態。該律所與國內某知名財險公司上海分公司的保險糾紛,因前者與上海某停車公司之間的一件賠償案而起。
  • 長園集團虛假陳述案再起波瀾 受損投資者仍可起訴
    原標題:長園集團虛假陳述案再起波瀾 受損投資者仍可起訴    近日,備受關注的
  • 廣東律師40年 | 確認港籍調解員異地調解商事糾紛效力
    參評律師事務所、律師的先進事跡和典型案例,將通過本號進行網絡投票,敬請留意!本案的成功調解確認了港籍調解員異地調解商事糾紛效力,對粵港澳大灣區未來可能頻發的糾紛訴調案件具有借鑑及示範意義。同時,鑑於本案涉案雙方均為香港企業,本案的成功調解確認了港籍調解員異地調解商事糾紛效力,對粵港澳大灣區未來可能頻發的糾紛訴調案件具有借鑑及示範意義。
  • 聚焦安徽律師呂先三案:借貸案代理律師是否構成詐騙共犯?
    直到2009年,呂先三才開始從事與法律相關的工作,進入安徽省的一家律所實習,3年後成為執業律師。2012年,徐維琴、邵柏春成立了合肥啟博商貿有限公司(下稱「啟博商貿」),專做小額貸款生意。2013年12月,呂先三開始為徐維琴的家人代理案件。