保險公司「養著」的中保研,碰撞結果為啥大家都認?養法不一樣

2020-12-22 小李車評

隨著中保研碰撞測試標準成為國內汽車安全領域最嚴苛的標準,已經讓很多之前被認為是安全性表現很好的車型紛紛「翻車」,最著名的就是去年年末,全新帕薩特在正面25%偏置碰撞測試中獲得了中保研迄今為止最差的評價,讓這款車在安全性層面的口碑瞬間「身敗名裂」,以至於2020年一月份,帕薩特已經跌出了轎車月銷量排名前15位。而一些在國內被長期認為安全性不足的產品和車系,在中保研嚴苛的測試之下,展現出了相當優秀的碰撞測試結果,比如日系品牌中豐田和日產的多款產品。

不過中保研的碰撞測試結果,也引起了一些非議,尤其是中保研是不是一個獨立的安全碰撞測試機構?這個機構由誰來出資運行?車輛的來源來自於哪裡?碰撞結果為誰服務等等,畢竟大家都知道,之前國內唯一的汽車碰撞測試機構C-NCAP是一家盈利機構,廠商可以自己花錢送車參加測試,所以車輛是不是有貓膩、是不是碰撞特供車、結果是不是存在問題,都是一個未知數,只有C-NCAP內部和廠商內部的人才會知道。

不過現在看來,大家對於中保研的碰撞測試結果都是很信服的,尤其是專業媒體和大多數理性的消費者,因為在完全統一的標準下,車輛的安全性表現一目了然,好就是好,不好就是不好!而且大家都知道,中保研的碰撞測試車都是從市場隨機購買,從不接受任何廠家送檢車輛,這就在源頭上保證了在碰撞車輛這一塊,相對比較有公正性,廠商賣給消費者什麼樣的車,中保研就拿什麼樣的車進行碰撞測試!

事實上有很多人之一中保研的公正性,認為中保研由多家保險公司出資成立,並且提供碰撞測試的基本經費,那麼這其中就必然存在利益輸送的風險,尤其是廠商也能花錢改變碰撞測試的結果,這是很多國人的思維定式,只要有錢的地方,都能花錢擺平。當然中保研的確是多家保險公司出資設立,但是目標就是為開了對市面上相對熱門和暢銷的車型進行碰撞測試,為車險行業提供保費計算的依據,同時督促廠商加強車輛安全性,這樣的情況下,發生事故時,車輛損傷和人員傷亡的概率就會減少,保險公司的賠付數量也會相應減少;與此同時,中保研將結果完全公開,也是希望消費者儘量少買安全性很差的車型,這樣一來,安全性比較差的車型保有量少了,保險公司整體的賠付風險也就變小了。如果說中保研和保險行業存在什麼樣的「利益關係」,那麼這基本上就是全部了!

而且更加重要的是,保險行業出資建立中保研的主要目的就是為自身行業提供最準確的車輛安全信息,相比於這些,廠商能拿出來「充值」的那仨瓜倆棗,對於財大氣粗的保險行業來說,根本不值一提,所以從資金來源、車輛來源的角度來看,中保研的確是一個獨立的碰撞測試機構。

當然除了整體的獨立性和客觀性之外,中保研的碰撞測試結果被大家廣泛認可的另一個原因就是嚴苛性。就拿讓很多車企聞風喪膽的正面25%偏置碰撞測試來說,在全球汽車碰撞測試標準下,只有中保研和美國IIHS兩個標準有這一項測試,而且這項測試整體的確比較刁鑽,對於正面安全性非常有考驗效果,所以才會有那麼多在C-NCAP正面40%偏置碰撞測試中獲得高得分率的車型在中保研正面25%偏置碰撞測試被撞得面目全非!

所以其實正是因為有了中保研這種不接受任何廠商幹預,只為保險行業服務的碰撞測試機構,才會倒逼廠商在新車安全性上下功夫,為市場和消費者提供更安全的新車。當然這一點還是要靠消費者了,如果中保研碰撞測試結果非常糟糕的車型,大家還搶著買,那麼中保研的碰撞測試標準再嚴苛、結果再公正,又有什麼用呢?

相關焦點

  • 中保研碰撞結果出爐,解讀奔騰T77成績背後的「玄機」
    C-IASI全稱是中國保險汽車安全指數管理中心,是在2018年由中國汽車工程研究院、中保研汽車技術研究院共同成立,旨在為國內消費者提供一套新的安全評價體系標準。簡單來說,C-NCAP是對一輛車安全性的直接檢驗,其所有測試目的都是檢驗車輛的安全性,因此可以說是產品安全性上最權威的檢測標準;而C-IASI雖然一樣具有權威性,但這一體系不只關注車和成員的安全,還關注用車過程中涉及到安全性的開銷,為保險公司提供依據。
  • 中保研碰撞測試年度總結 安全性能提升
    [愛卡汽車 科技頻道 原創]在2018年3月底,醞釀了許久的中國保險汽車安全指數(C-IASI,俗稱中保研碰撞測試)正式出現在公眾面前,發布了其首批測評結果。當時的中保研碰撞測試默默無聞,甚至連很多汽車廠商的人員都對它一無所知,只有包括愛卡汽車在內的極少數媒體迅速認識到了它的重要意義。
  • 都是國內一流的碰撞測試,C-NCAP與中保研C-IASI到底有什麼區別?
    說到汽車安全碰撞測試,中汽研C-NCAP和中保研C-IASI想必大家都是耳熟能詳。作為國內汽車安全碰撞測試最為權威的兩家機構,前者是中國新車評價規程,後者是中國保險汽車安全指數,那麼二者到底有什麼區別呢?究竟誰更為權威值得信賴呢?下面阿貴看車就簡單和大家聊一聊。
  • 造物·新鮮事丨中保研表示,網傳皓影測試數據並非本公司發布
    近日網傳的廣汽本田皓影的25%偏置碰撞視頻信息流出,在視頻中,皓影的A柱彎折,乘員艙也遭到入侵,駕駛員的頭部以及身體空間都遭到了威脅。隨後,一組廣汽本田皓影的汽車安全測試數據在網絡上也流傳了開來。
  • 中保研年度碰撞測評:8款車型安全測試不理想
    汽車碰撞評測結果是當前不少消費者買車時的重要參考指標。全媒體記者留意到,近日,中保研CIASI發布了「2019年測評結果研究報告」,全年共針對27款主流車型進行了全方位的評測報告,結果顯示,測評車型安全技術水平較過往車型有穩步提升,但針對車內乘客安全的保護方面,仍有8款車型安全測試不理想。
  • 沉寂半年的中保研再度歸來 看到結果C-NACP說我終於可以鬆口氣了
    中保研新公布的五款車型的成績既然當初被盜的皓影的碰撞數據是正確的,當初為何要從網站上撤下並宣告數據被盜呢?不管被不被盜,你這數據總還是要公布給大家的啊。在宣告數據被盜了半年以後又把當初的數據發布出來,難道大家還看不出來這是在被當猴耍嗎?
  • 2020款馬自達3中保研碰撞測試結果發布
    【太平洋汽車網 新車頻道】近日,中國保險汽車安全指數管理中心完成了長安馬自達-馬自達3車型CAM7153M(2020款 1.5L MT質美版)全部測試評價工作,並正式發布了測試結果。在車內乘員安全指數方面,馬自達3車型獲得優秀(G)評價,其中正面25%偏置碰撞、側面碰撞、成員艙上/下部侵入量測評結果均為優秀(G)。在車外行人安全指數方面,其頭型試驗得分為18.114分、腿型試驗得分為6.000分、總得分為24.114分(得分率80%),最終獲得優秀(G)評價。
  • 帕薩特中保研測試結果出爐,揭秘真相,質疑者被打臉?
    在國內汽車領域中,中保研作為質檢機構,不斷的通過各種各樣的測試對各大品牌車型進行相關的試驗,以此測試汽車的安全質量。因此,中保研的測試結果被許多消費者高的關注。畢竟汽車的安全性與消費者息息相關,消費者自然非常在意。
  • 折戟中保研測試 一汽馬自達阿特茲A柱碰撞「掛科」
    中美版成績想差懸殊12月初,中保研公布了2020款帕薩特、本田皓影、哈弗H6、領克03和阿特茲等五款車型的碰撞測評結果。其中,皓影維持了之前被洩露的數據表現,而帕薩特更是獲得了全優的成績。在此次碰撞試驗當中,帕薩特的A柱碰撞取得了G級(優秀)表現,但馬自達阿特茲的A柱卻取得了M級(尚可)的結果。本次中保研選擇的阿特茲為2020款2.0L藍天豪華版,是全系的次低配車型。
  • 帕薩特的命運輪盤掌握者,中保研是誰?
    中保研與中汽研有何不同? 相信大家都想搞清楚目前國內專注汽車安全測試的中保研和中國新車評價規程C-NCAP(下文簡稱中汽研)的區別,為何在中汽研獲得5星滿分的安全車型帕薩特在中保研的測試中會如此慘不忍睹?
  • 帕薩特再撞中保研!這樣的成績大家怎麼看?
    俗話說的好,在哪裡跌倒就在哪裡爬起來,在時隔將近一年後,近日筆者在中保研近期公布的一批新車的測試結果中,發現了上汽大眾帕薩特名列其中。這也是自中保研測試落地後首次一個車型在一年內進行了兩次測試。在解答疑問之前,我們不妨先從帕薩特這次結果說起。
  • 中國最嚴苛碰撞測試機構中保研高分車型盤點 20款車上榜
    在上期文章中我們盤點了榮獲美國IIHS公路保險協會最高安全選擇獎的車型,引起網友熱議,許多人提出美國生產的車型與中國生產的車型配置不盡相同,參考意義不大。那麼中國有沒有這樣一個保險公司撐腰的碰撞測試機構呢?答案是肯定的,今天它來了,它就是成立於2015年的中保研汽車技術研究院(CIRI Auto Technology Institute,英文縮寫CIRI)。
  • 折戟中保研測試 馬自達阿特茲A柱彎折的鍋該誰背?
    沉寂了半年之久,日前,中保研公布了最新一期的碰撞測試成績,包括2020款帕薩特、本田皓影、哈弗H6、領克03和阿特茲等五款車型的碰撞測評結果。不具名汽車分析師就此對《汽車專業網》編輯表示:「此前網上評論『中保研毀了帕薩特,皓影毀了中保研』,由於皓影和帕薩特,這期中國保險安全指數發布的成績很敏感。」
  • 中保研公布新一批碰撞成績,帕薩特/皓影獲多個「G」評級
    沉寂173天之後,中國保險汽車安全指數管理中心(簡稱:中保研)於12月2日公布了2020年度第二批車型的碰撞測試成績。今年6月下旬,在廣汽本田皓影碰撞測試A柱彎折仍獲得良好評級之後,中保研並沒有直接回答皓影碰撞成績的真偽,而是公告稱其數據「被盜」,從而讓中保研的公信力遭受嚴重質疑。6個月之後,中保研官宣皓影碰撞數據,與此前洩露的成績一模一樣。帕薩特與中保研曾經的故事,大家也都知道了。
  • 中保研Model 3碰撞測試解析
    號稱國內最嚴格的碰撞測試機構中保研(C-IASI),日前終於做了國產版本特斯拉Model 3(下面無特殊解釋,Model 3均指國產版)碰撞測試,相信大家最期待的是,在國外碰撞測試中成績不錯的Model 3國產之後到底有無減配,安全性有無縮水。如果先用一句話來概括的話,成績優異,還有提升空間!
  • 中保研的25%正面偏置碰撞測試很多車都評為「差」 有參考意義嗎?
    進行25%正面偏置碰撞測試的馬自達6(圖片來源IIHS官網)中國市場進行的25%正面偏置碰撞測試,用於C-IASI(中國保險汽車安全指數)評價體系,這個指數背後的機構是中國汽車工程研究院和中保研汽車技術研究院,這項碰撞測試從2018年開始進行,到目前為止,粗略統計所有參加的車型有多一半在這項測試中被評為「差」。
  • 中保研不好?看看和C-NCAP對比哪家強?
    相信大家最近幾個月,在接觸了很多汽車的相關信息之後,對中保研的很多碰撞測試也有所聽聞,看車型也知道中保研似乎偏愛日系合資車企的車型,經常拿日系車來撞一撞。那很多人對結果表示認同,也有很多人表示不屑。那我告訴你,中保研比C-NCAP強在哪裡!
  • 凱迪拉克XT4 2018款中保研CIASI成績分析報告
    之前我們也說過,中保研這個低速碰撞測試完全是為了保險公司服務的,耐撞性佔6分,維修經濟性佔24分,所以只要在碰撞中爆了安全氣囊,那麼低速碰撞的成績必然慘不忍睹。不過很特別的是,低速碰撞炸氣囊常見,但是被中保研拎出來放了6張特寫圖的XT4就厲害了,可見保險協會對XT4這款在低速碰撞中沒有自保能力的豪華車頗有微詞,不信大家請看。
  • 考試不及格可以補考 中保研二碰帕薩特全部為優 有何意義?
    近日,汽車圈最火的事件,莫過於中保研公布的5款車型的碰撞成績,5款車型哈弗H6、本田皓影、領克03、馬自達阿特茲以及大眾帕薩特,都是消費者關注度極高的存在,其中本田皓影和大眾帕薩特是第二次做碰撞測試,至於為什麼要做二次碰撞,其實大家都心知肚明,不過二測時的成績由於過於優秀,廣大網友熱評
  • 成也A柱敗也A柱,中保研還是我們心中的那朵「白蓮花」嗎
    當然,這麼說絕對不是同情中汽研,就憑著C-NCAP「五星批發部」的外號,他們也一點都不值得同情,因為他們的測試結果對人民群眾沒有任何參考意義,大家知道,凡是人民群眾需要的,那就是有用的,人民群眾不需要的,那就是垃圾。