機會永遠屬於那些前僕後繼的開拓奮進者，若平淡無奇，則同樣定格了你的人生。
那天去原單位辦事，順便去找幾位領導聊聊，設備C總語重心長的一番話，確實給我好好上了一課，雖然之前不是直屬領導，但對我還是格外坦誠和善，謝謝他的同時我也該好好反思接下來的路。
這個概念最近很火，但是領導給我灌輸倒還是第一次，所以印象更深刻。
無論做什麼工作都會碰到灰色區域，可能確實與你不相關，但如果你不去碰，那可能你就是一般人，而如果你在完成本職工作之外還顧及了那些區域，那你對公司的貢獻就會比別人突出，這也就能形成你的亮點，區別就在此拉開了。
做技術出身的很容易走進技術死胡同，這點其實朝露之前也提過。尤其像我這樣做事情還算比較認真的，應該尤其注意。地產就像個大的社會，你得什麼都接觸一些，什麼都略懂一點才能真正佔的一席之地。
NO2.1 南頭項目結構方案匯報會
【設計院方案匯報】
設計院
基坑單位
三個甲方
7度 三類 0.65 C類500-125-2600-450
500-100-2200-420
400-95-1400-260
淤泥、液化折減
長徑比
接頭
市政最低點
一般取地面以下0.5m
多形式抗拔——檢測費用上升
水位選取
寬度取值
位移角
含牆率
混凝土等級
剪力牆收進
【討論】
粗砂 能否穿透
液壓（要求0.5~0.6 現場可能達到0.8） 穿透能力較大 可能會有斷樁
承臺配樁 兩根厚壁優於三根薄壁（承載力能滿足的前提）
標貫要求（自己補課）
厚壁+薄壁混合使用 會增加時間及費用 若是某種樁型根數較少建議統一
承臺不建議混用多種樁型 會造成一定的麻煩
柱截面優化 其他項目400x400ok 為何此小柱網項目需要做到400x600
地下室混凝土等級儘量C30 等級提高會涉及開裂的風險
嵌固端位置的選取 魏總：可能只會是構造的差異，內力和變形影響不會很大
頂板無梁樓蓋 板厚300（比規範要求低 基於小柱網）
風控 對高規的相關要求可適當放鬆（有害位移角不到5%）
正負零標高
底板裂縫是否應該考慮（實測應力較低）
支護-1、-2層交接處與主體的關係
NO2.2 繁花裡別墅內審
設計院按高規要求取150mm 給出解釋 作為嵌固端
我和師父認為完全沒必要 可改為120mm 這點需要跟進設計院討論
地震
風
恆活
懸挑長度 對應懸挑長度取什麼樣的結構形式，一般而言，懸挑1.5m可直接挑板，若大則考慮挑梁
控制 （剛度 舒適度 強度）
構造措施 板麵筋內伸長度
不光是梯梁、對於懸挑板抗扭也無需作加強（師父給出解釋）兩層地下室內支撐是否最優
內支撐的結構方案有問題（和地下室結構相連）
圖紙數（是否缺圖）
坑井位置及標高
淨高（特別是地下室頂板）
碰頭
交接處（新舊結構 主樓地下室等）
整個項目的做法統一
抗滲（地產比較重視 可能從正常使用的角度 作為關注點）
NO2.3 雙周例會+別墅內審
【雙周例會】
二期別墅 3.30二審
一期銷售情況
三期全高層方案
兩棟高層（鋁模）
機場限高
配套小學
【別墅內審】
關於抗震等級
關於底部加強區
關於長寬比等於4的牆柱設計
關於YBZ與GBZ
單跨結構次梁方向 （師父新解：抗震角度）
【基坑支護方案】
C總與師父的討論：
加多一層地下室，可不計人防；補償費用2000*A
基坑開挖
結構成本
工期
防水
NO2.4 地下室內審+基坑方案
【地下室圖紙內審】
陽角加強
T字形區域是否拉梁
無梁樓板板厚
柱帽構造
伸縮縫設置原則
【基坑支護內審】
支護形式的討論
加多一層地下室成本測算
支護與周邊建築物的關係及解決辦法
NO2.5 地下室內審+言傳身教
【地下室內審】
【言傳身教】
之前設計院專門的施工配合部門值得推薦嵌固端的概念
簡支 固端
甲方的角度明確專負的工作範圍
提供的服務
具備的品質
建築關係
加固與調整中的力學概念
【現場巡檢】
下周將整理一下一周詳細的工作內容，以及繁花裡項目的內審要點沉澱，希望能有點更好的點分享給大家