本案中的車輛在離婚時會歸誰？

昨天，本律師接待了一位前來諮詢離婚財產問題的男士。他長期與妻子感情不和，從5年前便開始分房睡並籤訂了一份離婚協議。在協議中有一條對於離婚財產的約定是：各自名下財產歸各自所有。雖然籤訂了離婚協議，雙方卻因為孩子的撫養問題而沒有立即辦理離婚手續，且一拖就是5年。現在雙方矛盾激化，於是男方找到本離婚律師希望通過訴訟解除婚姻關係。

要想打贏官司，充分細緻的準備是必不可少的。本律師首先審查了那份離婚協議書的內容進而明確了一點，即該離婚協議雖然經過雙方籤字，但並不具備法律效力。因為離婚協議應以雙方辦理離婚手續為生效條件，而本案中雙方並未協議離婚。至此可以斷定該離婚協議對於本案沒有任何作用，充其量只能作為夫妻感情不和的一份證明，所以可以暫時放置。

既然協議不生效，那麼就要重新審視雙方的夫妻共同財產。經過一番詢問得知雙方的主要財產情況如下：1、女方名下有存款數十萬元；2、男方名下一輛小汽車。男方的意見還是各自名下財產歸各自，即離婚時女方得存款，自己得汽車。理由則是北京小汽車號牌屬於稀缺資源。另外，孩子歸誰撫養都可以。

明確男方的態度後，本婚姻律師認為如果按照其目前的方法去處理，最後的結果並不一定能如其所願。原因在於：既然北京小汽車號牌屬於稀缺資源，那麼在離婚案件中凡涉及此事的，十有八九都會引發爭執。本案中的女方也有駕照，不排除女方在案件審理過程中與男方爭奪小汽車的可能。一旦發生爭執，則法官應該以「方便生產有利生活」的原則來解決小汽車的歸屬。雙方同在一個單位上班，不存在誰更需要開車上班的情況，剩下的就是判斷汽車歸誰更有利於生活了。而法官考慮有利生活的一個重要影響因素便是孩子撫養權的歸屬。由此可見，該案很可能出現子女撫養權與小汽車的歸屬相關聯的情況。因為離婚後誰直接撫養孩子，誰就更需要小汽車。

男方聽了本律師的分析後恍然大悟，於是決定按本律師安排，先做好爭奪孩子撫養權的各項準備，然後在法庭上再爭奪小汽車的所有權。