監護權被撤銷

    疑問解答

    開封孫先生來電諮詢：

    我是一名村委會主任。自2009年初起，我村65歲的李某因患有嚴重的精神病而失去民事行為能力，其獨生兒子鍾某是她的唯一監護人。然而，鍾某卻不好好照顧母親，致使李某無法得到醫治，甚至缺衣少食、長期流落街頭。無奈之下，村委會提起訴訟，請求撤銷鍾某的監護權，指定村委會為監護人。半年前，法院作出的判決支持了村委會的訴訟請求。此後，雖經村委會多次要求，鍾某就是一直拒絕承擔李某的贍養費用，理由是其監護權被撤銷後，他與李某之間便沒有了任何瓜葛，一切義務及費用都應當由新的監護人村委會承擔。請問，這個說法對嗎？

    律師意見：鍾某的觀點是錯誤的，其必須對李某承擔贍養義務。一方面，贍養與監護是兩個不同的概念。《最高人民法院關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第十條規定：「監護人的監護職責包括：保護被監護人的身體健康，照顧被監護人的生活，管理和保護被監護人的財產，代理被監護人進行民事活動，對被監護人進行管理

    和教育，在被監護人合法權益受到侵害或者與人發生爭議時，代理其進行訴訟。」而《老年人權益保護法》第十一條規定：「贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。」通過對比可以發現，監護人的監護職責並不包含生活供養，也即具有監護資格的人並不必然對被監護人負有贍養義務。而具有贍養義務的人則必須承擔經濟上的供養責任，如提供生活用品、支付撫養費用等。

    另一方面，撤銷被監護權並不等於取消了贍養義務。《婚姻法》第二十一條規定：「子女對父母有贍養扶助的義務……子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。」《老年人權益保護法》第十五條也指出：「贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。」這些表明，成年子女對父母的贍養義務是一種基於血親關係而產生的法定義務。因此，本案中，鍾某不能將監護權和贍養義務畫等號，不能以自己沒有監護權為由拒絕贍養母親。