銀行、保險、學者、評級機構齊論信用債違約:不能簡單依靠財政信仰

2020-12-19 瀟湘晨報

每經記者 張壽林 北京攝影報導

每經編輯 段煉

以永煤債券為代表的債券違約事件話題,似乎逃也逃不掉。11月18日,在評級機構大公國際主辦的「雙循環格局下實體經濟發展與債券評級論壇」上,圓桌對話「防控信用風險,服務實體經濟」儼然成了近期債券違約事件專題研討會。

「我的朋友圈打開看大家都在發表高見。」農業銀行投資銀行部副總裁楊軍在圓桌對話上開場便提出,最近信用債市場發生了多起突發性事件,大家對信用風險的關注非常熱烈。

「我是保險投資,保險80%以上的資金都投固定收益類市場,固定收益類市場大部分又是信用類的投資,包括債券投資,所以對信用市場的發展都是比較關注的。」新華資管總裁助理、首席風險官彭立志說。

「近期的債券市場的風風雨雨還在發酵當中,沸沸揚揚,沒過去。表現突出的,我覺得這次沒有對信用評級機構涉及太多,更多的是對所謂國企信仰的驚詫。」中國人民大學財政金融學院教授、博士生導師、信用管理研究中心執行主任關偉表達了他的關切角度。

大公國際技術委員會主任陸思南在對話中提出,現在大家可能會覺得這麼多企業違約,實際上它可能不是這6年的問題,而是之前積累了很長時間的問題。

評級前瞻性有待提高

農業銀行投資銀行部副總裁楊軍觀察到,突發事件往往會蘊含著市場情緒的傳染並擴大。他說,事實上從數量來看,今年新增違約企業數量並未明顯增長,只是違約規模有所增長,但有一部分是前幾年違約的,今年陸續到期。

新增的違約主體從產權性質上來看,大家近期比較關注的是國有3A級企業的違約,讓國企信仰有所打破。楊軍認為,這就引出一個評級層面的問題,即中國債券市場評級中高評級佔比偏高。

楊軍統計發現,截止到目前,今年新發的信用債中,主體評級AAA級的佔比達64%,主體評級AA+的達13%,2017年債券市場發行的AAA級佔51%。

他指出,評級區分度有待進一步提升,「特別是評級的前瞻性是不是還有進一步提升的空間,也是我們所希望看到的。就是說能不能一葉知秋,有前瞻性地反映,為市場投資主體提供一個參考。」

中國人民大學財政金融學院教授、博士生導師、信用管理研究中心執行主任關偉也表達了類似的關切。在他看來,近期債券違約事件後,表現突出的是沒有對信用評級機構涉及太多,更多的是對所謂國企信仰的驚詫。

關偉表示,近期數隻AAA債券違約,事先確實沒有所謂的徵兆,一定意義上,似乎信用分析或者是交易過程當中的模型也未有預警,對從業者的影響心理衝擊很大。他指出,這應該需要相應角色客觀、理性和專業地對待。

他還指出,信用評級是衡量信用風險的主要手段,首先反映了金融行業對信用風險的認識的發展,其次也反映了數據、方法、運算等技術手段的不斷迭代,更重要的是反映了政府對金融業要求的變化。

「信用評級相對比較複雜,我們在評級過程中可能有時會受到市場詬病。」關偉說,一些時候,商業信用評級數據不多甚至很少,對企業評級來講還是有一定困難。

不能簡單依靠對財政、政府的信仰

近期AAA債券違約事件也能帶來不少反思。楊軍從風險化解角度提出,市場參與機構自身要增強自己的風險防控能力建設,包括對宏觀形勢的判斷,產業的分析,企業微觀畫像等,不能簡單靠財政信仰、政府信仰,不能一個信仰破滅了又去尋找下一個信仰,「僅僅靠這個無法持久」。

他還提出,在市場出現一些突發事件和大的波動時,希望大家能夠繼續保持戰略定力,積極獻言獻策,參與市場建設,弱化個例風險違約對市場的衝擊,從而更好地推動金融服務實體經濟。

新華資管總裁助理、首席風險官彭立志相信,此次事件也會引起融資主體和投資主體的反思,投資者不能老有剛性兌付的信仰或者思維,而應更深入地研究融資主體。

對發行人來說,也越來越會注重自身槓桿水平的控制、自身競爭能力的提升,更加去遵守市場規範。「這樣,市場才能相信你,以更低的融資成本去融資。這次波動後,市場主體建設會得到加強,市場化水平和法制化水平也會得到提升。」彭立志認為。

關偉指出,由於缺乏違約歷史數據,商業信用評級最大的問題,就是違約率的矯正問題。所以在這些評級過程中可能會產生不準確、模糊或者是誤差,甚至虛高的現象。

關偉在分析歷次金融危機過程中發現,不能盲目相信模型。專業人才的培養和儲備,人的經驗,在評級過程當中非常重要。

最後,他還指出,政府的監管作用對評級影響挺大。在風波事件的處理上,政府、企業、投資機構或者個人,需要充分溝通和交流。

大公國際技術委員會主任陸思南從評級角度介紹,評級衡量的是償債能力和償債意願,其中償債能力是最重要的,基本上衡量的就是其償債來源對債務的保障程度。

他說,在負債期間,有一些滾動或者新增債務,這些都是可以理解的。但一個企業至少盈利能償付利息,若利息都要靠再融資支持,基本上也就陷入所謂的龐氏融資。

在償債來源的分析上,陸思南提醒,歷史一次又一次證明,自身創造能力之外的因素一定程度上都不安全,更要關心企業自身造血能力。

每日經濟新聞

【來源:每日經濟新聞】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn

相關焦點

  • 夏春:《長安十二時辰》視角下的信用債連環違約與系統風險
    到了2019年,包商銀行因為嚴重信用風險,成為歷史上首個被央行和銀監會兩家監管機構接管的商業銀行。而青海省國資委控股的青海省投資集團境內信託違約也為2020年新一輪債務違約敲響了警鐘,而這還是發生在投資者無法預料的新冠疫情來臨之前。
  • 違約潮來襲,讓人猝不及防!
    據統計,自2015年央企——保定天威集團債券違約以來,截至目前我國已有約10家央企出現了債券違約、涉及金額538億元。同時,還有27家地方國企違約、涉及金額696億元,22家信用評級AA+以上發行主體出現了債券違約、9信用評級AAA+的發行主體出現了債券違約。
  • 「興證固收.信用」違約對信用市場的衝擊、後續化解與情緒修復...
    投資者不要盲目迷信國企「信仰」和外部評級機構對發行主體賦予的高評級,尤其是產業債,無論股東背景強弱和外部評級高低,都需要做好基本面分析,特別是明年的信用債償付壓力依然較大,對於基本面較弱或是邊際弱化的企業需要保持謹慎;2)關注信用風險在區域間的傳導和惡性演化。風險提示:貨幣政策放鬆不達預期;信用債違約超預期。
  • 天物集團境外債打折處置 國企信仰面臨考驗
    來源:華夏時報天物集團境外債打折處置 國企信仰面臨考驗■本報記者 朱丹丹 單美琪北京報導被「違約風波」籠罩數月後,天津物產集團終於長舒一口氣。記者注意到,早在今年3月份該集團就出現了違約的情況。彼時,天津市政府向轄內金融機構傳達了該集團貸款逾期的消息,要求各銀行對天物集團不抽貸、不壓貸、不斷貸、不起訴、不查封,以穩住公司的流動性。此後一個月,多家媒體披露天津物產集團因流動性緊張向貸款銀行尋求貸款延期。
  • 半年近300億債券違約衝擊各方:律師沒空吃飯,機構全方位排查
    據他介紹,該公司排查債券風險的流程大體為,先是信評部門對債券進行內部重新評級,風險高的則再由投資經理介入,作出下一步投資決策。城投債方面,有一些還做了盡調。「雖然投的城投債都是高等級的,但是還是要根據當地政府的財政收支狀況、負債率等進行重新評定,不會簡單根據江浙富、東北窮這種籠統的界定來判斷城投債安全與否。」他表示,一個月排查下來,總體的結果是,公司持有的債券相對安全,風險不大。
  • 誰是「債雷王」?
    之所以「2A」檔的違約在今年上半年佔比下去了,是因為一個值得注意的新現象是,上半年,高評級債開始加入違約行列,其中上海華信的違約,打破債市初始評級AAA的債券首次違約,評級機構因此也遭到質疑。各位請回看開篇那張「愉見財經」的製圖。
  • 信用債違約愈演愈烈:「國企信仰」被打破,最壞的情況是什麼
    近期國企、城投、上市公司等違約事件愈演愈烈,信用債市場受到了極大的衝擊。11月10日, 上海清算所發布了一則公告顯示:永煤控股2020年第三期超短期融資券應於今日兌付本息,截止到期兌付日日終,「20永煤SCP003」不能按期足額償付本息,已構成實質性違約。
  • 「馬後炮」遭嚴查 債券違約戳破評級泡沫
    來源:中國證券報-中證網原標題:「馬後炮」遭嚴查債券違約戳破評級泡沫近期接連發生的高評級國企債券違約事件,在引發對企業信用風險再評估的同時,也再一次牽出信用評級泡沫化、「馬後炮」等問題。監管部門近日紛紛表態、屢屢出手,對部分評級機構進行調查、約談,有評級機構已遭到懲處。
  • 成龍集團又發債券違約,到底誰在打破債市「剛兌」信仰?
    ——11月25日,一位北京的私募機構人士透露。1 2億公司債違約「17成龍03」公司債為5年期固定利率債券,票面利率為7.60%,附第3年末發行人調整票面利率選擇權及投資者回售選擇權。起息日為2017年11月13日。
  • 信用債違約風險水平未明顯提升
    近期引發市場討論的AAA級國企,其高評級主要來自隱含的外部信用支持。高評級國企債券違約後,市場主要擔心投資者系統性下調外部支持的權重,債券價值重估引發系統性風險。不過,隨著金穩委表態後地方政府化解國企債務風險的支持意願可能增強,加上年底財政支出規模加大,總體風險可控的概率較大。
  • 標普下調中國主權信用評級展望至負面 人民幣「無動於衷」
    至此,美國兩大評級公司均將下調了對中國的評級展望,三大評級機構中,僅剩歐洲的惠譽尚未對中國評級展望作出調整。    不過中國財政部部長樓繼偉在3月20日表示,不care國外評級公司對中國主權信用評級的調整。
  • 論單收費、量錢評級!中紀委點名這家評級機構,小行業衍生大腐敗
    信用評級的小行業中,衍生出了大腐敗。剛剛,央行重磅發聲,評級虛高、事前預警功能弱…這一行業遭點名!還將會同相關部門強力出手》。近期,債券違約風暴席捲市場。從華晨汽車到永煤控股、紫光集團,一系列AAA評級的國資主體接連爆雷,在「國企信仰」被打破之後,評級機構們也頻遭質疑。由於信評機構的「發行人付費」模式,其存在的利益衝突和獨立性問題備受關注。這一場調查風暴還將牽扯出哪些問題,市場將拭目以待。
  • 財政部財政科學研究所副所長劉尚希: 地方債自主發債不是唯一選擇
    有學者倡議,建立一個以地方債(或稱市政債)為主體的地方政府融資體系,來逐步取代目前以貸款、信託和其他理財產品為主的較不透明的融資方式。針對這種說法,財政部財政科學研究所副所長劉尚希並不認同。因此他認為,地方債的風險不是來自於債務本身,而是因為債務資金的無效使用。「以地方政府名義自主發債,儘管透明度提高了,但並沒有從機制上解決借、用、還脫節的問題,由此可能擴大地方債務風險。」劉尚希在前述文章中稱。有學者認為,可通過地方政府公布全口徑資產負債表和信用評級來約束地方發債行為。但劉尚希認為,現在信用評級、地方資產負債表等這些前提條件還不具備。
  • 華晨永煤之後 高等級信用債風險該如何防控?
    對於市場短時間內出現的恐慌情緒,根源在於違約主體對高等級國有企業信仰的直接衝擊。但是長期來看,剛兌的逐步打破和部分殭屍企業的有序出清,有利於債券市場定價機制的健全以及結構的優化,而違約的常態化發展也要求信用評級在資產篩選和風險定價能力方面發揮更大的作用。
  • 海航ABS竟也違約,ABS會成為信用債嗎(附違約案例全解)
    熟悉ABS的讀者一定知道, ABS和信用債另一個表面上的區別就是ABS通常在發行時就是有增信措施的, 並且是有多重增信的, 而信用債在發行時往往是沒有增信措施(事實上, 該類債券也正因此得名「信用債」)。但戲謔的是, 也恰恰是ABS的增信措施將風險來源又重新倒回了原始權益人風險。
  • 安徽華安集團債券違約,民生加銀信用雙利債及12個專戶...
    記者 杜萌進入2021年,債券基金爆出踩雷違約債券。1月6日,民生加銀基金髮布公告稱,對旗下民生加銀信用雙利債券型基金持有的「16皖經02」及「16皖經03」進行估值調整。目前,該基金暫停申購,但是開放贖回。
  • 「剛兌信仰」「國企信仰」崩塌之後,市場秩序如何重建?
    很快,恐慌化為了憤怒,永煤在違約前一系列的詭異操作讓市場懷疑這根本不是「流動性緊張」,而是「惡意逃廢債」。隨之而來的是巨大的連鎖反應。多個債券被拋售,國企債和高評級債的到期收益率多數都在上升,許多債券的隱含評級出現下調。因市場因素取消發行的債券數量明顯增加,有的是因為利率不合適,也有的是因為沒人買。
  • 論單收費、量錢評級!中紀委罕見點名這家評級機構,小行業衍生大...
    經查,崔潤海利用職務便利,為多家企業信用評級提供幫助,為數家證券公司介紹發債業務,收受巨額賄賂。金永授利用職務便利,為多家企業信用評級提供幫助,為相關銀行介紹工程項目,收受項目介紹人、受評企業賄賂。剛剛,央行重磅發聲,評級虛高、事前預警功能弱…這一行業遭點名!還將會同相關部門強力出手》。近期,債券違約風暴席捲市場。從華晨汽車到永煤控股、紫光集團,一系列AAA評級的國資主體接連爆雷,在「國企信仰」被打破之後,評級機構們也頻遭質疑。由於信評機構的「發行人付費」模式,其存在的利益衝突和獨立性問題備受關注。這一場調查風暴還將牽扯出哪些問題,市場將拭目以待。
  • 歐債危機將法國拖下水 AAA評級名存實亡
    投資者的債務違約保護成本也順勢上升。義大利違約掉期費率首次突破600個基點,西班牙、法國和比利時的五年期信用違約掉期價格均創下紀錄,奧地利和荷蘭的信用違約掉期水平也有所上升。    法國AAA評級名存實亡    法國目前依然保持著A A A主權信用評級,但市場對其降級的預期始終未見消除。
  • 央行發聲,加強信用評級行業監管,發揮債券市場「看門人...
    一石激起千層浪,近日以來,永煤債券的突然違約引發了債市連鎖衝擊,全國煤炭類債券、國企債均受波及,一級市場被迫取消發行,二級市場遭遇「打折」拋售。與此同時,這一連串的信用債違約風波,也引發了對債券市場的持續思考。