一個看似簡單的問題:0.999無限循環是否等於1?數學危機因此誕生

2020-12-11 量子探索

「數學」是人類文明進步的基石,中國古代數學著作《孫子算經》中認為「數學是天地萬物最根本的東西」,也有人認為數學是「科學之王」。仔細思考一下就可以發現,大部分促進人類文明發展的學科都是以數學為基礎的,大部分成果都需要數學計算來證實,在大數據的工業化社會,人類的社會就是建立在數字之上!

早在古希臘時代,數學就已經有了一定的基礎,公元前5世紀,數學發展迎來了第一次「數學危機」,也就是我們常說的「畢達哥拉斯悖論」,隨著希巴斯發現了第一個無理數,解決了這個問題,人類的數學基礎再次發展。

「數學危機」在人類的歷史上發生了三次,其實數學危機叫做「數學革命」可能會更加恰當一些, 因為「數學危機」發生的根本原因是當時的數學理論不夠全面, 遇到一些無法解決的問題時自然就會產生危機。

目前歷史上一共發生了三次數學危機,第一次數學危機是因為當時的人們沒有無理數的概念,因此一個問題的出現引發了人們的恐懼,也顛覆了當時的理論,在當時的數學界,話語權最大的學派是「畢達哥拉斯學派」,他們認為「萬物皆數」,數學是萬物的本源。

這個學派的人們認為「一切數均可表示成整數或整數之比」

在「畢達哥拉斯學派」有一個人叫做希巴斯,他突發奇想,提出了這樣一個問題「邊長為1的正方形其對角線長度是多少呢?」,這個數字用整數和分數都無法表示,希巴斯創造了一個新數√2(根號二)用來表示這個數值。

或許你認為,希巴斯的這個發現沒什麼大不了的,但是對於當時的希臘人來說,這個發現直接動搖了他們的世界觀,因為當時「畢達哥拉斯學派」是最主流的觀點,而「畢達哥拉斯學派」不是一個簡簡單單的學派,而是一個集合「宗教」「政治」「學術」為一體的組織,對全社會有巨大的影響力。

希巴斯的發現引發了當時人們的認知危機,但是也促進了數學的發展,而第二次數學危機要更加的有趣,也更容易引起我們的思考。

第二次「數學危機」

第二次數學危機的開端也發生在古希臘,但是直到十七世紀伴隨著微積分的出現在被世人知曉。相信大家都聽說過「芝諾的烏龜」這個悖論,筆者在其他文章中也有描述,這裡就不多做講解。

「芝諾的烏龜」是一個很奇怪的悖論,我們明明知道它是錯誤的,但是如果你沒有微積分的相關知識,又無法去反駁這個悖論,可以說這個問題困擾了人們很多年,但是在牛頓和萊布尼茲創立了微積分後,這個問題得到了很好的解答。

在微積分被當時的人類廣泛運用的時候,一個問題出現了,「無限小量」是否等於0 ?牛頓和萊布尼茲都不能很好地解決這個問題。那麼什麼是「無限小量」呢?

首先我們來思考這樣一個問題,0.9999……無限循環是否可以等於1?

從數學的角度來看,0.999的無限循環不能等於1,但是在實際生活的運用中,0.999的無限循環就是等於1,比如,有質量的物體的運動速度是無法實現光速的,我們只能去無限接近光速,在接近光速的過程中,物體的質量會趨於無限大。

接近光速的過程就等於0.999的無限循環,雖然我們無法實現光速,但是在接近光速的過程中會無限趨於光速,因此在實際生活中,0.999的無限循環和1的實際意義相同。

牛頓和萊布尼茲為了解釋這個問題,引入了這樣一個概念「無窮小量」,比如,0.9999的無限循環和1之間的差距就是一個「無窮小量」,可以說,無窮小量無限接近於0,第二次數學危機就因為這個問題而誕生。

無窮小量是否等於0和0.999的無限循環是否等於1,這兩個問題其實相同,自相矛盾引發了第二次數學危機,牛頓本人對無窮小量的概念進行了多次的解釋,但是每次都無法真正地解決這個問題。

仔細思考一下,這個問題其實十分有趣,數學是科學的基礎,但是實際生活和計算是有一定差距的,或許這也是為什麼當時的人們對這個問題感到疑惑的原因,在半個世界的時間內,學術界都對這個問題爭論不休。

之所以會發生第二次數學危機,並且還是因為一個看似很簡單的問題,原因就是當時的數學不夠嚴謹直觀,只強調形式上的計算,不去思考計算的基礎,對於無窮小量的概念尚不明確的情況下就進行微分計算。

1821年,柯西引入了「極限」的概念去解釋無限小量成功解決了這個問題,第二次數學危機得到了很好的解決。

而第三次數學危機是「羅素悖論」,直到今天也沒有被很好的解決,也就是說我們仍然在第三次數學危機中,「完美的理論」並不存在,任何理論都需要不斷完善才能一直迸發出生命了,人類的數學就是這樣在一次次「危機」中發展前進!

相關焦點

  • 一個看似簡單的問題:0.999無限循環等於1?卻無法得到完美答案
    芝諾悖論的本質是討論運動的不可分性問題,在當時對於「無限性」的理解存在一定的矛盾,時空的本質是否可以無限分割讓學者疑惑。目前,在量子力學中對於這個問題已經有了答案,那就是時間和空間的最小單位「普朗克單位」,普朗克時間和普朗克長度是宇宙中最小的單位,因此時間和空間都是不能無限分割的,這就很好的解釋了「芝諾悖論」。
  • 一個經典的數學疑問?0.99999循環是否等於1
    不知道大家有沒有聽過一個數學疑問,那就是0.99999循環是否等於1,這是一個經典的數學問題,就目前主流的科學來說,對這個問題早就有了定論,但是不少網友認為對這個問題感興趣,所以今天來談談這個問題。這個問題其實就是問這兩個數是否相等,從直覺上來看,0.999999循環肯定<1,因為0.99999循環是無限趨近於1,但是趨近於1就表示一直無法達到1,既然沒達到1就證明肯定比1小,這也非常符合我們的常識。不過目前主流數學家依然認為0.99999循環和1是相等的。為啥會有這個定論呢?
  • 顛覆你的數學認知:0.999……等於1?無窮小大於0?
    確實,橫跨十七、十八世紀的第二次數學危機,爆發的原因就是人們意識到數學上對「無窮小」這個概念並沒有一個嚴謹的定義。後來在柯西等數學家的努力下,無窮小終於紮下了嚴密的邏輯根基。這裡不去從嚴格的數學形式上討論無窮小,但藉助於1-0.999…,我們將更直觀地理解無窮小的奇妙性質,及它與0的區別。
  • 1和0.9的無限循環哪個大?簡單的數學題曾引發人類數學危機!
    1和0.9的無限循環哪個大?學過高等數學的人都知道,這是一個求極限的問題:毫無疑問,0.9的無限循環就等於1。然而學物理的我並不這麼認為,在我看來:0.9的無限循環就是0.9的無限循環,可以無限接近於1,但是並不等於1,它們之間有著本質性的區別。這是客觀性所決定的,這一點點的區別決定著是科學還是謬誤。
  • 中學最燒腦的問題之顛覆三觀——0.999無限循環竟然等於1?
    疑惑不解的0.999...,奈何我當時年少輕狂,一口否認肯定不等於,還大言不慚地說什麼無限靠近永不相交。那麼這個和1靠的非常近的無限循環小數到底等不等於1呢?當然,這種證明的存在即有合理性,我們只能說這些證明有問題,但不能說他們不應該存在,阿拉丁覺得有了這些的存在,才能引發人們對於數學的思考。那為什麼說這些證明是不對的呢?其實他們只是偷換了概念,利用慣性思維罷了。
  • 0.999……真的等於1嗎?
    本文轉載自【微信公眾號:環球科學】,經微信公眾號授權轉載,如需轉載原文作者聯繫0.999...=1?0.999…是否等於1?這個問題的背後是不同數學體系間的碰撞。又因為m大於0.99而小於1,則m的小數形式應該是以0.99開頭的。通過這樣一步步推演,我們證明m的小數形式必然是0.999…。因此,m等於兩個數中較小的那個。這是不合邏輯的,因為兩個不相等的數的平均值不可能等於其中任何一個。因此,最初的假設0.999…<1是錯的。
  • 0.999…真的等於1嘛?
    0.999…是否等於1?這個問題的背後是不同數學體系間的碰撞。我們將看到,在古典數學的框架內,0.999…=1得到了嚴格的證明,這也是該問題最為直接的解答方案。通過這樣一步步推演,我們證明m的小數形式必然是0.999…。因此,m等於兩個數中較小的那個。這是不合邏輯的,因為兩個不相等的數的平均值不可能等於其中任何一個。因此,最初的假設0.999…<1是錯的。同理可證,0.999…>1也是不可能的,因此只可能是1=0.999…。我們也可以通過另一種方式完成這個推導。
  • 0.999...等於1嗎?
    我們經常會聽到這樣的問題:0.999…無限多個9,它是等於1還是小於1呢?
  • 顛覆你的數學認知:0.9…等於1?無窮小大於0?
    確實,橫跨十七、十八世紀的第二次數學危機,爆發的原因就是人們意識到數學上對「無窮小」這個概念並沒有一個嚴謹的定義。後來在柯西等數學家的努力下,無窮小終於紮下了嚴密的邏輯根基。這裡不去從嚴格的數學形式上討論無窮小,但藉助於1-0.999…,我們將更直觀地理解無窮小的奇妙性質,及它與0的區別。
  • 對0.999……=1的探討以及實數相等的研究
    相信許多人對0.999999等於1這個問題都不陌生,大部分人的證明方法是1/3=0.3循環,所以1/3×3=0.999999=1,然而在第一步1/3=0.333333就已經出錯。因為在證明0.9循環等於1之前,無法證明0.3循環等於1/3.
  • 0.999…= 1?
    那麼0.999…和1的平均值m就應當大於0.9而小於1,因為兩個數的平均值總是位於這兩個數之間。那麼m的小數形式應該是以0.9開頭的。又因為m大於0.99而小於1,則m的小數形式應該是以0.99開頭的。通過這樣一步步推演,我們證明m的小數形式必然是0.999…。因此,m等於兩個數中較小的那個。這是不合邏輯的,因為兩個不相等的數的平均值不可能等於其中任何一個。
  • 搞錯了,0.9的循環是等於1,但不是恆等於1
    0.999……無限循環等於1嗎?這是非常老的一道題,相信絕大部分人都聽說過。先說筆者的答案:等於1,但不恆等於1。等於1很好證明。令X=0.999……,10倍的X即10X=9.999……。10X-X=9X,也等於9.999……-0.999……=9。由此可得9X=9,X=1,所以0.999……=1。
  • 搞錯了,0.9的循環是等於1,但不是恆等於1
    0.999……無限循環等於1嗎?這是非常老的一道題,相信絕大部分人都聽說過。令X=0.999……,10倍的X即10X=9.999……。10X-X=9X,也等於9.999……-0.999……=9。由此可得9X=9,X=1,所以0.999……=1。但是曾經在抖音上看了嚴伯鈞老師的講解後,知道了這題還有不等於1的情況,所以有了後半句話:不恆等於1。
  • 你會論證:0.999……= 1?
    0.999…是否等於1?這個問題的背後是不同數學體系間的碰撞。我們將看到,在古典數學的框架內,0.999…=1得到了嚴格的證明,這也是該問題最為直接的解答方案。數學中的記數法能夠幫助我們理解並證明數學思想。實用的數學符號以及特定運算法則的引入幫助數學家取得了眾多進展。
  • 有多少人不知道,0.9999無限循環等於1
    提供高品質必讀好書資訊,歡迎關注0.9999無限循環等於1嗎?相信大部分對數學領域沒有過多涉足的人會脫口而出:這當然是兩個不同的數,0.9999無限循環不過是無限接近於1罷了。但凡接觸過奧數的人基本都能快速給出證明方法,證明這兩個數是相等的——它通常會出現在小學奧數的證明題中;而對於入門高等數學的人來說,這根本算不得是一個問題,因為從實數的定義出發,這兩個數只是同一個數的兩種不同的寫法而已。
  • 中學最燒腦的問題之顛覆三觀——0.999……竟然等於1?!
    寫在前面別以為你穿個貴點的馬甲我就不認識你是1了!疑惑不解的0.999...在中學我相信大家一定聽說過這個傳說吧,我記得當時是一個同學給我講的,奈何我當時年少輕狂,一口否認肯定不等於,還大言不慚地說什麼無限靠近永不相交。現在想想是我年少無知。那麼這個和1靠的非常近的無限循環小數到底等不等於1呢?
  • 為什麼0.999……=1?以及這個等式給人類認知宇宙帶來什麼困惑
    相信你經常會看到有人說循環小數0.999......等於1,這讓你覺得不可思議,但又苦於證明過程比較高大上,你可能覺得自己理解的還不夠透徹,所以我們今天就聊一聊如何用基礎數學證明循環小數0.999......等於1,對你沒看錯,是基礎數學,沒有微積分,沒有極限,沒有任何高端的數學概念。順便我們在討論下無窮領域將給我們人類認知宇宙將帶來什麼困惑?讓我們開始吧!
  • 0.999……=1? 我可能學了假的小學數學!
    小編先問大家一個問題,0.999…=1成立嗎?看到這個等式,相信很多小夥伴都會斬釘截鐵地說:錯了!這兩個數之間明明還相差著一個非常小的數,怎麼看都是0.999…比1小啊!其實,在標準的實數體系(翻譯成人話就是:我們在學校裡學的那套數學)中,0.999…和1確實是相等的,而且是嚴格地相等,沒有一絲一毫的近似。換句話說0.999…和1其實表示的是同一個數,沒有任何一個實數能夠表示二者的差異。如果把二者做差,結果一定嚴格地等於0,不會是任何不是0的實數。
  • 最讓人糾結的等式:0.999...=1
    最簡單的「證明」最簡單的證明是這樣的:1/3 = 0.333...,兩邊同時乘以 3,1 = 0.999... 。1998 年,弗雷德·裡奇曼(Fred Richman)在《數學雜誌》(Mathematics Magazine)上的文章《0.999... 等於 1 嗎?》
  • 最讓人糾結的等式:0.999...=1
    最簡單的「證明」  最簡單的證明是這樣的:1/3 = 0.333...,兩邊同時乘以 3,1 = 0.999... 。仔細想想你會發現,「1/3 等於 0.333…」 與 「1 等於 0.999…」 其實別無二致,它們同樣令人難以接受。正如很多人會認為 「0.999… 只能越來越接近 1 而並不能精確地等於 1」 一樣,「0.333… 無限接近但並不等於 1/3」 的爭議依舊存在。問題並沒有解決。