鮑毓明案調查結果出爐：用不枉不縱闡釋法治正義，看外刊如何評論

2020-09-24 考霸老師Andy教英語

鮑毓明被指性侵『養女』」案，調查結果出來了。


不得不說，這結果出乎很多人的意料。媒體曝光之初，兩個主角，一個是有錢有勢的高管，一個是柔弱的女孩，女方控訴對方性侵，加之海量的「細節」呈現，很容易偏信一方，認定鮑某某性侵「養女」是「不爭的事實」。

但輿論不是法官，是否存在性侵未成年人的犯罪事實，是否應當追究當事人的法律責任，並不能由外界輿論「一錘定音」，必須由職能部門介入，依法予以鎖定，最終以事實為依據，以法律為準繩做出處理。

下面，我們就跟著《南華早報》的腳步，一同了解下這件事：

China’s top prosecutor has found no evidence to support child rape allegations against a lawyer after a woman who claimed to be his adopted daughter accused him of sexually abusing her from the age of 14.

一位自稱是一名律師的養女的女子指控該律師從她14歲起對她進行性侵，但中國最高檢察機關沒有發現任何證據支持對該律師的兒童性侵指控。


The Supreme People’s Procuratorate said on Thursday that evidence the woman, identified only as Han, had provided 「could not be considered proof of guilt」 in the charges against lawyer Bao Yuming, 48.

最高人民檢察院周四表示，在對48歲的律師鮑毓明提出的指控中，這名韓姓女子提供的證據「不能被視為有罪證據」。

「Currently there is no evidence that shows Bao did not respect Han’s wishes, or used violence, blackmail, or any other methods to force her into sexual relations,」 the procuratorate said.

檢察院表示，「目前沒有證據表明鮑某不尊重韓某的意願，或使用暴力、勒索或其他手段強迫她發生性關係。」

In April, the procuratorate sent investigators to Yantai, Shandong province, where Bao was working, to examine a complaint by Han, who claimed to be 18 at the time.

4月，檢察院派出調查人員前往鮑某工作的山東煙臺，審查韓某的申訴，韓某當時自稱18歲。

According to Han, Bao 「adopted」 her when she was just 14, the age of consent in China.

據韓某說，鮑某在她14歲時「收養」了她，這是中國的法定年齡。


Han alleged that the relationship was not consensual but because 14 was the age of consent, Bao could only be convicted of rape, not of sexual relations with a minor.

韓某稱，這種關係並非雙方自願的，但因為14歲是法定年齡，鮑某隻能被判強姦罪，而不能被判與未成年人發生性關係。

Bao denied the allegations but the incident sparked a storm of debate on Chinese social media about the need to raise the sexual age of consent, as well as better protect victims of sexual abuse.

鮑某否認了這些指控，但這一事件在中國社交媒體上引發了一場關於是否有必要提高同意性行為的年齡，以及如何更好地保護性虐待受害者的激烈辯論。

On Thursday, the procuratorate said Han’s real birthday was October 1997, rather than August 2001 as stated on her birth certificate, making Han already an adult when she met Bao in October 2015.

周四，檢察機關表示韓某的真實生日是1997年10月，而不是出生證明上寫的2001年8月，這使得她在2015年10月遇到鮑某的時候已經是一個成年人了。

The procuratorate also said Han was not formally adopted by Bao and he did not know Han’s true age during their four-year relationship.

檢察院還表示，鮑某並沒有正式收養韓某，在他們四年的交往中，鮑某並不知道韓某的真實年齡。

But he did think Han was a minor, amounting to a「violation of social ethics and public morals, meriting condemnation from society」, the procuratorate said.

但檢察院表示，他確實認為韓是未成年人，構成「違背社會倫理道德和公序良俗，應當受到社會譴責」。

As a result of the investigation, 12 officials in the eastern province of Anhui were disciplined for helping Han to falsify her birth date.

調查結果顯示，中國東部省份安徽省的12名官員因幫助韓某偽造出生日期而受到處分。

Bao also lost his licence to practise law last week after a separate investigation in Beijing that concluded that he had dual nationality, an offence under Chinese law.

上周，鮑某還被吊銷了律師執照，此前北京的另一項調查認定，鮑某擁有雙重國籍，這違反了中國法律。

The Beijing Department of Justice said Bao obtained US nationality in 2006 without declaring it to Chinese authorities. His Beijing law licence was revoked on Friday and according to Yantai public security authorities he will be deported.

中國司法部表示，鮑某在2006年獲得美國國籍，但沒有向中國當局申報。他的北京法律執照於上周五被吊銷，據煙臺公安部門稱，他將被驅逐出境。


相關焦點

  • 鮑毓明案：用不枉不縱闡釋法治正義 | 新京報快評
    圖片來源：新京報網文 | 柳宇霆「鮑毓明被指性侵『養女』」案，調查結果出來了。9月17日，最高檢、公安部聯合督導組通報調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪，女方韓某某則修改了年齡。
  • 「鮑毓明案」最新結果出爐，官方通報：性侵不成立，驅逐出境
    女孩表示，這名高管是其「養父」，有戀童癖，甚至曾逼迫她看相關影片。事後，養父公開回應表示，兩人是戀愛關係。17日，最終結果出爐。9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。
  • 不枉不縱!她用專業守護著信仰【平安之星】
    《敢當人物·平安之星》第11期不枉不縱！她用專業守護者信仰王琴,1974年出生於青海省格爾木市，1996年9月，春華正茂的她從西南政法大學法學專業畢業後，懷揣守護公正的法治夢和對未來美好生活的憧憬，跟隨丈夫投身於沂蒙這片迸發著生機與活力的紅色熱土。
  • 最高檢、公安部通報鮑毓明案調查結果：不構成性侵犯罪，「養女」年齡不實
    圖源：南風窗官微芥末堆訊 9月17日中午，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵韓某某案調查情況。通報指出，經全面深入調查，現有證據不能證實鮑毓明的行為構成性侵犯罪。4月10日，西南政法大學商學院網站發布聲明，商學院法治企業研究院已解除鮑毓明兼職研究員的聘任，並已通知本人。收養關係不存在，「養女」年齡不實據最高人民檢察院、公安部通報顯示，2014年4月至2015年2月，鮑毓明在網上多次發布「收養」信息。2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過QQ等多次發布尋求「收養」信息，並與多人聯繫商談「收養」事宜。
  • 鮑毓明案調查結果公布，證據不足，驅逐出境
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。鮑毓明案的關鍵不在於證據是否充足，而在於韓某某的的年齡問題。因為鮑某某與韓某某兩人不符合法定收養條件，未辦理收養手續，不存在收養關係
  • 鮑毓明案調查結果公布，不是我們錯怪了鮑毓明，而是低估了韓家人
    韓某某篡改實際年齡，鮑毓明知道嗎？我們無從可知，但韓某某及其家人接近鮑毓明目的可能本就不純。韓家人可能巧妙地利用了鮑毓明的某些特點，一步步把鮑毓明引入到一個早已經布置好的陷阱中，這個陷阱的收網時間點就是韓某某的假身份成年時。
  • 不枉不縱懲戒低齡未成年人犯罪
    如在「湖南沅江弒母案」中，12歲男孩砍死親媽後一度被直接釋放，沒有絲毫的悔意：「我殺的又不是別人，殺的是我媽，學校不可能不讓我上學吧！」一些「小惡魔」由於年齡較小，法律無法追究其刑事責任，讓其逃脫法律制裁，如此「一放了之」顯然無助於公平正義的實現。　　如何不枉不縱精準懲戒「小惡魔」？
  • 鮑毓明案水落石出！養女真實年齡22，鮑毓明不構成性侵
    019月17日，鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況出來了結果，可能讓很多人失望，且慚愧。在兩人交往過程中，鮑某某不知道韓某某真實年齡。三：經深入調查，未發現鮑某某違背韓某某意志，採用暴力、脅迫或者其他手段強行與韓某某發生性關係的證據。
  • 153天後，鮑毓明案反轉了嗎？
    有網友發現，鮑毓明還曾在2011年撰寫過文章《從「嫖宿幼女」看未成年人保護的差距》。調查結果將及時公開，接受社會各界監督。其實早在2019年，李星星就去派出所報過案。她做了筆錄，並向警方提供了一些物證，包括帶有血液和精液的衛生巾、鮑某某用過的紙巾。她還提出，鮑某某處有大量涉及兒童的色情片。芝罘區公安分局的案情通報佐證了該說法。
  • 53天後，鮑毓明案反轉了嗎？
    有網友發現，鮑毓明還曾在2011年撰寫過文章《從「嫖宿幼女」看未成年人保護的差距》。調查結果將及時公開，接受社會各界監督。其實早在2019年，李星星就去派出所報過案。她做了筆錄，並向警方提供了一些物證，包括帶有血液和精液的衛生巾、鮑某某用過的紙巾。她還提出，鮑某某處有大量涉及兒童的色情片。芝罘區公安分局的案情通報佐證了該說法。
  • 侵犯養女的鮑毓明被判無罪，正義終究還是遲到了
    9月17日鬧得沸沸揚揚的「鮑毓明性侵養女案」終於迎來最終的結果，根據相關部門的多方面調查，現有證據不能證實構成鮑毓明侵犯罪。自從「鮑毓明養女案」發生以來，一直都是引發著眾多網友的關注，無數人都在網絡上對鮑毓明發出抨擊，表示自己的憤慨，對鮑毓明的養女韓某某的不幸遭遇表示同情。
  • 「鮑毓明性侵養女案」真相曝光，令人震驚
    今日，鮑毓明性侵養女案終於迎來了最終的調查結果針對以上調查，司法機關最終做出判決：鮑毓明不構成性侵，但是違反了律師執業相關的法律法規，所以做出吊銷鮑毓明律師職業證書並驅逐出境的處理。因為鮑毓明性侵案，在網上的熱度持續不退，也是公眾希望，以群眾的力量，去對抗像鮑毓明這樣的精英犯錯，可能帶來的的社會不公。包括醬姨，也曾在幾個月前，寫過鮑毓明性侵案的文章，希望能夠為社會正義，貢獻自己的一份力量。然而今日，警方通報的結果，卻讓不少人，包括我自己在內，都打了臉。
  • 鮑毓明性侵罪名不成立，但他也遠沒有洗白
    調查過程中有四個關注焦點，並未得到可信的回應：一、雙方如何相識？二、是否性侵？三、兩人如何相處？四、關於報警？此後一個月內，輿論反響激烈。一時間，「未成年人性侵」「律師高管隻手遮天」「網絡送養黑產鏈」「警方辦事不力不作為」等話題被廣泛討論。
  • 熱點輿評丨從鮑某某案看政法機關如何「破局」
    經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。隨後，北京司法局、山東煙臺市公安、安徽太和縣也對相關問題分別做了通報表態。該案從曝光之初的疑點重重到調查結果塵埃落定，可以看作是政法機關不偏不倚，走出質疑「困局」，依法回應社會關切的輿情應對典型。本文通過對輿情脈絡的梳理、輿情反饋的分析以及對輿情應對進行點評，看政法機關如何「破局」。
  • 鮑毓明案中的黑與灰
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵韓某某案調查情況鮑毓明案，確實反轉了。鮑毓明案引起的關注度實在是太高了，以至於查案辦案的相關人員，都異常緊張。周口男嬰反轉案、@春秋兩不沾造謠案、梁穎事件、鮑毓明案件...
  • 鮑毓明案反轉！她不是真正的「李星星」
    9月17號，關於鮑毓明的案件詳情出爐。文章中無助絕望的李星星，生活在巨大恐懼下的李星星，收到了廣大網友的支持和善意的李星星，是一個騙子。最後調查結果一出，大家傻眼了：人家壓根沒啥大事，網友的熱心幫助成了多管閒事、網暴素人。明明是為了正義，懷著善良的心幫這個媽媽登上熱搜、逼學校給說法，最後變成了打在自己臉上的巴掌。
  • 鮑毓明「洗白」了？當然不是
    9月17日，最高檢、公安部聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵案調查情況：現有證據不能證實鮑毓明的行為構成性侵犯罪關鍵詞二：背鍋鮑毓明事件的另一個關鍵情節是，韓某某自稱多次前往派出所報案，警方卻沒有逮捕鮑毓明，最終結果都是撤案。這引起公眾的強烈質疑，一些公安民警是否「不作為」「慢作為」？這背後是否存在人為幹擾？鮑毓明是否「手眼通天」？
  • 一集團高管鮑毓明被曝性侵養女,遭西南政法大學解聘,回應如何?
    今天，有一件網友們正在熱搜的人物——鮑毓明。據了解，他是傑瑞集團的高管，併兼職著西南政法大學的研究員。網友們在網絡上熱議鮑毓明被舉報性侵養女的消息，這個消息被曝出之後，引發了很多網友們的關注。4月9日，鮑毓明在接受一家媒體採訪時，回應到：自己不會觸犯法律底線，並稱「事情並不是像她說的那樣，事情說起來話長，但我和她從來沒有以『養父女』的關係相處」。對於是否和養女發生關係，鮑毓明並沒有明確的回應，可能是涉及個人隱私！網友知道了這樣的回應之後更是氣憤！
  • 鮑毓明「性侵疑雲」的3個關鍵詞
    9月17日，最高檢、公安部聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵案調查情況：現有證據不能證實鮑毓明的行為構成性侵犯罪。這引起公眾的強烈質疑，一些公安民警是否「不作為」「慢作為」？這背後是否存在人為幹擾？鮑毓明是否「手眼通天」？
  • 「美國人鮑毓明性侵養女案」最新調查結果公布了
    鮑毓明是誰？這個問題還得從之前的「鮑毓明性侵未成年人案」說起。2015年10月10日，已經擁有美國國籍的鮑毓明，以「收養」的名義與「未成年人」韓某某進行同居，並且還與之交往發生性行為關係。但是後經調查顯示，韓某某實際出生日期為1997年10月並非戶籍登記處填寫的2001年8月，實際並非「未成年」，而她的多次報案，也實際上是因為兩人多次吵架產生矛盾。在兩人都是成年人，且雙方都是出於自願而進行同居交往的情況下，鮑毓明不能被判定為性侵犯。