第一次看到基尼係數這個概念的時候，居然一下子聯想到了比基尼——
基尼係數是1943年美國經濟學家阿爾伯特·赫希曼根據洛倫茲曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標。基尼係數是比例數值，在0和1之間，是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。
基尼係數的文字解釋是這樣的：實際收入分配曲線（洛侖茲曲線）和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方的面積為B。A/（A+B）表示不平等程度、這個數值被稱為基尼係數或稱洛侖茲係數。如果A為零，基尼係數為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則係數為1，收入分配絕對不平等。收入分配越是趨向平等，洛侖茲曲線的弧度越小，基尼係數也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛侖茲曲線的弧度越大，那麼基尼係數也越大。
相信你看了以上文字已經覺得很費勁了，而且出現了很多名字，除了阿爾伯特·赫希曼之外還有洛侖茲之類，說明基尼係數的基本原理是簡單的（介於0～1，越靠近0表示分配越公平、越靠近1表示分配越不公平），但計算起來很麻煩，而且不同專家會因為這個東西而謀生，這繼續加劇了基尼係數問題的複雜性。
現在國際上有共識的結論是這樣的：基尼係數超過0.4表示收入差距較大，意味著社會容易出現動蕩。
那麼你猜，中國的基尼係數是多大？
當～然～是～大～於～0.4～啦～！
當～然～是～大～於～0.4～啦～！
當～然～是～大～於～0.4～啦～！
道理很簡單，現在西方把持學術界、中國的軟骨專家們唯西方馬首是瞻。在這個大背景下，全球流行的社會經濟理論和概念怎麼可能對中國有利？
看看這個全球基尼係數的分布圖，中國處於高危程度——
在這張圖裡，歐美日處於很好的水平。
實際上中國國家統計局基尼公布基尼係數是這樣的——
同期美國統計局發布的美國基尼係數如下——
而世行公布的數據是中國0.37（2011年）、美國0.41（2013年）。中國國內某些機構（比如西南財大）則認為中國是驚人的0.61（2010年）。
……
你看了以上數據，心裡已經多了一筆糊塗帳了：不但專家橫行、計算複雜，而且怎麼算都是中國有毛病：基尼係數低於0.2表示收入過於公平、社會動力不足，高於0.4是社會分配不平均、社會不安定。基尼係數應保持在0.2～0.4之間——
所以現在中國基尼係數大於0.4、這表示中國不安定；
所以中國改革開放前的基尼係數為0.16、這是絕對平均主義造成的。
……
總之中國高了不行、低了也不行——現在你有沒有聽出點弦外之音？
沒錯，基尼係數在國內如此流行，大概率事件是這個概念是拿來噁心中國人的。
不但基尼係數是這樣，如前所述、現在以西方主導的、流行的社會經濟概念幾乎都是拿來噁心中國人的。
比如美國的基尼係數大於中國、而且處於上升趨勢，可是你看到西方媒體或中國美狗們攻擊這個事情了嗎？
基尼係數除了背景可疑，而且本身也存在很大理論漏洞：基尼係數的缺陷是沒有考慮到公有財產。
我們來設想一種極端的情況：社會沒有公有財產、全部財產分配給個人。如果全社會的財產都被一個人拿走了，這時基尼係數是1，是最糟糕的情況，對吧。
假如存在公有財產，這時即便拿來分配的那部分財產同樣被一個人拿走了，可是因為公有財產的存在、此時基尼係數不是1。而且公有財產越多，基尼係數越小。當公有財產遠遠超出拿來分配的私有財產，基尼係數會無限靠近0，對吧？
這就是公有制的好處！
公有制是社會公平和穩定的保證。即便現在中國的基尼係數看起來大於0.4、實際上遠小於0.4。
總之，基尼係數沒有考慮到公有財產的問題，存在重大的理論缺陷，只不過方便拿來攻擊中國，因此得以流行而已。
明白了這個道理，你如何看待現在所謂的混改？
我沒法多說，因為我關於類似話題的文章已經被刪了多篇了。
但我相信你明白我的意思！
為了社會的公平和國家的前途，我們要大力推進公有制！
同時我們要支持高鐵、大飛機、航天、航母、先進武器、基礎設施建設等等，因為這種東西是公有的或更有可能是公有的，這有利於維護社會分配的公平，從而降低基尼係數。
網課入口：https://0x9.me/xdoIt
舊號被封，請廣為轉發。感謝！