大禹治水是真實存在的嗎?

2020-12-20 牛明帥

大禹治水的來歷嘛,史記什麼的都有記載,大概很多人都已經聽爛了這個版本了。我來講一個新鮮點的吧。上古三大奇書之一的山海經,記載了鯀禹治水的神話故事。但你要說它是神話吧,好像又不確定,畢竟山海經上記載的很多東西,有的現在都被一一證實確實存在了。

遠古時期的歷史,很多都是巫師、祭司、部落長之類的這種上古的高階知識分子口耳相傳,那麼當時的很多歷史傳下來,有可能是經過了潤色,會誇張一些,個人覺得有可能很多是有真實基礎的。

不要覺得山海經裡講的神話,物種,事情很誇張。你想啊,地球已經旋轉了幾十億年,生物的歷史起碼也有33億年,而人類歷史才多少年?這中間的時間到底經歷過什麼,鬼知道。

我們換一個角度來說,比如現代人編了一本山海經,裡面寫了飛機,大炮,高鐵這些。遠古先民如果看到現代人編的山海經,是不是也會覺得你胡說八道呢?但是事實呢?

我們不先急著下結論,讓我們以探索、審視、或者大膽的假設來看山海經的神話故事吧!

值得注意的是,山海經裡記載的有些神話事跡,竟然跟外國神話體系故事很相似。比如關於後裔跟十個太陽的故事,能跟印第安扯上關係。

第一,洪水的來歷。根據氣候學研究,地球處於寒冷與溫暖不停變化的周期中。在堯舜時期,地球經歷了一次變暖過程,雪山大量融化,雨水不斷,導致洪水泛濫。這一點世界各地的神話傳說中都有類似事件。

第二,大禹的來歷。根據《史記》記載,大禹是黃帝的玄孫,顓頊帝的孫子。

第三,大禹治水的方法。大禹之父鯀的治水方式是圍堵洪水,根據《禹貢》記載,大禹採用:別九州,隨山浚川,任土作貢。禹敷土, 隨山刊木,奠高山大川。就是通過實地考察,將天下分為九州;根據山川形勢、植被條件,開通道路;根據地形和土壤條件,疏通河道,將水流引入大海。

大禹治水並不只是治理洪水,而是通過治水的方式,將天下的山川、河流、風土,人物進行了梳理,為大禹繼承帝位打下良好的基礎,也開創了治理國家的模式。

大禹治水上古傳說時代的事情,《史記》對此曾有記載,所以大禹治水的故事還是很有可能是真實的。據研究發現,在公元前約1900年,中原地帶曾發生過一次大地震,地震導致黃河堵塞形成堰塞湖,堰塞湖水量越積越多,導致堰塞湖崩潰,大量洪水奔湧而出,淹沒大片地區。而此時正是上古傳說的三皇五帝時期,堯帝便向四方諸侯徵求治理洪水的人選和辦法,諸侯都推薦鯀治理洪水,堯帝應允,鯀採用圍堵的方法治理洪水,經過多年治理,洪水不但未被治理,反而破壞性更大,最後鯀被處死。禹是鯀的兒子,在鯀被處死後,禹被舜帝任命治水,大禹吸取父親治水失敗的經驗教訓,禹採取疏通河道的辦法治理洪水。而且大禹一心要將洪水治理好,在治理洪水過程中查看了天下高山河湖,大禹左手拿著準繩,右手拿著規矩,走到哪裡就量到哪裡。大禹還根據自己的測量數據和地理條件將天下分為九州。大禹經過13年治理洪水,終於馴服了洪水。天下百姓過上了安定的生活。

大家試想,在那個年代交通極其不發達,生產力極其低下,大禹完成這些工程得需要多麼大的決心,所以,大禹是鐵了心為百姓造福的好人。傳說中的大禹治水其實就是人類水利的一個開端。

人類順存自然,但也可以改變自然。大禹就是改造自然的發起者。那時候生產工具沒有那麼發達,對於治水工程來說就十分困難。按現在的做法,大禹就是挖渠,堵壩,修堤。古代人相信天命論,把一切事物都看作是上天安排,順存天命自然,而大禹修渠築堤能夠把水歸納成順人而勢的走向控制起來就是一項偉大的創舉。所以受到人們的祟拜和敬佩。總而言之,無論古人還是今人都有創新發展的思維能力。

大禹治水在古代也就是對新生事物發現成功的一個起點,受到人們統一認可的完善。所以人們神化了他的智慧,成為炎黃子孫的祟拜者。

相關焦點

  • 於《山海經》中的大禹治水,竟真實存在
    大禹治水13年,耗盡心血與體力,終於完成了治水的大業。依照中國古代傳說,大洪水的原因是水神共工和火神祝融相爭,水神一怒之下,撞折了支撐天的大柱子不周山,使得天崩地陷、洪水滔天,這個故事也是神話「女媧補天」的前傳。
  • 大禹到底存不存在?重大考古發現!破解大禹治水的歷史真相之謎
    很多中外學者認為大禹是一個子虛烏有的歷史人物,尤其是西方學者,更是幾乎全盤否定大禹和夏朝的存在,那麼作為中華文明史上的上古偉人,大禹到底存不存在,大禹的記載是信史還是純屬杜撰?考古不斷出土的大禹遺址,或揭開了歷史真相!
  • 與中國大禹治水時間一致,是這樣嗎
    歷史傳說中,讓人們感到最好奇的事情之一就是諾亞方舟是否真實存在,而最著名的關於洪水的故事就是大禹治水,今天我們來看看二者之間有沒有什麼關聯。有人說諾亞方舟的故事是真的?與中國大禹治水時間一致,那麼事情的真相究竟是什麼?大禹治水,也可以說鯀禹治水,鯀就是大禹的父親,可以說這二位就是中國歷史上最早的「水利局局長」。
  • 中國有大禹治水,西方有諾亞方舟,大洪水真的存在嗎?有何寓意?
    這個問題其實已經超過了「神靈是否存在」的話題本身,而是各國君王默認其存在,並將其當作一種有效的政治手段用來加強自身的權威,表明自己是「君權天授」。2、大禹治水和諾亞方舟神話時代的史前大洪水之所以很出名,有三方面的原因:一、各國神話體系中都存在過神靈降下洪水的傳說,比如大禹治水、諾亞方舟和宙斯降下洪水的事件;二、流傳時間久,久到已經深深的刻印在了民族文化中,我們幾乎每個人小時候都應該聽聞過這兩個故事
  • 大禹治水的前世今生
    關於大禹治水的氣候背景重建從一個側面證實了史前大洪水發生的真實性, 但關於大禹治水也存在許多疑問。其中最引人關注的是對大禹是否真的能治理好洪水災害的疑問, 它直接涉及到一些學者對洪水災害是否真實發生的懷疑。根據歷史文獻記載, 鯀採用「堙障」法, 修築堤壩圍堵洪水, 而大禹成功治理洪水的關鍵是採取疏導的方法。
  • 大禹治水的地點是哪裡?
    個人傾向大禹治水這個傳說如果真實存在,應該在山西和河南境內。因為在唐安史之亂之前,中國的政治中心在北方中原地區,傳說的治水地點,很有可能是威脅到了中原地區的安全。為了保護中原,組織了治水。否則治水的意義不大。而傳統上的中原大體在洛陽附近區域,也包括山西的部分區域。
  • 終於破解大禹治水的歷史真相之謎
    大禹治水也被認為是中國的上古傳說、神話,在當時的生產力水平下,大禹及其先民們是不可能完成開鑿巖石、疏通河道這些宏大工程;大禹治水更不可能在一十三年內全國範圍內疏通九河,治理天下洪水,因此,大禹治水只可能是神話或傳說!?如果大禹治水被否定,那麼華夏歷史,華夏民族的文化基礎,也將失去存在的合理性。
  • 大禹治水真的發生過嗎?
    那這和我們今天要說的大禹治水和夏朝又有什麼關係呢?因為雖然大禹治水和夏朝在中國的《史記》、《漢書》和上古文獻彙編《尚書》裡存在是鐵打的事實,但是由於歐美考古學對當代知識界的影響,只要沒有在考古上的發現,沒有找到實證,都只能視作神話傳說。長久以來人們一直在尋找大禹治水、和後來夏朝存在的證據。
  • 大禹治水不是神話,專家情景再現大禹治水全過程!
    大禹治水是我們耳熟能詳的故事,大魚為了能夠治理黃河水患,三過家門,這種精神是我們需要學習的。大禹治水流傳了幾千年,但現在很多人認為大禹治水是一個神話,現在隨著科技的發展,專家們還原了大禹治水的場景。這次大洪水被專家認定為大禹治水中的大洪水。更重要的是,黃河流域的發現,為歷史上夏王朝的存在提供了有力的證據。帶隊研究的南京師範大學教師吳慶龍在黃河上遊積石峽考察時,偶爾看到一堆雜物,他們也發現了大量沉積物。這一重大發現讓專家們喜出望外。專家推測,一場地震引發了大規模的山體滑坡,堵塞黃河長達6至9個月。
  • 西方的疑惑,史前大洪水他們靠諾亞方舟,為何中國卻大禹治水
    (方舟庇護所)按照故事的邏輯性還有演繹效果而言,基本可以確定這是一個純粹的神話故事,毫無真實依據,原因嗎也很簡單。試問?同樣在東方也有差不多的記憶,這就是相對真實的大禹治水。為何說大禹治水相對西方諾亞方舟更加真實。原因也很簡單。這大禹可是夏啟的父親,是夏王朝的締造者,正是因為大禹治水的功績,還有聲望,才有了夏啟建立夏朝的威信。
  • 大禹治水是神話,還是真事?這件西周文物給出了答案
    中國上古時代的歷史,由於文獻的缺乏,導致其真實情況迷霧重重,這些歷史在近代,受到很多學者的質疑,並由此產生了疑古學派。在該學派所質疑的內容中,就有大禹治水的真實性。所謂大禹治水,指的是上古時代,洪水滔天,於是當時的共主舜帝為了部族的生計,而委派部落裡面懂得治水的人治理水患。
  • 考古發現三千年前,大禹治水的重要物證,證實了夏朝真實存在!
    大禹是否確有其人,夏朝是否存在?都因年代久遠史料匱乏,而飽受質疑。然而這一切,隨著一件3000年前的青銅器的現身,被徹底擊碎。 2002年,文物專家考古發現一件西周早期的青銅器「遂公盨」,這件橢方直口重2.5千克的文物,令夏商周斷代工程的專家學者歡呼雀躍,它竟包含著大禹治水的第一手資料。
  • 大禹治水發生在哪一時期?大禹治水成功的秘訣與外部環境相關
    「大禹治水」是中國家喻戶曉的神話傳說,那麼歷史上真的有大禹這個人嗎,大禹又是怎麼治理洪水的?下面就以史料、考古結合的探究方式,來向大家講述「大禹治水」的整個經過。「大禹治水」發生於公元前2000年左右,這一時期正是堯帝、舜帝統治的時期。
  • 《山海經》的記錄都是虛構的嗎?很多其實已經被證實是真實存在的
    此書是西周王室整理了大量的典故得來的,但是當時社會動蕩,一位貴族為躲避戰亂,防止因為戰亂導致書籍被破壞,就帶著這些書籍消失在民間了,之後有人根據書籍裡的內容整理出了《山海經》,書中的主要內容就是講述了民間的巫醫、山川、藥物、物產以及一些祭祀活動等,婦孺皆知的《女媧補天》、《精衛填海》、《夸父逐日》、《大禹治水》等一系列故事出於此書。
  • 文史日記|20210118:大禹治水三過家門而不入,可信嗎?
    的確,早先宣傳大禹治水三過家門而不入事件,都在為大禹這種「舍小家為大家」的犧牲和獻身精神而讚嘆,從宣傳的角度看這是沒有錯的。 當然,我不否認大禹治水三過家門而不入事件的事實性,但歷史始終是人創造的,它離不開人性的優點,也脫不掉人性的缺點。或許,從人性的角度去分析以前的歷史,更能接近事件的真相。
  • 大禹治水的故事讓人吃驚,怪不得魯迅說:禹是一條蟲
    大禹治水的故事讓人吃驚,怪不得魯迅說:禹是一條蟲。大禹治水的典故我們從小就開始聽到,他為了治理水患,用了自己畢生精力,最終才得以成功。但是,堯舜禹以及之前炎黃時代的大部分故事,都是靠著傳說流傳下來。那麼,對於大禹治水這件事,到底我們應該怎樣去看呢?這個故事,最早見於《山海經》之中,現在市面上的這本書多是明清時代重新抄錄並且配圖的版本。山海經中對各種奇珍異獸,山河大川的描述多比較誇張,甚至有些荒誕。比如九尾狐,雙面人這樣的神奇物種,就出現在這本書中的。
  • 很多人都將大禹治水當做神話故事,但有證據表明這很有可能是真的
    只是,在很多人的認知裡,這不過是因為先人們知識匱乏,不懂自然現象,或是出於對大自然的敬畏之心而編纂出來的故事罷了,自然做不得真,所以,也就不能將其作為歷史看待了,然而,事實真的是這樣嗎?那麼,「大禹治水」究竟是神話還是真實的歷史呢?如果翻看先秦時代的眾多典籍就會發現,上面都記載有「大禹治水」的故事,《山海經海內經》中記載:「洪水滔天,鯀竊帝之息壤以堙洪水,不待帝命……禹治洪水,通轘轅山,化為熊」,《史記夏本紀》中記載:「禹傷先人父鯀功之不成受誅,乃勞身焦思,居外十三年,過家門不敢入」, 《孟子膝文公上》:「禹八年於外,三過其門而不入」等等。
  • 一人之下:馬仙洪起疑心,曲彤並未手軟,而是採用大禹治水之法
    一人之下:馬仙洪起疑心,曲彤並未手軟,而是採用大禹治水之法耀星社一直都是《一人之下》動漫中最會隱藏的組織,哪都通還好說,圈內的人都知道,哪都通公司是隸屬於國家異人管理單位,而這耀星社則是一個非常神秘的存在。
  • 大禹治水和諾亞方舟,都指向了大洪水,它真的發生過嗎
    大洪水的故事世界各地都有流傳,如今種種證據表明大洪水真實存在過:不同版本的相似度和珠穆朗瑪峰上的海洋生物化石,都佐證了這一點。大禹治水大禹治水的故事大家都知道,相傳在文明誕生沒多久的時候,中華大地上突然發生了一場大洪水。這場洪水的規模遠超以往,造成無數人流離失所,甚至失去性命。
  • 大禹治水治理的是我國哪條河流?現在告訴你,網友:原來不止一條
    大禹治水治理的是我國哪條河流?現在告訴你,網友:原來不止一條!大禹治水是上古神話故事中流傳甚廣的一個,大禹「三過家門而不入」的公而忘私的精神被一代代人傳唱。我們知道,上古神話傳說與真實的歷史有差距,但很多事當時的人們對世界上發生的事情的一種認識,因為無法解釋或者這樣那樣的原因,於是藉助神話故事來解釋,那麼大禹治水又是否真實存在呢?其治理的又是哪條河流?其實這個一直存在著很大的爭議,別說這個,就連有沒有大禹這個人都眾說紛紜,所以這裡就說下大家都認可的,大禹原來的名字叫做姒文命,是古塗山氏國人。