日前，美國哥倫比亞大學微生物與免疫學教授文森特·雷卡涅羅接受央視駐華盛頓記者專訪，從科學角度解釋了新冠病毒與人造病毒的根本差別，並稱病毒起源陰謀論的背後可能受到政治目的的驅使。
日前，美國哥倫比亞大學微生物與免疫學教授文森特·雷卡涅羅接受央視駐華盛頓記者專訪，從科學角度解釋了新冠病毒與人造病毒的根本差別，並稱病毒起源陰謀論的背後可能受到政治目的的驅使。
美國哥倫比亞大學微生物與免疫學教授 文森特·雷卡涅羅：（新冠）病毒來自實驗室的觀點是一個毫無根據的指責，有大量科學數據向我們證明這個病毒來自自然，就像之前的非典病毒和中東呼吸症候群冠狀病毒一樣。
央視記者 殷嶽：有什麼具體科學依據證明這個病毒來自自然界嗎？
文森特·雷卡涅羅：我們已知的每一種能感染人類的病毒都能回溯到一種動物來源上。新冠病毒的基因序列自從一月份測得後，可以很清楚看到，與新冠病毒最類似的一種病毒是2013年被分離出的一種蝙蝠冠狀病毒。這種病毒和新冠病毒很相似，但同時缺失了一些特點。
另外還有兩種被分離出的冠狀病毒也有著和新冠病毒很相似的特點，這意味著什麼呢？在自然界動物身上有類似非典病毒的病毒在傳播，病毒重新組合成了現在的新冠病毒，並產生了新的變化來感染人類。所有的數據都在那裡，仔細看就會發現這種病毒源於自然的標誌是十分清楚的。
央視記者 殷嶽：如果這種病毒真的是人造，會和我們現在看到的有什麼不同呢？
文森特·雷卡涅羅：如果是人造的，它看上去會和我們已有的部分實驗室病毒類似。但它（新冠病毒）和那些完全不像，因為想製造病毒的話，必須要以那些（實驗室）病毒為基礎，所以這是關鍵的一點，我們沒有和這種病毒類似的病毒。當（新冠病毒）它出現的時候是全新的，這很顯然是來自自然的。
央視記者 殷嶽：我在一些地方看到說如果人類想要製造編輯一種病毒，需要基於一種已知病毒的病原體的主幹，在上面編輯新的特性，這是您所說的理論嗎？
文森特·雷卡涅羅：是的，這就是我想說的。如果你想製造一種病毒，你不可能從零開始，你不知道如何製造一種嶄新的病毒，你只能從已有的開始著手。
央視記者 殷嶽：或者用一種極其簡單的方式來說，這是不是就像拼樂高一樣，你只能用手邊有的來拼，而不可能憑空創造出一個東西。
文森特·雷卡涅羅：是的，非常正確，你只能使用已經有的，而不是製造出新的。
央視記者 殷嶽：你覺得人們為什麼總是炮製陰謀論，即便科學家們頻繁地駁斥。
文森特·雷卡涅羅：我覺得有幾個原因：
一方面是科學本身對大多數人來說很難懂，人們不懂科學，但理解陰謀論卻很容易。
另一方面是人們想借發生的事情指責別人，這是個自然災害。就像病毒一樣是來自自然的，但很多人無法理解也無法接受這一點，他們一定要指責別人，所以他們指責實驗室。
當然第三個驅使因素是政治性的。美國一些個人出於政治目的，指責其他國家或者實驗室，這一點驅使著他們，在我看來是不理性的。你應該看看科學，正是這些（政治因素）在驅動著這些理論，而且他們沒完沒了。
央視記者 殷嶽：反正指責別人要比取得科學突破容易多了。
文森特·雷卡涅羅：太對了。
（央視記者 殷嶽）