世界越來越複雜，騙術越來越高超，你的防騙能力是否也在與時俱進呢？最新的科學研究表明，我們不但沒有與時俱進，反而越來越容易上當受騙了。
我們不但沒有與時俱進，反而越來越容易上當受騙了
01 年齡越大，表現越差？
過去，大家都認為，我們知道的越多，邏輯思維和科學思維越好，就越難讓我們相信不真實的東西。按照這樣的邏輯，處在信息大爆炸時代，我們應該充滿智慧，很難被人愚弄。但事實真的如此嗎？
哈佛大學的社會學教授丹·卡漢（Dan Kahan）對這個問題也充滿疑惑，進行了一項長達數年的跟蹤實驗。
實驗中，每個受試者都被要求回答一系列問題，如「全球變暖對人類健康、安全的威脅係數有多大？」、「抗生素既能殺死細菌也能殺死病毒嗎？」……與此同時，研究人員還考察了受試者的科學素養和理解定量信息的能力，讓他們回答諸如「一根球棒和一個球的成本」等問題。在之後的5年中，受試者每年都要回答同等困難梯度的問題。
結果顯示，從橫向來看，來自紐約、芝加哥等信息傳播速度較快、經濟水平較高的大城市的受試者表現相對較好，超過了那些來自吉姆索普、塞多納等小鎮的受試者。但即使如此，他們的優勢也只體現在知識性問題上，在需要判斷力的問題上表現並不突出。
從縱向來看，問題就很嚴峻了。雖然知識性問題的得分在逐年上升，但絕大多數人——約89.4％的受試者，在實驗中表現出的判斷力是逐年下降的。
受試者年齡越大， 表現越差
丹·卡漢教授認為：「隨著年齡增長，我們接收的信息越來越多，遠遠超過我們的信息處理能力，而且很多信息甚至是彼此矛盾的，嚴重影響了我們的判斷力。」
即使你知道一些信息是錯誤的，但長期接觸此類信息，還是會在你的大腦中留下印記。生活中遇到的所有事情都會改變我們的大腦，有時這種變化甚至是永久性的，除非我們有時間和認知能力來反思這些遭遇，然後決定是否要懷疑它所帶來的想法。
荷蘭尼梅根拉德布德大學心理學家丹尼爾·吉爾伯特（Daniel Gilbert）在發表在《科學美國人》（Scientific American）上的一篇文章中指出：我們的智商沒有下降，相反，比起我們的父輩來說還有所提升。但是，我們卻不是那麼情願去運用它們。越來越多的碎片化信息使我們更樂於接受網絡餵給我們的信息，而非自己動腦思考得出結論。
02 世界太複雜，我不想思考
不知你是否還記得以前大火的甄嬛體，來重溫一下。
甄嬛體：方才察覺自己未來的英語水平再提升空間極是微小，私心想著下一步得大力提高一下漢語能力，從而定可中外兼修，方不負恩澤，對於學貫中西想必也是極好的！人話版總結：我要好好學語文。
明明是同樣的意思，但前一句話就是讓人不明覺厲。
科學家們表示，把一些簡單的東西，用一些高大上的概念包裝起來，使之看起來深奧複雜，是因為這樣能使受眾因為過於複雜的解釋、生僻的概念而望之生畏，從而可能會放棄思考，直接接受。
史丹福大學的大衛·蘭德（David Rand）教授在接受《連線》（Wired）雜誌採訪時表示， 「這是因為大量複雜、陌生的知識會導致精神上的懶惰。當我們發現信息難度超過平時接收的信息時，如果沒有明顯的破綻，我們可能會選擇去相信，因為這樣可以避免思考。」
接受是一種被動的、不可避免的行為，而拒絕則是一種主動的行為，會破壞最初的被動接受。例如，一個人被告知鉛筆對健康有害，他/她必須立即相信這種說法，只有在這種情況下，他/她才可能採取積極措施最終決定不相信這種說法。這些積極的措施需要認知能力，如果某一事件阻礙了認知能力，那麼他/她可能會繼續相信鉛筆是危險的，直到這個認知的工作完成為止。
蘭德認為，社交媒體也在一定程度上鼓勵了這種懶惰。「我認為社交媒體讓思考變得尤為困難，因為社交媒體的許多特性都是為了鼓勵非理性思維而設計的。」
社交媒體也在一定程度上鼓勵了這種懶惰
Facebook、Twitter或Instagram上的新聞推送並不會使我們深入思考——畢竟我們玩社交媒體的初衷是為了娛樂和放鬆，而不是閱讀那些會挑戰我們、迫使我們思考或鼓勵我們採取行動的內容。
03 比起真相，我們更願意傳播謊言
人類誕生之初，誇大的故事、惡作劇和謠言就隨之而來。印刷術發明後不久，各種印刷的小冊子就如同雨後春筍般湧現，向公眾傳播著聳人聽聞的報導。
1611年，一份小冊子報導了一位荷蘭婦女14年不吃不喝的生活；1654年，加泰隆尼亞的一份小冊子稱發現了一個長著山羊腿、人的身體、7條胳膊和7個腦袋的怪物；19世紀，新興的報紙迅速加入了這個造假黨。最著名的惡作劇是1835年由《紐約太陽報》（The New York Sun）發布的一篇關於天文學家約翰·赫歇爾（John Herschel）的長文。報紙稱，他用一臺望遠鏡觀察到月球上居住著巨大的蝙蝠人，他們養著藍色的山羊，用藍寶石建造廟宇。……
為什麼這些小冊子和報紙要刊登這些聳人聽聞故事呢？當然是為了提高銷量，這些假新聞往往很受歡迎。例如，在月球人的故事之後，《紐約太陽報》的發行量從每天8000份飆升至19000多份。
如今的科學研究也表明，謊言肯定會比真相傳播得更遠。
虛假新聞是怎樣傳播的
在2018年的一項研究中，美國研究人員追蹤了2006年至2017年期間推特上發布的12.6萬篇新聞，並根據來自Politifact或Snopes等各種事實核查組織的信息，將它們歸類為假新聞或真新聞。他們發現假新聞比真實新聞傳播得更快更遠，尤其是政治新聞。
Buzzfeed回顧了2016年美國大選前三個月的Facebook帖子，發現前20名最受歡迎的虛假報導獲得了超過870萬次分享和評論。相比之下，來自可信新聞網站的前20個最受歡迎的報導只獲得了730萬次分享和評論。
是什麼讓謊言比真相更受歡迎?
研究人員認為，部分原因是由於謊言和虛假報導的新奇性。他們發現假新聞比真新聞包含了更多的新信息，人們對此感到驚訝。新奇的事物會吸引我們的注意力，激發我們的好奇心，我們也傾向於更多地分享新信息——可能是因為我們認為它可能對他人有益，也可能是因為它讓我們看起來像是在了解某種秘密。
顯然，有趣才是最重要的，故事是真是假對我們來說並不重要。然而，我們仍需解釋，為什麼有些人很難識別一個虛構的故事，而其他人很快就會認為它是假的。研究人員認為，造成這種情況的原因是我們之前的觀念，它影響了我們聽到或讀到的信息。但這是否是根本原因，我們目前還不清楚。
許多人擔心各種因素已經扼殺了我們辨別謊言的能力。但是不管大腦有多容易上當受騙，我們都擁有控制自己思想的能力，這種控制來自於我們的思考。
我們可以獲得無窮無盡的知識，我們所要做的就是決定：我們是想只攝取世界拋給我們的東西，不辨真假，還是願意花費時間精力尋找真相。
看完這篇文章，你是否覺得自己學到了點什麼，開始動腦思考，辨別能力get？
這個愚人節，你被騙了嗎？
那你不妨來猜猜看，這篇文章是真是假，這些看起來有理有據的結論是不是也在騙你呢？
文字&版面 | 田曉娜
點擊下方藍字「了解更多」，獲取我們的更多優質內容！