課程評價的八種模式

2021-02-07 OBE教學理念實踐

本文共: 3471字 8圖,預計閱讀時間: 9分鐘

(一)目標評價模式

    目標(objective)評價模式是在泰勒的「評價原理」和「課程原理」的基礎上整理形成的。「評價原理」可概括成七個步驟:1、確定教育計劃的目標;2、根據行為和內容來解說每一個目標;3、確定使用目標的情境;4、設計呈現情境的方式;5、設計獲取記錄的方式;7、確定評定時使用的計分單位;7、設計獲取代表性樣本的手段。泰勒的評價原理是以目標位中心來展開的,主要針對20世紀初形成並流行的常模參照測驗的不足而提出的。

    泰勒的「課程原理」可以概括為四個步驟:確定課程目標、根據目標選擇課程內容、根據目標組織課程內容、根據目標評價課程。其中,確定目標是最為關鍵的一步,因為其他所有步驟都是圍繞目標而展開的。這也是為什麼人們把它稱為目標模式的原因。在泰勒看來,如果我們要系統地、理智地研究課程計劃,首先必須確定所要達到的目標。除非評價方法與課程目標相切合,否則評價結果便是無效的。由此可見,評價的實質,是要確定預期課程目標與實際結果相吻合的程度。目標評價模式強調要用明確的、具體的行為方式來陳述目標。評價是為了找出實際結果與課程目標之間的差距,並可利用這種信息反饋作為修訂課程計劃或修改課程目標的依據。由於這一模式既便於操作又容易見效,所以很長時間在課程領域佔有主導地位。但由於它只關注預期的目標,忽視了其他方面的因素,因而導致了不少人的批評。 

(二)目的游離評價模式

    目的游離(goal-free)評價是斯克裡文針對目標評價模式的弊端而提出來的。他認為,評價者應該注意的是課程計劃的實際效應,而不是其預期效應,即原先確定的目標。在他看來,目標評價模式只考慮到與其效應,忽視了非預期的效應(或稱為「副效應」、「第二效應」)。 

    斯克裡文主張採用目的游離評價的方式,即把評價的重點從「課程計劃預期的結果」轉向「課程計劃實際的結果」上來。評價者不應受預期的課程目標的影響。儘管這些目標在編制課程時可能是有用的,但不適合作為評價的準則。因為評價者要收集有關課程計劃實際結果的各種信息,不管這些結果是預期的還是非預期的,也不管這些結果是積極地還是消極的。只有這樣才能對課程計劃作出準確的判斷。 

    然而,目的游離評價也遭致了不少人的批評。主要的問題是,如果在評價中把目標擱在一邊去尋找各種實際效果,結果很可能會顧此失彼,背離評價的主要目的。此外,目的完全「游離」的評價是不存在的,因為評價者總是會有一定的評價準備,游離了課程編制者的目的,評價者很可能會用自己的目的來取而代之。嚴格地說,目的游離評價不是一個完善的模式,因為它沒有一套完整的評價程序,所以有人把它當做一種評價的原則。 

(三)CIPP評價模式

    CIPP是由背景評估(context evaluation)、輸入評價(input valution)、過程評價(process evaluation)、成果評價(product evaluation)這四種評價名稱的英文第一個字母組成的略縮詞。斯塔弗爾比姆認為,評價不應局限在評定目標達到的程度上,而應該是為課程決策提供有用信息的過程,因而他強調,重要的是為課程決策提供評價材料。CIPP模式包括收集材料的四個步驟。 

    背景評價,即要確定課程計劃實施機構的背景,迷宮卻評價對象及其需要,明確滿足需要的機會,診斷需要的基本問題,判斷目標是否已反映了這些需要。 

    輸入評價,主要是為了幫助決策者選擇達到目標的最佳手段,而對各種可供選擇的課程計劃進行評價。 

    過程評價,主要是通過描述實際過程來確定或預測課程計劃本身或實施過程中存在的問題,需要對計劃實施情況不斷加以檢查。 

    成果評價,即要測量、解釋和評判課程計劃的成績。它要收集與結果有關的各種描述與判斷,把他們與目標以及背景、輸入和過程方面的信息聯繫起來,並對它們的價值和優點作出解釋。 

    CIPP評價模式考慮到影響課程計劃的種種因素,可以彌補其他評價模式的不足,相對來說比較全面。但由於它的操作過程比較複雜,難以被一般人所掌握。

(四)外觀評價模式

    外觀(countenance)評價模式是由斯塔克提出的。他認為,評價應該從三方面收集有關課程的材料:前提條件、相互作用、結果。前提條件是指教學之前已存在的、可能與結果有因果關係的各種條件;相互作用是指教學過程,主要是指師生之間和學生之間的關係。結果是指實施課程計劃的效果。對於這三個方面的材料都需要從兩個維度——描述與批判——作出評價。描述包括課程計劃打算實現的內容和實際觀察到的情況這兩方面的材料;評判也包括根據既定標準的評判和根據實際情況的評判兩種。 

    按照外觀評價模式,課程評價活動要在整個課程實施過程中進行觀察和手機資料。它不限於檢查教學結果,而是注重描述和評判在教學過程中出現的各種動態現象。由於它把課程實施過程前後的材料作為參照係數,這比以前的評價模式更為周到。但它把個人的觀察、描述的判斷作為評價的主要依據,很可能會滲入個人的主觀因素。此外,前提條件、相互作用和結果因素三者的界限並不是絕對的,相互作用或教學過程本身會存在眾多的前因與後果。

(五)差距評價模式

    差距(discrepancy)評價模式是由普羅佛斯提出的。他指出,一些評價模式只重視幾種課程計劃之間的比較,沒有注意該計劃本身所包含的成分。而事實上,一些自稱在實施某種課程計劃的學校,並沒有按照該課程計劃來運作,所以,這類計劃之間的比較並沒有什麼意義。差距模式旨在揭示計劃的標準語實際的表現之間的差距,以此作為改進課程計劃的依據。

    差距評價模式注意到課程計劃應該達到的標準(應然)與各個階段實際表現(實然)之間的差距,並關注造成這種差距的原因,以便及時作出合理的抉擇,這是其他評價模式所無法比擬的。但在「應然」與「實然」之間,會遇到許多價值判斷的問題,這是一般評價手段難以解決的。

(六)CSE評價模式 

    CSE(Center for the Study of Evaluation)是美國加利福尼亞大學洛杉磯分校評價中心的一個簡稱,CSE提出了一種更加務實的評價模式,在美國得到了廣泛運用。這種評價模式分為4個階段:對需求進行評估,對於計劃的選擇,形成性評價,總結性評價 

    上面大體談了幾種對有一定參考價值的評價模式。可以看到,這些評價模式雖然各有側重點,但也有共同之處。概括起來,大致有以下幾點:①評價是一個過程。

②評價過程主要是對信息、數據和證據的收集。雖然信息收集的方法、側重點和內容略有不同,但是信息收集這一點是相同的。

③都有調控的因素。不論是過程性評價,還是形成性評價,亦或是其它評價,都是在過程中進行調控、修改和完善,是一個動態推進的過程。

④儘管使用的步驟和關注點有所不同,但它們都從不同角度和程度考量所設置的具體教育目標系統與實際效果之間的差距。 

(七)自然式探究評價模式

    自然式探究(naturalistic inquiry)評價模式是建立在現象學、解釋學、日常語言分析哲學以及符號互動等理論之基礎上的。自然式探究評價模式認為,科學(嚴格意義的科學)探究的方法僅是人類許多種求知方法中的一種。評價的最佳方式是在自然背景下對社會行動進行現場研究並作出描述。它不主張採用固定的研究方法。 

    它的主要特徵包括: 注重自然情境的研究;注重定性的研究方法;注重從事實歸納中獲取理論;注重個案分析;注重緘默的或不言而喻的知識;研究設計是逐漸形成的等

 (八)應答模式

    在評價的應答模式中,Stake提出了評價過程中評價者和評價聽取人之間相互作用的12個步驟(準確地說,應該是關於評價問題的12個方面)。這些步驟是:1.確定評價範圍。由評價人員和當事人確定評價方案的範圍。2.了解評價活動。評價人員要綜觀整個評價活動及其主要特點。3.確定評價目的和重點。評價人員要發現評價的目的和不同層面的參與者所關心的問題,由此確定評價的重點。4.形成議題和問題。評價人員要分析種種觀點,分析種種疑慮和要求,綜合併列表說明所要研究的問題。5.確定所需的資料。根據需要研究的問題選擇資料。6.選擇觀察者、判斷者和評價工具。7.觀察指定的前提條件、過程因素和結果因素,同時評價人員還要搜集各種資料,從事判斷。8.理論總結,對方案進行描述性材料的準備或個案研究。9.檢查其有效性。通過不同的測驗,確認或否定某些證據,讓不同的人檢查和判斷。10.篩選組合。對各種資料進行整理,以供評價聽取人使用,並分別搜集不同人的反應以照顧不同團體的需要。11.準備正式報告。根據當事人的需要搜集信息,準備報告。12.與方案當事人、評估聽取人和方案執行人員交談。通過交談、溝通,了解和激發各類人員的興趣和利益,以形成最好的評價。


師範類專業認證基礎知識

OBE成果導向教育的實施架構、實施方法和實施要點

如何理解工程教育認證標準中對培養目標的合理性評價和達成情況評價?

李志義教授-把握新形勢,理解認證理念,推進專業建設和改革

樂清華教授-專業認證視角下的一流專業建設--面向產出的課程質量評價(一)

教育部吳巖司長最新報告:全面提高中國高等教育發展質量!

相關焦點

  • 課程評價常考的目標模式與目的游離模式,記住了!
    這裡主要介紹兩種課程評價模式即目標評價模式與目的游離評價模式。一、 目標評價模式目標評價模式是美國課程評價專家,也是有著「課程評價之父」美譽的泰勒,針對20世紀初形成並流行的常模參照測驗的不足而提出來的。其核心思想在於目標是課程評價的依據和出發點,通過測量目標的達到程度來判斷教學效果。
  • 課程評價的兩種模式
    課程是教育學研究中一個核心的內容,而課程的開發、實施及評價在教師招聘考試當中也較為常見,今天就帶領大家來認識一下課程評價的兩種主要模式即目標評價模式、目的游離評價模式。課程評價不僅有利於課程計劃的改進,對教師教學的效果提高同樣意義重大,所以課程評價的重要性我想是不言而喻的。
  • 常見的課程評價模式
    該考點在教師招聘考試中一般以識記型的單選題出現,所以本知識點在學習的過程中主要做到模式-代表人物-觀點-地位的一一匹配,能夠做到相互反選即可。1.目標評價模式(1)代表人物:泰勒;(2)代表頭銜:課程評價之父(3)代表觀點:以預期目標為中心,只關注預期的目標。
  • 課程評價可從各模式取長補短
    自20世紀三四十年代美國教育學家拉爾夫·泰勒明確提出課程評價的基本框架以來,對課程評價模式的討論一直是課程評價研究的核心話題。由於受不同歷史時期哲學思潮和課程理論的影響,課程評價的模式五花八門、層出不窮。
  • 最全的課程評價模式
    常見的課程評價的模式有七種,泰勒評價模式、目的游離評價模式、CIPP評價模式、CSE評價模式、差距評價模式、外貌模式、對辯式模式,這些不同的課程評價模式,與課程設計的模式關係緊密,流露出不同的價值取向和課程意識形態理論取向。在教師招聘考試中常考的是泰勒的評價模式和目的游離評價模式,現以表格的形式總結如下:
  • 【錯題本】課程評價模式
    【答案】A【解析】本題考查泰勒的目標評價模式。目標評價模式是以目標為課程開發的基礎和核心,圍繞課程目標的確定、實現和評價等環節進行課程開發的模式。其主要代表人物是泰勒。題幹中這句話反映的是目標評價模式。A 項正確。2.【答案】C【解析】本題考查泰勒的目標評價模式。
  • 課程設計的模式
    課程設計需要考慮學科、學生、社會及科技發展等因素,以下為常見的課程設計模式:一、目標模式根據課程設計者對學習者行為變化的期望而確定的教育目標進行課程設計的思路。典型代表人物:泰勒該模式產生於博比特提出的「活動分析」課程設計方法,由泰勒完善,他把課程設計過程概括為確定教育目標、選擇學習經驗、組織學習經驗、評價學習結果這樣四個步驟或階段。其中,塔巴將其充實成診斷需要、形成具體的目標、選擇內容、組織內容、選擇學習經驗(活動)、組織學習經驗(活動)、評價、檢查平衡性和順序性八個階段。
  • 【觀點】課程開發的過程模式極其評價
    目標模式(objective model)是20世紀初開始的課程開發科學化運動的產物,以實用主義哲學為指導思想,並受行為主義心理學的影響,將目標作為課程開發的基礎和核心,強調先確定目的、目標,再以精確表述的目標為依據進行評價。它是課程開發研究領域最具權威性的理論形態,也是教育實踐中運用最為廣泛的實踐模式。
  • 第1084篇:關於課程設計模式的隨想
    近期,我讀到了關於課程設計一章,讀完後有種醍醐灌頂的感覺,並且有種相見恨晚的感覺!原因有很多,其中之一便是作者的語言表達方式。我前段時間寫了一篇關於體育微課再定義的文章,裡面例舉了近年來具有代表性的體育微課定義的觀點,羅列起來差不多有八條,但我撰寫的過程中對於如何評價和描述這八條體育微課的定義一直很困惑,往復修改近十回,始終不能讓自己滿意。
  • 教師招聘考試之課程評價解析
    可以說,學生學業的評價和課程本身的評價是課程評價的兩個同等重要的組成部分,是課程評價的基礎。這裡主要介紹兩種課程評價模式即目標評價模式與目的游離評價模式。一、 目標評價模式目標評價模式是美國課程評價專家,也是有著「課程評價之父」美譽的泰勒,針對20世紀初形成並流行的常模參照測驗的不足而提出來的。
  • 美國「課程實施調查」項目新進展:教科書與課程標準一致性分析模式...
    1.模式簡化的方法  課程專家經過對小學數學教科書內容比率的重新評量與計算,提出了教科書一致性模式簡化的八種方法,分別是:(1)僅文本,每課的文本框,不包括問題、介紹、複習和測驗;(2)僅問題,主要部分、介紹、複習和測驗的問題,除了文本,與方法1相反;(3)教科書的主要部分,每課時的文本和問題,不包括介紹、複習和測驗;(4)介紹、複習和測驗,除了主要部分的文本和問題,
  • 課程開發的基本模式:目標模式
    一、目標模式是以目標為課程開發的基礎和核心,圍繞課程目標的確定及其實現、評價而進行課程開發的模式。目標模式是20世紀開始的課程開發科學化運動的產物,因此,它被看作是課程開發的經典模式、傳統模式。其首創者是博比特和查特斯,代表性人物是「現代課程理論之父」拉爾夫·泰勒。
  • 學校課程評價的18種創意
    、主體多樣、內容多維、手段多樣,成為學校課程評價最曼妙的存在。我們根據中小學課程評價實踐總結出學校課程評價的18種方式,供學校參考。,是教師在利用多種途徑認識學生發展差異的基礎上,在評價目標、評價方式、評價內容以及評價主體等方面採取的一種差異性評價模式。
  • 2020安徽教師招聘教育學知識:課程設計的模式
    課程設計需要考慮學科、學生、社會及科技發展等因素,以下為常見的課程設計模式:一、目標模式根據課程設計者對學習者行為變化的期望而確定的教育目標進行課程設計的思路。典型代表人物:泰勒該模式產生於博比特提出的「活動分析」課程設計方法,由泰勒完善,他把課程設計過程概括為確定教育目標、選擇學習經驗、組織學習經驗、評價學習結果這樣四個步驟或階段。其中,塔巴將其充實成診斷需要、形成具體的目標、選擇內容、組織內容、選擇學習經驗(活動)、組織學習經驗(活動)、評價、檢查平衡性和順序性八個階段。
  • 泰勒「課程評價之父」
    泰勒原理可概括為:目標、內容、方法、評價,即:1.確定課程目標;2.根據目標選擇課程內容;3.根據目標組織課程內容;4.根據目標評價課程。他認為一個完整的課程編制過程都應包括這四項活動。相關閱讀課程評價的主要模式由於課程評價有助於改進課程計劃,從而提高學校教育的質量,因而引起許多教育工作者的注意,並在實踐中開發出各種課程評價的模式。常用的評價模式包括(一)目標評價模式、(二)目的游離評價模式、(三)背景、輸入、過程、成果(CIPP)評價模式、(四)CSE評價模式。
  • 2020教師招聘教育學知識小技巧:課程設計的模式
    課程設計需要考慮學科、學生、社會及科技發展等因素,以下為常見的課程設計模式:一、目標模式根據課程設計者對學習者行為變化的期望而確定的教育目標進行課程設計的思路。典型代表人物:泰勒該模式產生於博比特提出的「活動分析」課程設計方法,由泰勒完善,他把課程設計過程概括為確定教育目標、選擇學習經驗、組織學習經驗、評價學習結果這樣四個步驟或階段。其中,塔巴將其充實成診斷需要、形成具體的目標、選擇內容、組織內容、選擇學習經驗(活動)、組織學習經驗(活動)、評價、檢查平衡性和順序性八個階段。
  • 教育學知識點——課程評價
    教育學知識點——課程評價(一)課程評價的含義課程評價是指檢查課程的目標、編訂和實施是否實現了教育目的,實現的程度如何,以判定課程設計的效果,並據此作出改進課程的決策。(二)課程評價的主要模式1.目標評價模式(1)代表人物:泰勒;(2)基本觀點:(注重預定的計劃和目標,注重邏輯順序)適合新老師①確定課程目標(最為關鍵的一步);②根據目標選擇課程內容;③根據目標組織課程內容;④根據目標評價課程。
  • 課程——課程目標,課程設計,課程開發、實施與評價,課程資源
    2、影響課程開發的主要因素:社會、知識、兒童。3、課程開發模式:(1)目標模式:①概念:以目標為課程開發的基礎和核心,圍繞課程目標確定及其實現、評價而進行課程開發的模式。②代表人物:泰勒,《課程與教學的基本原理》——「現代課程理論的奠基石」,「現代課程理論的聖經」。
  • 如何運用高瞻課程模式評價幼兒解決衝突的能力?
    高瞻課程模式兒童觀察評價系統的發展建構與兒童發展的重要理論息息相關。可以說,高瞻課程模式兒童觀察評價系統的建構史就是一部人類社會關於兒童發展理論的發展史。在該系統建立之初,高瞻課程模式研究人員主要以皮亞傑認知發展階段理論中有關前運算階段的兒童最重要的認知特徵為主要理論依據,研製形成 49條關鍵經驗。
  • 八種常用的電商營銷模式
    本文根據目前市場上的主流打法,歸納總結出8種營銷模式,僅供參考!一、搜尋引擎優化(SEO)這種最普通、最基礎,用戶搜一個產品,如果你的站點上有在賣,那應該讓你的站點出現在搜索結果裡面。二、 用戶評價 (Rating & Review)在淘寶或拼多多上買東西,畢竟商家魚龍混雜,那麼看它的好評、差評就很重要了,一個爆款產品,沒個上千條好評,是撐不起場面的。