意外時常發生在我們的,所以這也驗證了那句話,意外和明天不知道哪個會先到來,所以在我們有限的生命當中應當珍惜生活,過好當下的每一天。
可能有的人覺得我們的一輩子很長,還有很多時間可以讓我們肆意浪費,但是,如果真的發生了意外呢,我們不知道意外和明天哪個會先到來,可能有的人今天還好好的,明天就喪失了自己的生命了。
所以我們更要在我們有限的時間裡,好好珍惜我們的時間和生命,做一些有意義的事情,把每一天都當做是最後一天來過。
2010年9月,居住在北京市的張先生,在一家家具廠買了兩張床和三個床頭櫃,當時總共花了6000多元,當時他買的時候,廠家承諾他這些家具都可享受三年質保和終身維修的待遇。
讓人萬萬沒有想到的是,就在2017年4月,張先生因為頭部被一張高箱床床頭的夾角夾住,最終死於窒息,就這樣他最終喪失了自己的性命。
可能我們誰都不會想到一張床,竟然還能夠殺人,就連張先生自己都不知道,自己會讓一張床結束了自己的生命。
聽到這件事情我們也是感到非常的痛心,這樣結局我們也是不想看到的,但是事已至此,事情已經發生了。
就在張先生死後,他的妻子跟廠家因為擔責的問題產生了矛盾,妻子認為丈夫是被家具廠的床夾住頸部,最終導致窒息死亡,所以廠家應該負這件事情的全部責任。
隨後警方對張先生的死亡也進行了調查,發現張先生是在下床拿東西的時候,因為床板掉落夾住了張先生的頸部,這才導致張先生的死亡。
張先生的家屬表示,床板和床墊的重量總共有150公斤,這些重量壓在了張先生的身上,所以才導致他無法採取自救,最終最終喪失了自己的生命。
家屬說到床體本身就應該有氣體彈簧支撐,防止夾到人,但是這張床的氣體彈簧存在了質量問題,所以才導致了張先生的死亡。
所以張先生的家屬將生產床和氣體彈簧的兩個廠家告上了法院,索賠他們賠償175萬元。
對於家屬的這一要求,兩個廠家表示都是非常的冤枉的,因為他們覺得無論是從警方調查的結果還是醫院診斷的結果,都無法證明張先生的死亡原因是跟床的質量問題有關係。
他們為了證明自己的清白,兩個被告人專門請了專家對這張床進行了全方位的測試和檢驗,檢查結果表明,這張床並不存在這方面的質量問題。
而且張先生購買的這張床已經過了質保期限,所以法院駁回了張先生家屬的請求。
但是張先生的家屬並沒有放棄,他們繼續選擇上訴,家屬認為這件事情發生後,兩個廠家都沒有過問過這件事情,也沒有對這件事情採取一定的措施,他們希望廠家能給其他的消費者都提一個醒,以免以後還發生這種事情。
就這樣雙方在法庭上你一言他一語的展開了辯論,張先生的家屬並不同意調解,最終法院決定這對這件事情擇日再判。
現在這件事情已經發生了,我們也是感到非常的惋惜,但是還是希望能夠分清事情的主要責任,通過這件事情也給大眾都提了一個醒。
發生這種事情是誰都不願意看到的,可能誰都不知道張先生會死於這種原因,現在,這樣的家屬能夠早日接受這個現實,不要因為情緒而冤枉無辜的人。
免責聲明:素材源於網絡,如有侵權,請聯繫刪稿