壹現場｜高箱床「離奇」致死案開庭 家屬索賠175萬

2020-09-22 壹現場

男子在家中臥室意外死亡，「兇手」竟是自家的高箱床，家屬遂將床廠家和彈簧廠家告上法庭。2020年4月，一審法院駁回張某家屬的訴求，隨後家屬提出上訴。9月22日，此案在北京市三中院開庭審理，涉案產品是否存缺陷成為爭議焦點。

一審｜男子被高箱床「夾死」 鑑定機構：無法鑑定

2010年9月19日，張某從金秋紅廠處以6400元的價格，購買了兩張高箱床和3個床頭櫃（含床墊），質保三年，終身維修。

2017年4月，張某被發現在家中臥室死亡，其脖子被夾在高箱床床墊與床屜夾角處。雖經120緊急搶救，但張某某已經沒有了呼吸。

根據警方出具的調查結論，排除了刑事案件嫌疑。

家屬稱，為取出高箱床箱內存放的物品，張某藉助高箱床配備的支架將床板支起，在其探身取物品時，床板突然脫落砸中張某某頸部。

事發後，家屬認為北京金秋紅家具廠（以下簡稱金秋紅廠）生產的高箱床及天津市恆特氣彈簧有限公司（以下簡稱恆特氣公司）生產的氣墊簧有嚴重質量缺陷，將二者告上法庭，索賠共計175萬餘元。

庭審中，二被告認為，沒有證據證明因為床（氣彈簧）有缺陷導致張某死亡，同時恆特氣公司不認可該氣彈簧系其公司生產，不同意承擔賠償責任。

訴訟中，張某家屬向法院遞交鑑定申請書，申請法院委託具有合法資質的鑑定機構，對涉案產品（含支架）是否存在質量缺陷進行鑑定。之後，中國檢驗認證集團北京有限公司對於涉案床，含支架是否具有質量缺陷進行鑑定。

結果，該公司向法院出具的《退函》記載∶「按相應要求和規範進行技術分析，我司認為鑑定標的物不具備鑑定條件無法進行鑑定。」

北京通州法院經審理認為，根據張某家屬提供的現有證據，法院無法確認涉案產品（支架）存在質量缺陷。

鑑於涉案產品從購買到事故發生已近7年時間，已經遠遠超過《北京市家具買賣合同》約定的參年質保期，涉案產品從購買到事故發生在長達近7年的時間中並未出現質量問題，根據現有證據法院亦無法確認存在不合理的危險或不符合相應標準。

一審法院駁回張某家屬的訴訟請求。張某家屬上訴至北京市第三中級人民法院。

二審｜涉案產品是否存在缺陷成爭議焦點

涉案產品是否存在缺陷？22日下午的開庭中，張某家屬方和兩被上訴方意見不一，其各執一詞，激烈爭辯。

法庭上，張某家屬的代理人路澤陽認為，涉案產品存在設計缺陷、製造缺陷、警示標識缺陷。他在法庭上使用相關模型現場演示，「真正向上提供有效支撐床板的力，相當於支撐杆所提供支撐力的的二分之一，也就是sin30°，這個證據是我們指出床體的設立、支撐力大打折扣，安全係數不足。」

在產品質量管理辦法中，警示標識應在床體上有明顯的風險提示。「涉案產品三角形區域應該在床體上有明確提示，但是在實際上沒有。而且案發後，金秋紅廠家中在銷售中床體周圍依然沒有警示標識，這種缺陷是一直存在的。」

張某家屬的代理人認為，家屬方已經證明張某是因床體脫落致死，張某的死亡與產品缺陷有強因果關係，不能苛責其承擔過重的舉證義務，請求法院二審改判支持張某家屬的全部訴訟請求。

金秋紅廠方辯稱：涉案產品在長達7年的使用時間中，沒有出現任何問題，一直到去年9月份現場勘察，床仍在正常使用中。而且同類產品也並未發生過任何事故，說明不存在質量缺陷，不應承擔侵權責任。

同時，金秋紅廠方認為消費者未合理使用涉事產品，發生的事故。「我們無法理解的是，作為一個正常人，內側有門，另一側還有一個床頭櫃，無論取什麼東西，為什麼把頭伸進三角區。」

恆特氣公司辯稱，涉案氣彈簧並非該公司生產，不應擔責。同時其認為，氣彈簧一旦出現損壞便是不可逆的，與夾角大小無關。

2019年9月一審法院委託鑑定時，事發已經兩年有餘，涉案床體中的氣彈簧依然可以正常開合，在沒有外力的情況下能正常支撐，說明案發時氣彈簧並未損壞。

因張某家屬不同意調解，法院將擇期宣判。

實習生 李天翼

文/北青-北京頭條記者 朱健勇

相關焦點

  • 高箱床「離奇」致死案家屬索賠175萬
    男子在家中臥室意外死亡，其家屬認為「兇手」是自家的高箱床，遂將床廠家和彈簧廠家告上法庭。2020年4月，一審法院駁回張某家屬的訴求，隨後家屬提出上訴。9月22日，此案在北京市三中院開庭審理，涉案產品是否存缺陷成為爭議焦點。
  • 家屬索賠175萬
    9月22日下午，北京市第三中級人民法院公開開庭審理了上訴人苗某某、張某訴某家具廠和某氣彈簧公司產品責任糾紛一案。 離奇死亡 家屬向廠家索賠175萬餘元2017年4月14日，張某某被發現在臥室內，其脖子被夾在高箱床床墊與床屜夾角處離奇死亡。
  • 家具廠、氣彈簧廠被索賠175萬元
    家屬認為床具生產廠家及氣彈簧生產商提供的產品存在嚴重質量缺陷，導致張某死亡，故將兩公司起訴至法院，索賠175萬餘元。  一審時，張某家屬提起了產品質量鑑定申請，但因不具備鑑定條件為由被退鑑，一審法院經審理，判決駁回了張某家屬的全部訴訟請求。
  • 高箱床夾頸致人死亡 家屬索賠175萬
    事發後，家屬認為高箱床廠家生產的高箱床及彈簧廠家生產的氣墊簧有嚴重質量缺陷，將二者告上法庭，索賠共計175萬餘元。二被告認為沒有證據證明因為床（氣彈簧）有缺陷導致張某死亡，不同意承擔賠償責任。一審法院駁回張某家屬的訴訟請求。家屬提出上訴。
  • 高箱床夾頸致人死亡，家具廠、氣彈簧廠被索賠百餘萬
    家屬認為床具生產廠家及氣彈簧生產商提供的產品存在嚴重質量缺陷，導致張某死亡，故將兩公司起訴至法院，索賠175萬餘元。一審時，張某家屬提起了產品質量鑑定申請，但因不具備鑑定條件為由被退鑑，一審法院經審理，判決駁回了張某家屬的全部訴訟請求。9月22日下午，本案二審在北京市第三中級人民法院開庭審理。
  • 高箱床傷人致死案，現在開庭！
    「現在開庭！」9月22日下午14時30分，隨著法官敲響法槌，上訴人苗某、張某1訴某家具廠和某氣彈簧廠產品責任糾紛一案在北京市第三中級人民法院公開開庭審理此次庭審同步進行了網絡全媒體直播，該直播由北京市第三中級人民法院、中央廣播電視總臺社會與法頻道《現場》欄目聯合舉辦，央視網、央視頻、一直播、虎牙直播、火山直播、嗶哩嗶哩彈幕網等30餘家媒體共同播出，直播吸引了818.7萬網友在線觀看。同時人民法院報、北京廣播電視總臺、北京青年報等多家媒體也參與了本案的現場報導。
  • 包頭空難事發8年後開庭 32位家屬索賠1.32億
    昨日，包頭空難集體索賠案在市二中院開庭。　　32位遇難者的家屬起訴航空公司及飛機製造商，索賠1.32億元；據稱被告方表示已履行部分賠償　　再過1個月，「包頭空難」8年「忌日」。　　昨天，「包頭空難」中32位遇難者的家屬索賠案，在北京市第二中級人民法院開庭，涉案索賠額1.32億餘元。
  • 電熱毯漏電致雙胞胎姐妹死亡 家屬索賠166萬
    電熱毯漏電致雙胞胎姐妹死亡 家屬索賠166萬 　　備受社會關注的安慶雙胞胎姐妹離奇死亡案有了新進展，經公安機關接警後現場勘查，法醫學屍體檢驗鑑定，雙胞胎姐妹死亡原因系電流電擊致死。
  • 包頭空難索賠案8年後開庭 調查報告至今未公布
    此後，遇難者家屬及代理律師為賠償問題，奔波於中美兩國多個地方，踏上了長達8年的索賠之路。2012年10月9日，由32名遇難者家屬起訴的這起空難索賠案件在立案3年後，終於在北京市第二中級人民法院(以下簡稱北京二中院)開庭。「這次原被告雙方質證意味著該案終於進入到了審理階段。」
  • 勞榮枝案下周一開庭：家屬尚未拿到旁聽證，有被害人家屬已提出索賠
    東方網·縱相新聞記者 陳浩洲勞榮枝犯故意殺人、綁架、搶劫罪一案將於12月21日上午9時在南昌市中級人民法院第二審判庭公開開庭審理。東方網·縱相新聞記者了解到，目前法院尚未向勞榮枝家屬發放旁聽證，勞榮枝二哥及委託代理律師已開始為案件準備。目前，已有被害人家屬就該案提出索賠。
  • 山東女子被虐待致死案再次延期開庭，家屬：原因不知，心情焦急
    山東22歲女子方洋洋被夫家虐待致死案備受關注11月26日上午，瀟湘晨報記者從方洋洋表哥謝樹雷處得知，原定於11月27日的重審取消開庭。謝樹雷告訴記者：「關於具體的開庭時間一直沒有給我們消息，連律師也不能確定。」
  • 癲癇患者被安裝起搏器後死亡 家屬索賠400萬
    從2008年開始，患者及其家屬將該醫院訴至法院，索賠390多萬元。3月13日下午，海口市龍華區法院首次開庭審理此案。由於多方面原因，開庭不到5分鐘，法庭宣布休庭，擇日再審。癲癇患者就醫被安起搏器據陳月梅的兒子楊先生介紹，陳月梅生前系東方市廣壩農場的退休老教師。退休後，與父親來到海口和家人一起生活。
  • 黃靜向華碩索賠500萬案件今日開庭交換證據
    網易科技訊 5月11日消息，黃靜訴華碩消費欺詐侵權一案今日上午正式在北京海澱區人民法院開庭交換證據。雙方交換證據後，黃靜代理人周成宇提出懷疑華碩方面兩份證據為偽造，申請筆跡鑑定，而華碩方面則申請調查舉證。
  • 跨年夜演員譚松韻母親被撞身亡案開庭 三被害方索賠600餘萬元
    2020年8月31日上午，知名演員譚松韻母親被撞身亡一案在四川敘永縣人民法院公開開庭審理，譚松韻身穿黑衣出現在庭審現場。該案的審理過程用時一天，並通過中國庭審公開網進行了直播。北青-北京頭條記者從庭審現場獲悉，三名刑事附帶民事訴訟受害者以及家屬共向肇事者馬某提出600餘萬元索賠金額。酒後駕車撞倒3人後逃逸 肇事者接受警方勸告自首根據法庭上出示的一家餐廳的監控畫面顯示，2018年12月31日晚上，正值跨年夜，嫌疑人馬某和朋友在一家店內聚餐，桌子上擺滿飯菜，還能看到啤酒瓶等物品。
  • 遼寧一男子反制持棍上門老人致死案二審改判三年，家屬將申訴
    新京報訊（記者 薄其雨）12月21日，遼寧朝陽市中級人民法院發布通報，遼寧凌源68歲的郭子玉制止趙洪財打老伴兒時，將趙洪財反制，趙洪財返家後不久死亡案二審宣判，被告人郭子玉犯故意傷害（致死）罪判處有期徒刑三年。郭子玉家屬認為，郭子玉的行為應當屬於正當防衛，他們將繼續申訴。
  • 王書金案重審開庭：張某芬家屬申請賠償72萬 24日將再次開庭
    11月20日上午9時許，王書金故意殺人、強姦案在邯鄲市中級人民法院重審開庭。王書金的辯護律師朱愛民告訴新京報記者，上午11時左右，庭審進行到最後陳述環節後休庭，24日將再次開庭。新京報此前報導，2005年，王書金在河南省滎陽市的一次治安排查中被警方抓獲，並供述多起強姦、殺人罪事實，其中一起為1994年發生在石家莊市西郊玉米地的康某某案。而1995年4月25日，河北省鹿泉市(現石家莊市鹿泉區)人聶樹斌因康某某案被執行死刑。
  • 女嬰食用果凍噎死案開庭 臺灣夫婦索賠208萬
    昨日，華元果凍導致19個月大的女嬰小若寧噎死一案，在上海市中級人民法院開出立案庭。據悉，這也是本市第一例由個人向果凍生產廠商提起訴訟的案例。　　原告要求召回缺陷產品　　昨日上午開庭，雙方向法官提交了案件相關的證據，並就各自提供的證據進行了當庭辯護。
  • 浙江幼師被男友捅傷致死案二審開庭,家屬望維持一審死刑判決
    陸某偉父親在接受上遊新聞記者採訪時稱，已籌款30萬元，希望賠償受害人家屬。「我們之前去過小麗家，但是沒見到小麗父母。現在只希望陸某偉能好好改造。」陸某偉父親說。1月5日，時隔一年半後，此案二審開庭。小麗的父親徐先生沒有聘請律師，並作為受害人家屬參加了庭審。「一審他判了死刑，二審我就想聽聽他還有什麼說的。從案發到現在我都沒有聽到他家一句道歉，我甚至放棄了民事賠償，就希望二審能維持原判。」小麗的父親徐先生表示。女幼師地下車庫被前男友殺害出事時年僅20歲
  • 譚松韻母親被撞身亡案開庭，肇事者什麼來頭？憑什麼這麼囂張？
    2020年8月31日，演員譚松韻母親被撞身亡案於四川敘永縣人民法院公開庭審，並通過中國庭審公開網進行了直播，直播視頻播放量高達1000萬。譚松韻曾在案件開庭前表示在母親受害以後，她一直沒有收到過來自肇事家庭的一點歉意，受害者家屬還曾表示過
  • 揚州男子撞拆遷隊致死案二審維持15年刑期，律師：堅持正當防衛，家屬將申訴
    ，"我和家屬都不能接受這個判決，我們還是堅持韋剛屬於正當防衛，近期將提起申訴！"（韋剛案一審判決書）據東方網·縱相新聞此前報導，7月28日，圍繞這起事件的另一焦點：檢察機關與韋剛家屬訴拆遷隊陶冉等人一案在揚州市邗江區人民法院一審開庭。