法考|不真正不作為犯的成立條件,知識點總結梳理

甲以殺人故意將乙打成重傷後心生悔意，遂將乙抱上車，打算將其送往醫院搶救，而且按照乙當時的傷情來看完全可以避免死亡。路人丙勸甲不要救助乙，甲欣然接受，將乙棄置路邊，之後乙因流血過多而死亡。關於本案，有哪些不同的處理意見？請說明理由。

答：本案中，甲故意殺人行為導致乙重傷，之後丙教唆甲不救助乙，致使乙死亡。關於本案，存在不同處理意見：

第一，如果認為甲沒有救助乙的義務，即應當將乙的死亡結果歸屬於甲作為的殺人行為，則甲的作為殺人行為與乙的死亡之間具有刑法上的因果關係，甲成立故意殺人罪既遂。如果認定甲成立作為的故意殺人罪既遂，則丙不可能成立故意殺人罪的共犯，因為丙在甲實施作為殺人行為之後才指使甲不救助乙，其事後參與實施的行為不可能成立甲先前行為的共犯。故丙沒參與甲的作為殺人行為，不存在共犯關係，不可能成立故意殺人罪的共犯，只可能成立窩藏罪等其他犯罪。

第二，如果認為甲負有救助乙的義務，甲能救而未救乙，致使乙死亡，則應當將乙的死亡結果歸屬於甲的不作為行為，即甲的不作為與乙的死亡之間具有刑法上的因果關係，甲成立不作為的故意殺人罪既遂。認定甲成立不作為的故意殺人罪既遂，甲成立不作為故意殺人罪的正犯。按照共犯從屬性原則，即使丙沒有救助義務，由於丙引起了甲的不作為殺人行為，應將其歸屬於丙，丙成立不作為故意殺人罪既遂的教唆犯。

後者為主流觀點。