假一賠十這樣的規定真的公平嗎

2020-12-20 一隻好吃懶做的豬

這個標題從字面意思上來看也是非常好理解的。偷一罰十是針對消費者的,而假一賠十是針對商家的。

看似你來我往的非常合理,而實際上卻是最不合理的!

除了某些有特殊癖好的人,會來偷東西的基本上都是些沒錢的人。這些人連一個東西都需要去偷,偷一罰十這個懲罰力度對他們來說剛剛好。

但是很多商家對應偷一罰十而提出的另一項針對自己犯錯的賠償條例:假一賠十。——則有點耐人尋味了!

商家的心裡可能是這樣想的,你罰十我也罰十,這樣就很公平了。然而在事實上,假一賠十這個條款對消費者來說,卻是大大的不公平!它在一定程度上蒙蔽了消費者的感知,讓人產生自己已經享受到公平的錯覺,而事實上消費者在這件事情上所享受到的公平,卻是在商家所限定的範圍內的!在商家的可接受的程度範圍內的!對商家有利的!以商家的利益為中心的!

我們暫時先不討論貴重物品,因為,對於那些真正的貴重物品,我相信,消費者在購買這些貴重物品時會享受到更好的保護條例。商家在銷售這些東西時所受到的約束會更大。如果商家存心賣假貨的話,他將會得不償失。而且消費者對於自己將要購買的貴重物品,也會更加的謹慎,觀察的更加仔細。而普通老百姓一年到頭也是買不了幾件貴重物品的,他們消費更多的是那些比較便宜的日常用品。比如說:洗衣粉、肥皂、牙膏、洗潔精之類的。

我們很難分辨出這些日常用品的真假,而這些小物品的單價也很低,基本上都在十塊錢左右。

如果是假一賠十的話,商家也不過賠100塊錢左右。而且能夠得到商家的賠償的是那些非常仔細的,能夠發現商家問題的消費者。

那麼我先不討論這些商家所生產的所有的商品是不是都有問題。至少跟那件發現出有問題的商品同一批次的其他商品,我覺得就不能夠再繼續進行銷售了。

因為既然已經檢查出一個問題,那麼誰又能夠保證同一批次的其他商品就一定安全沒有別的問題了呢?

或者說是否還有隱藏的問題沒有被人們所發現。

廠家的生產流程或者是用料方面,是否正規?

檢查出問題之後,廠家對於自己所生產出的這些商品有沒有一個大概的估計。還有商品在出廠前所經過的檢驗流程是否需要完善?是否需要補充?肯定是因為檢查不夠正規、達不到標準,才會造成殘次品流通到市場的。

問題嚴重到什麼程度?對消費者是否有影響?影響多大?這些都是需要讓消費者自己知曉的,而不應該隱瞞下去。

我覺得對那些被消費者發現出有問題的商家,他們所生產的同類商品都應該進行一個全面的檢查,以此來杜絕不好的商品流通到消費者的手中。而不應該簡簡單單的一個假一賠十就解決了問題!

我相信對於那些有名的專賣店的老闆來說,他們應該不會傻到把一些其他廠家生產的劣質商品打上自己的標籤,然後作為自己的商品來出售。

如果是這樣的話,那還要的他們自己的工廠來幹嘛?所以一旦專賣店的東西發現出問題,那麼就很有可能是他們的內部發生了問題,比如說在生產流程、原料的採購,或者說運輸,等等等等,這些方面,他們其中的某一個或者某幾個環節發生了問題。

還有更重要的檢驗流程,這裡面肯定有疏漏!

這些商家不應該把自己所生產的質量有問題的商品一律歸類為假貨。假貨是不是這個商家的商品結果這個商家把它當做自己商標下的商品出售了。

如果是被商家自己真正生產出來的殘次品。那麼就是真正的商品質量有問題,不是假貨!

更不應該用一個區區的假一賠十來敷衍消費者!

因為消費者買的本來就是這個牌子的東西,這個牌子下面的東西如果出現了問題,我認為消費者有知情權,不應該被蒙在鼓裡。

因為消費者一開始,他所相信的,他之所以會買到這個東西就是因為這個牌子的口碑。如果這個牌子底下的東西出現了質量問題,那麼,也是給其他的消費者一個警醒。讓其他的消費者在購買同類商品的時候,不再因為他之前的口碑而受到誤導和影響。

不要把自己本身的商品問題歸類為假貨,這是不正確的!

因為如果是真正的商品質量問題,它就不僅僅牽涉到被發現出問題的一個商品。他還牽涉到這個牌子底下的其他同類商品。甚至是使用到同一種工藝的其他商品。這些商品是否有同樣的質量問題,或者說有其他的安全隱患,其他的問題。

這種影響就很嚴重了!

而如果商家把自己的問題僅僅歸類於一個假貨。那麼這就把商家的損失降低到了一個商品的範圍內。就算有人提出這個專賣店的其他商品是不是也是假貨,商家也有一句:我們會再次進行一次嚴格的審查。這樣一句輕描淡寫的話就可以把人打發回去了。

而至於他們到底的檢查結果會怎麼樣?那就是由他們自己說了算。做做表面功夫或者是怎樣的都是隨他了。

因為對於這些廉價商品來說,僅僅是假一賠十,對於商家的懲戒力度實在是太少太少了。對於商家這個龐大的整體或者說對於這個採購鏈、生產鏈來說簡直就是九牛一毛。

對於商家這個整個的利益鏈來說就像是毛毛雨似的,不痛不癢。根本就起不到解決問題的效果。

商家該怎樣做,他就還是怎樣做。不會有任何的改善,更加的肆無忌憚!

剛買的盒飯,打開後發現發黴了,是只要針對這一個盒飯就可以解決問題、粉飾太平的嗎?

私以為,沒那麼簡單吧?!

「如果是的話,那這錢也未免太好賺!」

說了那麼多,嘴巴都幹了!喝杯茶冷靜一下!

朋友,你認為:假一賠十這樣的規定真的公平嗎?

歡迎小夥伴們踴躍留言哦~

相關焦點

  • 六六狀告京東,「假一賠十」你信嗎?
    『正品保障』賠付,賠付按『假一賠十』進行賠付。」   而根據《消費者權益保護法》第五十五條規定,經營者在提供商品或者服務時存在欺詐行為的(比如賣假貨),需要三倍賠償消費者。與法律規定的義務相比,京東的「假一賠十」承諾可謂是「超額」承諾。那麼這樣的承諾在法律上是否有效呢?   針對這個疑點,核真錄記者採訪了中國經濟法學研究會副會長、南京大學法學院李友根教授。
  • 「假一賠十」條款的效力認定
    劉某要求酒業公司開具發票,且要求在發票上註明酒的詳細情況並備註「假一賠十。」後劉某以自飲感覺身體不適,懷疑為假冒茅臺酒為由,於2012年4月向某市工商局投訴,工商局於2012年4月委託貴州茅臺酒股份有限公司對該酒進行鑑定,貴州茅臺酒股份有限公司鑑定表結論為:該批6瓶「貴州茅臺」酒不是貴州茅臺酒股份有限公司生產。
  • 我該得到「假一罰十」還是「退一賠一」?
    近日,我買了一條假煙,在該商場有告示牌:如有假冒,假一罰十。據此,我要求兌現,可商場認為,「假一罰十」並非合同意義上的承諾,且顯失公平,故不具法律效力,按《消費者權益保護法》第49條的規定,應是退一賠一。請問:我應該得到「假一賠十」還是「退一賠一」?
  • 商家「假一賠十」合同約款的法律效力之考辯
    夏先生向徐匯區人民法院遞交了起訴狀,要求這家商行兌現「賠十」的承諾。徐匯區人民法院審理後依照合同法第8條的規定,於2002年6月1日判令被告賠償原告人民幣4.2萬元。該法院有關法官介紹說,「假一賠十」標牌作為一項店堂告示,是商家為取信於消費者而做出的承諾,應當理解為買賣合同內容之一,商家應當誠實守信兌現合同,否則,「假一賠十」告示將成為商家誘引消費者購物的商業欺詐伎倆。
  • 買了個假球鞋,可以根據假一罰十的廣告要求賠償嗎
    一日,路過一運動折扣店時,見到門口貼著廣告『各種品牌運動鞋,假一罰十』,抱著好奇心,他進店內逛了逛,看看是否有自己需要的,結果發現自己多年夢寐以求的神牌限量款球鞋,在諮詢店主是否真貨得到肯定答案後,他以1000元的價格購買了這雙球鞋。可是買回去以後發現怎麼看都不對勁,在經過專家鑑定後,確定這就是一雙高仿貨,於是把店家告上法院,要求賠償退一賠十。
  • 購假茅臺索賠10倍被拒:一文看懂「假一賠三」與「假一賠十」之別
    「假一賠三」與「假一賠十」到底有什麼不同?讓我們從「假茅臺索賠10倍被拒」的案例說起。我國對於假貨賠償,主要存在「假一賠三」與「假一賠十」兩種情況。1、什麼情況下,消費者可請求「假一賠三」?第十六條 經營者有本辦法第五條第(一)項至第(六)項規定行為之一且不能證明自己並非欺騙、誤導消費者而實施此種行為的,屬於欺詐行為。經營者有本辦法第五條第(七)項至第(十)項、第六條和第十三條規定行為之一的,屬於欺詐行為。由上可知,消費者購買商品,遭遇銷售欺詐可以主張「假一賠三」。
  • 【蘆法小講堂】網購假一賠十
    【蘆法小講堂】網購假一賠十 2020-03-16 17:59 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 網紅辛巴賣假燕窩承諾「假一賠三」,消費者:應該「退一賠十」!
    簡單概括,就是「退一賠十,最低1000」。那麼辛巴賣假燕窩事件,到底是該「退一賠三」還是「退一賠十」呢?這取決於假燕窩本身是否符合食品安全標準。如果假燕窩本身是一碗符合食品安全標準的糖水,本身是安全的,只是涉及虛假宣傳和產品造假的問題,那麼,消費者只能依據《消費者權益保護法》要求退一賠三;如果假燕窩本身不符合食品安全標準,不能被安全食用,同時構成欺詐和不符合食品安全標準,那麼,消費者既可以要求「退一賠三」,也可以要求「退一賠十
  • 「搜」法|買到假貨維權索賠,怎樣才可以「假一賠十」?
    「搜」法|買到假貨維權索賠,怎樣才可以「假一賠十」?「搜」法 | 「假一賠幾」是信口開河還是有法可依?作為消費者最怕買到假冒偽劣商品為了增強消費者的購買信心很多商家都會打出「假一賠三」「假一賠十」等口號這樣靠譜嗎?
  • 商家用「假一賠十」忽悠消費者 承諾有效性引爭議
    據媒體報導,李某在某商店處購買了4條香菸,經有關部門鑑定確認為假煙,李某要求商家按照「假一罰十」的承諾賠償40條香菸,商家雖承認該香菸確係假煙,但只肯退還李某購買香菸的款項,再另賠償一條香菸給李某,雙方遂發生糾紛並大打出手。像這樣情況在生活中非常普遍。張某欲購一臺筆記本電腦,前往李某開的電腦專營店購買,店門口立有一公告寫著「假一賠十」。
  • 拼多多「假一賠十」可以取消嗎?被投訴怎麼辦?
    拼多多素來以低價著稱,但隨著拼多多假一賠十齣來,很多商家就想,這個是否可以取消。要是被投訴怎麼辦?今天就來看看拼多多「假一賠十」的協議是怎麼回事。1、「假一賠十」寫進協議最初,國家法定標準是「假一賠三」,但在調研過程中發現,即使如此,仍有很多賣假貨的商家有利可圖,這就達不到懲罰力度和效果。
  • 九個爆款假花生油都在拼多多,承諾「假一賠十」卻表示國內對假貨並...
    拼多多平臺發布的消費者保障計劃平臺明確規定,消費者在拼多多平臺購物享受商家提供的正品和質量保障,如果消費者購買到假貨等嚴重問題商品,可以主張「假一賠十」 。消費者在拼多多平臺上享受如實描述保障,若商家違背如實描述承諾,消費者可以主張違約賠付。那麼拼多多平臺會否按上述規定進行賠付呢?記者聯繫了拼多多的客服。
  • 同為假貨,為什麼有的「假一賠三」有的「假一賠十」?
    生活中,我們總是聽到「假一賠三」和「假一賠十」這兩個賠償方式,同樣是買到假貨,為啥賠償方式還不一樣呢?今天就帶您揭開謎底。 一、哪些情況消費者可獲「假一賠三」賠償?根據國家工商總局發布的《欺詐消費者行為處罰辦法》第三條的規定,經營者在向消費者提供商品時,有下列情況之一的,屬於欺詐消費者行為,消費者可以主張「三倍賠償」:(一)銷售摻雜、摻假,以假充真,以次充好的商品的;(二)採取虛假或者其他不正當手段使銷售的商品分量不足的;
  • 商家承諾「假一賠十」 算不算數?市場監管人員這樣對同學們說
    一些經營場所張貼的「假一賠十」是否具有法律效力?9月27日,武昌區市場監督管理局走進武漢市第39中學,開展「2019武昌質量月進校園」活動,讓學生從小樹立質量安全意識。校園食品安全無小事。武昌區市場監管局工作人員黃卿上臺,結合校園食品安全問題提問,「同學們,你們覺得平時吃的哪些食品是不健康的?」同學們踴躍作答:醃製食品、燒烤食品、可樂飲料。
  • 廣告承諾假一賠X,「假」為何物?法院這樣界定!
    為取得消費者的信任感,很多經營者在銷售商品時會作出「假一賠五」「假一賠十」甚至「假一賠百」的承諾。但在發生糾紛時,消費者和經營者往往會對「假一賠X」的條款產生爭議,老張就遇到了這樣的事。老張認為,水槽深度沒有達到小李承諾的220mm,小李應當履行「假一賠五」的承諾。小李則認為,自己銷售的水槽不是冒牌假貨,水槽是不鏽鋼產品,存在的10mm誤差是正常現象,並不應該對老張給予5倍賠償。因雙方協商未果,老張將小李訴至法院,要求其履行「假一賠五」的承諾。
  • 同「假」不同「命」:「假一賠三」VS「假一賠十」差別在哪裡?
    生活中,經常聽說「假一賠三」和「假一賠十」兩種賠償方式,同樣是買到「假貨」,賠償方式為何不一樣呢?虹口區法院近期審理的兩起買賣合同糾紛案件可以釋疑解惑。主審法官屠文韜解釋說,「假一賠三」是針對商家的欺詐行為。消費者權益保護法規定,經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的3倍。本案中賣家未對手機的情況作全面清晰介紹,未以顯著文字警示消費者購買二手商品可能面臨的售後服務風險,對消費者的告知存在瑕疵。
  • 要求 「假一賠十」被法院駁回
    買家訴至普陀區法院,要求 「假一賠十」。法院判處退貨,駁回了「假一賠十」的訴請。 去年雙十一,小許在「某保健品專營店」天貓網店購買「鈣片5瓶套餐」4套,收貨後發現每瓶物品外標籤均已被人為撕毀,並手寫「非賣品」,瓶身並無其他任何說明。小許隨手打開一瓶,發現裡面竟是粉末,還飄出絲絲腥味。「難道是飼料?」小許不禁疑惑,隨即和客服聯繫,仔細核實後,原來是商家發錯了貨。
  • 銷售不符合標準的食品,銷售者假一賠十
    銷售不符合標準的食品,銷售者假一賠十網絡不是法外之地,在網上銷售不符合食品安全標準的食品,銷售者要退還貨款及支付十倍賠償金。被告睢縣某某食品店銷售明知是不符合食品安全標準的食品,違反了《中華人民共和國食品安全法》第九十二條之規定,原告有權要求被告睢縣某某食品店按照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條之規定賠償其損失外,還有權要求被告睢縣某某食品店支付價款十倍賠償金。本院依照法律規定,遂作出上述判決。
  • 網上買東西發現是假貨,男子拿證據要求假一賠十,客服:退貨退款
    導語:網上買東西發現是假貨,男子拿證據要求假一賠十,客服:退貨退款吳師傅在一家網絡平臺上買了一個品牌吹風機,但是拿到貨以後發現做工非常粗糙,而且更讓人懷疑的是,賣家提供的發票也是假的,於是他把證據提供給平臺客服,要求對方假一賠十
  • 退一賠十?辛巴賣假貨這是賣上癮了嗎?真應該管管了
    假燕窩後辛巴被曝賣假高檔奢侈品,被人起訴一賠十;退一賠十?辛巴賣假貨這是賣上癮了嗎?真應該管管了!本文文字原創首發,圖片來自網絡,如有侵權請聯繫刪除,謝謝!大家都知道,之前辛巴在直播帶貨中已經翻車了,當時是因為帶貨燕窩,被說是糖水燕窩,是假的,當時是以退一賠三的價格直接退了所有的成交品,當時辛巴也是賠了6000多萬,本來還有人曝光,辛巴這是觸犯了法律,可能會面臨著15年的牢獄之災,當時的辛巴還直播道歉了,說自己犯錯了,但是誰不會犯錯呢?辛巴還說自己有目標,要帶著公司好好發展!