陝西延安:孩子溜滑梯摔傷致骨折,幼兒園推卸責任無人管

2020-12-22 直通百姓

百家號8月31日訊 近日,幫辦接到群眾的舉報,說孩子在幼兒園溜滑梯時摔傷,但當地的幼兒園在出事後,幼兒園不僅沒有給一個滿意的答覆,並且園長態度強硬,不予解決。明明今年可以上小學了,如今仍是幼兒園大一班的學生。以下是當事人的自述:

尊敬的百姓直通:

2018年3月26日上午,在陝西延安甘泉縣第一幼兒園大一班,我的孩子在幼兒園溜滑梯時摔傷(當時幼兒的幼教不在幼兒出事地點,而是在二樓的教室掛窗簾),造成右肱骨骨折,幼兒在骨折後幼兒園並未第一時間把幼兒送至醫院檢查,導致幼兒承受著骨折的疼痛,在幼兒住院期間學校也並未詢問過幼兒的傷情和治療情況。

5月3日幼兒出院後,幼兒園也未和家長提起怎樣處理幼兒在幼兒園摔傷的事, 我多次去幼兒園查看監控,幼兒園總是以各種理由敷衍說看不成,直至現在監控視頻都沒看到過,還告訴我,說我隨便去哪裡告,他不怕,他買了40萬的保險,只要我能報完他麼意見,我也並未提出過分的要求,只是爭取幼兒的正常權利,感覺很無奈。

7月上旬,我只能去縣教育局說理,教育局領導讓我起訴保險公司去(教育局多次讓我起訴保險公司和幼兒園,我說這事自己不能起訴保險公司,幼兒和保險公司沒有直接關係,所以只起訴了幼兒園),法院判哈多少讓保險公司去賠,然後看的給幼兒補償一點法院不能判決的誤學費和其他不能報銷的費用,家長也同意了此意見,但我去法院起訴了以後幼兒園領導又不願意了,說他不能接受,他不管,他也不承擔任何責任。他幼兒園沒有責任,他幼兒園的幼教麼錯,我又去教育局領導,教育局領導說那我不要起訴保險公司了,光起訴幼兒園去,在的他也管不了。愛咋咋的,我很無奈,孩子馬上開學了,本來可以上小學了,但現在還的讀一年大班,且自從教育局領導說完後至今無人管。

在此,我希望保護我的孩子的正常權利!

相關焦點

  • 保姆傷童案家長索賠難 家政公司以中介名義推卸責任
    當前,許多初為人父母的年輕人面臨著孩子無人照看的窘境,為了更好照顧孩子不得不請保姆來照料。而隨著單獨二胎政策的全面實施,本已緊俏的家政服務特別是家政保姆行業更加火熱。北京第二中級人民法院發現,近年來家政保姆致嬰幼兒傷亡的索賠案件屢屢發生,而一些家政公司通過三方籤訂格式合同的方式,聲明自己僅提供中介服務,規避自身賠償責任,造成家長索賠難。
  • 陝西延安6歲男童被火車軋斷腿,原因:幼兒園後門沒人管
    據報導,陝西延安一6歲男童從幼兒園跑出去被火車軋斷腿。近期,陝西延安子長市一名6歲男童從幼兒園後門跑出來後來到鐵路口玩耍,被火車撞傷導致左小腿被壓斷,9月11日,孩子爺爺告訴記者目前孫子恢復的挺好但是後面要是發生感染,就得要截肢。
  • 3歲小孩溜滑梯骨折 榆林一超市兒童遊樂設施存隱患
    近日,市民秦女士反映榆林新建北路某超市二樓免費兒童遊樂區存在安全隱患,滑梯太陡且沒有安全防護,導致三歲小孩被衝撞跌倒骨折,因為是免費的遊樂設施,所以無從申訴。記者在該區域看到,遊樂區內並排有兩個滑梯,坡度較陡,高度較高,兒童滑下來後速度很快,且滑梯口沒有任何緩衝防護區,較小的區域內,小孩們來回奔跑,時不時就能看到有小孩被從滑梯上溜下來的小孩衝撞跌倒,即便有家長跟隨也是防不慎防。
  • 女子林場溜滑梯摔傷尾椎骨 業者判賠10萬臺幣
    原標題:女子林場溜滑梯摔傷尾椎骨 業者判賠10萬臺幣  中新網11月24日電 據臺灣「中央社」報導,臺中一名葉姓女子2年前至東勢林場旅遊,她在溜滑梯時屁股著地,造成尾椎骨臀部挫傷合併神經損傷,臺中地院23日判東勢林場應賠償葉女104052元(新臺幣,下同)。
  • 幼兒園兩孩子先後摔傷 園長燒香拜佛驅邪?
    園方稱,家長把兩件無關的事扯在一起,是別有用心本報訊(記者張華)前埔僑福城一家幼兒園的家長向本報反映說,同一個班先後有兩個孩子摔傷,園方認為幼兒園裡「有邪氣」,燒香拜佛驅邪,還把貢品(水果)分給老師和孩子們吃。
  • 在滑梯口2歲孩子摔骨折!「卡通尼」說家長監護不力……
    2歲7個月的寶寶,在兒童遊樂場玩耍時跌倒骨折,算誰的錯?因為這個問題,湯先生一家和卡通尼旗下門店Boncheers棒恰恰歡樂屋(九亭金地店)爭論不休。湯先生認為,孩子受傷的主要原因是遊樂設備不夠安全。門店方則認為,家長監護不到位,才是孩子受傷的主因。爭論中,一個老生常談的問題被再次擺上檯面:到底什麼樣的遊樂設備、怎樣的看護,對於孩子才算安全?
  • 孩子參加夏令營摔傷骨折,家長索賠被拒
    旅行期間,小華不慎摔傷骨折。於某要求旅行社承擔賠償責任,旅行社相關負責人稱,旅行社給小華投保了人身意外險,意外險可以報銷小華的醫療費。小華的家長如果想要其他賠償,可以走法律途徑。於某對旅行社的說法不認可,先後幾次去旅行社交涉,都沒有結果。
  • 陳羽凡工作中意外摔傷 致鎖骨骨折
    陳羽凡(資料圖)  日前,白百何在工作中意外受傷,導致左腿輕微骨折,短時間內出行需藉助輪椅和拐杖。今日又有媒體報導稱,歌手陳羽凡在工作中也不幸摔傷,致鎖骨骨折,目前正在手術中。  今天凌晨,陳羽凡的經紀人發朋友圈表示手術非常成功,感謝大家對羽凡的關心。羽凡則表示:「跌倒了,爬起來就好;摔斷了,接上了就好。謝謝大家關心,讓大家擔心了。」  相關新聞  好懂事!
  • 幼兒上課時摔傷 幼兒園業主承擔賠償責任
    2011年10月25日11時許,小浩在上課期間從坐凳上摔下,導致骨折,在醫院住院治療17天,花掉醫療費7000餘元。小浩的法定代理人於2012年2月7日委託司法鑑定中心對其傷殘程度及護理人數、期限給予評定。
  • 陝西延長縣第二幼兒園毒氣致29死傷事件:誤倒雙氧水入廁
    陝西延安市延長縣第二幼兒園廁所毒氣致29死傷事件:誤倒雙氧水入廁所致多種有害氣體釋放。  據延安延長縣宣傳部調查報導,該幼兒園中毒事件排除人為故意投放有毒有害放射性物質、報復、恐怖事件的可能,系偶發性中毒事件。
  • 孩子在幼兒園摔傷 家長索賠誤工費被園方說太懶
    ◆媽媽說小孩的手臂彎曲還會疼導報熱線968801接讀者周女士反映:我兒子今年4歲,年初在幼兒園裡摔傷了,右手臂骨折,我去找園方協商索賠營養費和我照護孩子的誤工費,結果工作人員竟說是我自己太懶不去上班!
  • 遭幼師摔打致傷3歲男童父親發聲,幼兒園發道歉信
    來源標題:遭幼師摔打致傷3歲男童父親發聲 :還有家長稱小孩被老師打過 近日,安徽歙縣,一幼兒園老師摔孩子致其骨折,家長詢問老師時被告知是不小心被門夾到,家長查看視頻才得知是被老師摔傷。
  • 孩子在幼兒園意外受傷 幼兒園應該承擔什麼責任?
    孩子在幼兒園意外受傷 幼兒園應該承擔什麼責任?要是孩子在幼兒園裡面受了傷,責任算誰的呢?幼兒園應不應該主動賠償?近日,黃島法院就審理了一起校園人身損害賠償糾紛,一起來看一下吧~孩子幼兒園玩耍摔傷家長起訴學校索賠6歲的樂樂在黃島區某幼兒園大班就讀,某日午餐後,老師帶領小朋友們在操場上做運動,期間樂樂在玩蹺蹺板時不慎掉下來摔傷。
  • 幼兒園大班奧爾夫音樂教案《溜滑梯》學習兒歌活動課後反思【幼兒教師教案】
    荔波縣縣幼兒園:王麗麗活動目標:1、熟悉兒歌,初步學會歌。
  • 58歲女子兒童樂園內玩滑梯骨折後索賠,法院判了
    一名58歲的女子在兒童樂園玩兒童滑梯造成骨折,法院判定其本人承擔主要責任。張女士在起訴書中稱,2019年9月24日,她看護2歲9個月的孫女在北京朝陽區某兒童樂園內遊玩,期間張女士從海洋球區域滑梯滑下時摔傷。後經送醫診斷,張女士腰椎壓縮性骨折,後住院接受手術治療。因認為兒童樂園沒有盡到安全保障義務,張女士將其訴至法院,要求兒童樂園賠償醫療費、誤工費、護理費、營養費等共計12萬餘元。
  • 奶奶陪孫女滑滑梯摔傷,狀告兒童樂園,法院判7成責任自擔
    朝陽法院近日一審認定,張女士自身存在較大過錯,應承擔70%的責任,兒童樂園承擔30%的責任,據此判決兒童樂園賠償張女士醫療費、護理費、營養費、交通費共計2萬餘元。2019年9月24日10時許,58歲的張女士看護2歲9個月大的孫女在朝陽區某兒童樂園遊玩時,從海洋球區域的滑梯滑下摔傷。
  • 大連仨初中生操場打鬧致一人骨折 法院判學校承擔20%賠償責任
    仨「熊孩子」在學校操場打鬧,兩名學生被踢倒在一起,致一名學生骨折。法院判決踢人者承擔40%賠償責任,學校承擔20%賠償責任。仨初中生打鬧致一人骨折 小王、小林、小杜均就讀於莊河市第三十五初級中學,三人是同班同學。2018年6月14日課間時,三人在操場上玩耍,小王在身後抱住小杜,小林用腳踢小杜,結果將小王和小杜一同踢倒在地,小杜壓在小王的腿上,導致小王受傷骨折。
  • 58歲女子遊樂園使用兒童滑梯致骨折 法院判自擔主責
    58歲的張女士陪孫女在兒童遊樂園遊玩時從兒童滑梯滑下,造成腰椎骨折,遂起訴遊樂場及保險公司索賠。法院一審認定,張女士自身存在較大過錯,對此事造成的損失承擔70%的責任,兒童樂園承擔30%。張女士在起訴書中稱,2019年9月24日,她看護2歲9個月的孫女在朝陽區某兒童樂園內遊玩,期間張女士從海洋球區域滑梯滑下時摔傷。
  • 58歲女子玩兒童滑梯骨折被判擔主責,網友熱議
    一名58歲的女子在兒童樂園玩兒童滑梯造成骨折事後張女士將兒童遊樂園告上法院法院判定其本人承擔70%責任兒童樂園承擔30%的責任>賠償張女士醫療費等共計2萬餘元相關話題衝上微博熱搜閱讀量達1.5億↓↓↓2019年9月24日10時許,58歲的張女士看護2歲9個月大的孫女在朝陽區某兒童樂園遊玩時,從海洋球區域的滑梯滑下摔傷。
  • 法官提醒:孩子傷人 監護人未盡監護義務應承擔侵權責任
    東南網訊(海峽導報記者 陳捷 通訊員 海法宣/文 陶小莫/漫畫)幾個孩子追逐玩耍,一不留神,一七歲男孩撞到了七旬老人身上,結果老人受傷骨折,不幸導致十級傷殘。阿婆認為,小震在公共場所嬉鬧衝撞她,給她造成損害,小震對本起事故負有全部責任。因為小震未滿十周歲,屬於「無民事行為能力」,所以小震父母作為監護人,應當對小震的侵權行為給阿婆造成的經濟損失承擔賠償責任。但是,小震的父母反駁說,現有證據不能證明何阿婆的損害是小震造成的。另外,何阿婆摔傷後,他們「出於鄰裡關係」已經支出22600元。