範揚先生是我國現在的著名畫家，他說:「石濤第一，我第二！」，「如果我能活到80歲，我就是齊白石」，業界對此褒貶不一，應該怎麼看待呢？
我認為從歷史上看藝術家本人較少與其他藝術家的成就進行比較，因為藝術個性化強烈，與別人比沒什麼必要，也容易引起口舌之爭，既然有這樣的話題，就看兩個人的藝術成就是什麼造詣，附圖石濤與範揚的書畫對比情況，看得出實際上目前兩個人的藝術造詣不是一個等級上。
先看石濤（1642年－約1708年），石濤是我國明末清初著名的藝術大師，原姓朱，名若極，在中國繪畫史上既是繪畫實踐的探索者、革新者，又是藝術理論家。他擅長山水畫，主張「筆墨當隨時代」，筆墨恣肆，意境蒼莽新奇，存世作品有《搜盡奇峰打草稿圖》《山水清音圖》《竹石圖》，石濤的墨竹更是達到了墨竹的最高境界，後世鄭板橋僅效法石濤的書法與蘭竹就名揚天下，其他受石濤影響的畫家更是甚眾，是名符其實開宗立派的藝術大師！石濤繪畫水平高超，天姿縱橫，他在繪畫理論上也是大家，有「搜盡奇峰打草稿」，「筆墨當隨時代」等名言，可以說石濤是史上少有的天才型藝術大師，他的書畫創作與理論對後世影響巨大，還將繼續下去！
石濤詩文，書畫都是頂級書平，石的書法亦甚有個性，自創一格，其小行楷用筆瘦秀，；其行楷書更奇趣橫生；行書融合隸書味道，鄭板橋獨特的「六分半書」，可說悟自石濤的行隸，但氣韻和氣魄皆各自精採。
再看範揚先生，範揚在繪畫上涉獵的範圍很廣，山水、花鳥、人物他都能畫，而且工筆、寫意，創作、小品都畫得有一定水平，是當代畫壇有一定影響力的畫家，他是一個的能夠打通山水、人物、花鳥、書法、工筆、寫意等各種壁壘的鬼才式人物，然而範揚的作品只是怪異誇張，當代涉獵創作者甚眾，書法也是怪異誇張之類，他的畫不管整體布局，還是筆墨功夫書畫的韻味都不能達到大畫家的水平，無論書法與繪畫範揚在當代都不是頂尖人物，他不是開宗立派的書畫家，即使現在範揚先生的影響力也比較有限，肯定算不上藝術大師！
範揚說過石濤第一他第二，明顯是自我拔高藝術地位，我們都知道石濤之後到清朝末年，有了吳昌碩創立海派繪畫，是近現代影響力最大的藝術大師，民國之後湧現出了齊白石，張大千，黃賓虹，傅抱石，趙少昂，劉海粟，潘天壽等海內外公認的書畫藝術大師，範揚先生的藝術成就能夠比得上上述的哪一位呢？
範揚先生作為一個畫家，給自己定位要成為石濤這樣的藝術大師是值得肯定的，有理想抱負是一個人的志向，如果跟中學生比第一沒什麼人關注，他根石濤聯繫在一起，把自己列為第二，才會引起社會各界注意與爭論，增加自己的話題，所以對範揚先生說「石濤第一，我第二」聽聽就行，至於能活到80歲就是齊白石，還要看他80歲時能達到的藝術成就來判定！