審查調查過程中如何確保證據的合規性？

《中華人民共和國監察法》第三十三條第三款規定：「以非法方法收集的證據應當依法予以排除，不得作為案件處置的依據。」非法證據的破壞性不容忽視，一定要增強證據意識和程序觀念，從思維模式、工作方式等方面主動適應相關要求，精準把握取證行為與調查策略之間的關係，合理合法發揮自身職能。

首先，要區分非法證據與瑕疵證據。非法證據是指使用刑訊逼供等非法方式收集的被調查人供述和採用暴力、威脅等方式收集的證人證言、被害人陳述等證據。瑕疵證據是指不符合法定程序收集的證據，包括在取證程序上存在瑕疵的物證、書證等實物證據和證人證言、被調查人供述及辯解等言詞證據。對於瑕疵證據，可在按程序報批後由審查調查部門予以補正或作出書面解釋，不能補正或者無法作出合理解釋的，對該證據要予以排除。

其次，審理部門要按照《監察法》《刑事訴訟法》《關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》相關要求對證據的合法性進行嚴格審查。

第一，要加強對同步錄音錄像的審查。要高度重視對同步錄音錄像與訊問（詢問）筆錄一致性的審核，著力審核以下問題：（1）同步錄音錄像反映的談話內容與筆錄記載內容是否存在實質性差異；（2）被調查人對有關案件事實的辯解是否如實記錄；（3）是否存在疲勞審訊、威脅、誘導性發問等取證不規範行為。發現問題要及時反饋至調查部門，對非法證據要堅決予以排除，對瑕疵證據應督促其進行補正或解釋說明。

第二，審查與被調查人見面的違紀違法事實見面材料。對被調查人提出的辯解進行審核，進一步完善證據鏈條。同時，被調查人提出辯解的，應審核審查調查組所作出的書面說明是否具有針對性，對缺乏針對性的說明應建議審查調查組重新作出說明。通過與被調查人進行審理談話，進一步核實被調查人是否認可違紀違法事實，有無提出辯解，是否存在非法取證情形，是否提出排除非法證據請求。

第三，審查被調查人自書材料、懺悔書、悔過書。了解被調查人的認錯態度，判斷其是否認罪認罰。撰寫懺悔反思材料是被調查人對自己所犯錯誤的內心剖析，具有鮮明的黨內審查特點，可以側面反映出本人是否真正知錯悔改。對那些在懺悔反思材料中輕描淡寫自己錯誤的，或者是提出了較多辯解的案件，要高度重視案件辦理質量可能存在的風險隱患，對證據的把握需要更加慎重。

小結：依規依紀依法收集、鑑別證據是最基本的工作要求，也是保障被審查調查人合法權益和案件質量的需要。我們一定要嚴把事實證據關，嚴把手續程序關，確保案件經得起時間的檢驗。