20世紀，物理學家們遇到一個難題：光到底是波還是粒子？一部分人認為光是波。另一部分人認為光是粒子，像一粒粒光滑的小球。
這個問題一直到現在仍然沒有解決，現在物理界只好認為光即是粒子又是波，稱為波粒二像性。
光的著名實驗是光的雙縫實驗。
光的雙縫實驗就是在一塊隔板上開兩條縫，讓光從一側穿過，觀察另一側的光斑，你會發現光會像水波紋一樣形成一道斑馬線，這個原因是光從兩條縫穿過之後，像水波一樣互相干涉影響。這個實驗告訴我們，光具有波動性。
在1961年，科學家進行了雙縫幹涉實驗，用一個光子發射裝置對準雙縫發射，假如光是由粒子組成，那當他通過雙縫後呈現在屏幕上時就一定會留下兩道槓。
假如光是由波組成，那麼屏幕上就會留下如斑馬線一樣的多道條紋，根據波動理論，波與波之間因為相位相同會相互疊加幹涉，會形成斑馬線狀。
第一次實驗把光子發射裝置對著雙縫發射，一粒一粒的發射出去，結果得到的是一條斑馬線。
但是光子分明是一粒一粒的發射出去的，每一個獨立光子穿過縫隙並不會出現水波一樣的幹擾，為什麼還會這樣呢？難道是光子在穿過縫隙的時候分裂成了兩個？
第二次實驗把光子發射裝置切換到點射模式，雖然每次只發射一個光子，但是經過一段時間的積累還是出現了幹涉條紋。
明明兩個狹縫只有一個狹縫有光子，那這個光子是在和誰進行幹涉呢？難道他是在和自己幹涉嗎？
科學家梅裡在1974年再次實驗，這次他在屏幕前加工了兩個攝像頭，一左一右排開，為了觀察光子是否真的分裂了，結果光子一個一個地穿過，然而就在這個時候真正詭異的事情發生了，他發現屏幕上的圖案不知什麼時候變成兩道槓，若不用攝像頭，結果依然是斑馬線。
用攝像頭光就是粒子，不用攝像頭光就是波？實驗結果取決於有沒有攝像頭？
科學界用電子同樣能夠做出以上實驗，所以，以上實驗又叫電子雙縫幹涉實驗。
電子、光子雙縫幹涉實驗能夠引起人類困惑的有兩點：
1，波動的幹涉條紋是波動相位的疊加，單個光子、電子經過狹縫，和誰相位相同？和誰幹涉？自己和自己幹涉？光到底是波還是粒子？
2，觀察者的觀察為什麼能夠影響電子、光子的運動狀態？
本人提出的統一場論【百度統一場論6版可以搜到】，可以給出解釋。
統一場論認為，宇宙中任何物體【包括我們觀察者的身體】相對於我們靜止時候，周圍空間都以光速輻射式波動運動，空間這種運動給我們觀察者的感覺就是時間。
當這個物體相對於我們運動的時候，會影響空間這種光速波動運動。
統一場論認為運動分三種，
1，物體在空間中相對於我們觀察者運動，
2，相對於我們觀察者，物體周圍空間本身的運動。
3，前2種運動的合成。
宇宙中任何物體相對於我們觀察者靜止時候，周圍空間都以光速向周圍波動，而光的本質就是靜止在空間中的靜止質量為零的激發電子，被空間這種運動帶著向外跑的。
光的波動性是因為空間本身的波動，而光的粒子性是因為光是電子因為電荷、質量消失而激發起來，轉化為光子。
比如，槍子彈可以用槍發射出去，也可以把槍子彈放在皮帶運輸機上，讓皮帶運輸機帶著運動的。
激發電子像槍子彈，而空間像皮帶運輸機，激發電子靜止於空間中被空間的運動帶著向外跑，而形成了光現象。
物體周圍空間本身的運動有點特殊，空間本身時刻以柱狀螺旋式在運動，它就是以這一種運動形式，沒有別的運動形式。但是，由於我們觀察者的運動或者觀察角度不一樣，會觀察出空間許多種運動方式。
光的相位幹涉，實際上是空間本身位置的幹涉，另外，光子生活時間和我們不一樣，光子的時間似乎凝固了，我們感覺兩個光子不同時間、從不同狹縫中穿過，但是，在光子世界中，光子認為是同時的，還有我們看到不同地方的兩個光子，對於光子世界來說可能是相同地方。
反過來，我們把相同地方的兩個光子，光子世界看到是不同地方。
一句話，光子所的世界和我們世界的世界、空間位置都是不一樣的。
人們把空間想像為靜止的，而空間是時刻光速運動的，這種矛盾才是讓人感到困惑的背後原因。
至於第2個原因，我們應該意識到，人們的觀察不只是會影響粒子的運動狀態和空間本身的運動狀態，而是與粒子、空間的運動狀態密切相關。
在統一場論中，明確的指出，物體和空間的的運動狀態是人描述出來的，沒有觀察者的話，不存在運動狀態，不過，我們需要注意的是，沒有觀察者，同樣不存在靜止狀態。
如果沒有觀察者，或者不指明哪一個觀察者，你問一個粒子，或者空間本身，處於什麼狀態，是沒有意義的。如果一定要問，只能說處於不確定狀態。
物體的運動，其本質就是我們觀察者對物體在空間中某一個位置的肯定---否定---肯定—否定---肯定---否定····這麼一個過程而已，