近段時間，寫了關於很多延遲退休的文章，今天放鬆一下，一起和大家分析一個比較有意思的段子，大家也看看，究竟誰贏了？最近網絡上很火的一個段子，雖然大家只是表面看了一笑，但自己仔細琢磨，卻告訴你一個真真切切的道理。讓我們先看看這個段子，究竟講述了怎樣一個故事。
看完這個段子，相信大部分人都會認為，這是一個「雙贏」的結果。表面上看，男方出了錢買了房子，女方自帶了陪嫁，兩個年輕人都因為這場「鬧劇」脫單。但本質上是這樣的嗎？其實你想錯了，真正佔到便宜的是男性。為什麼這麼說，接下來幫你分析一下。
注意這句話：經過討價還價，終於成交，更不可思議的是，兩個人居然領了結婚證。
很明顯，房子買賣成交在前，領證事實在後。這也就意味著，男方購房的時候，是屬於單身的狀態，購置的房產的同時屬於婚前財產。如果婚後出現矛盾離婚的時候，女方是沒有權利分割婚前財產的。
反而女性，雖然房子賣了，自己還可以以配偶的身份，在原有的房子住，錢也到手了，還白撿一個勞動侍奉起居，看似也佔到了便宜，但這只是表面現象。如果賣房子的錢，放在了父母手裡，這樣的情況還好一些。畢竟放在父母手裡，存在父母的名下，這筆錢在法律意義上也就是父母所有。
但女方將這筆購房款，帶入這段婚姻，當作自己的陪嫁或者私房存款，在離婚的時候，你又怎麼能證明賣房款不是夫妻共有財產呢？如果沒有辦法證明，那麼這筆錢就屬於夫妻共有財產，離婚的時候照樣會按照法律程序分割。
假設上訴情況存在，離婚的同時，女方的賣房款被男方分割，那麼男方是不是等於用一半的價額，購買的這套房產呢？你品，你仔細品。
雖然這只是一個網絡上流傳的段子，但如果這樣的段子在現實生活中，正的成立了，尤其是對於閃婚的朋友，也不乏一些「渣男」有這樣想法的可能性，畢竟現在的社會太現實了。
如果真的出現了這樣的情況，女性也要儘量的保護好自己，將自己的賣房款項存到自己父母的名下，等待一段時間的對男方有一定的考驗，感覺這個男人能託付終身的時候，再將自己的這筆賣房款帶入到婚姻中。
以上分析段子具有搞笑成分，並不具備任何法律意義，希望大家不要當真。歡迎積極交流評論你的想法。對於這件事而言，究竟是誰佔了便宜，誰吃了虧？
對此你有哪些看法，歡迎交流評論。