#
我們看美劇，每當看到警察對嫌疑人進行逮捕或詢問時，都會對嫌疑人說上這麼一段話：「你有權保持沉默。如果你不保持沉默，你所說的一切都將作為呈堂證供。你有權在受審時請一位律師。如果你付不起律師費的話，我們可以給你請一位。你是否完全了解上述權利？」
看到這裡，很多人心中不免有疑惑，為什麼美國警察在逮捕或詢問嫌疑人時要說這麼一句話？
首先，警察對嫌疑人說的這句話就是著名的「米蘭達警告」，也稱「米蘭達規則」，即犯罪嫌疑人、被告人在被訊問時，有保持沉默和拒絕回答的權利。「米蘭達警告」是美國具有特殊意義的法律制度。
那麼，美國警察為什麼要對犯罪嫌疑人說這麼一句話？
這起源於美國一個經典的司法案例。
一、案件經過
1963年3月3日凌晨，在美國亞利桑那州鳳凰城，一名18歲的劇場女服務員在回家途中遇到了一個陌生人。該陌生人把這名女服務員強行拖進車裡，駛往一個沙漠地區並強姦了她。一個星期後，這位女服務員和她的姐夫碰巧又看到了那輛車，於是二人向警方報案。警方很快鎖定了涉案車輛。通過查詢，該車輛的所有人名叫特威拉，特威拉的前男友是23歲的歐內斯多·米蘭達，米蘭達的外表很像女服務員描述的強姦罪犯。警方於1963年3月13日將米蘭達抓獲。抓獲後，警方首先要求米蘭達與其他人站成一排，接受被害人指認，受害的女服務員當場指認出米蘭達就是罪犯。警方立即對米蘭達進行了訊問，米蘭達也對自己的犯罪行為供認不諱，並寫了一份供認書，還在上面籤了名。在訊問的過程中，警方沒有告知米蘭達有權獲得律師幫助，也未提醒他有權保持沉默。
警方很快偵查結束，案件進入法院審理。因為米蘭達沒有錢聘請律師，法庭指定律師莫爾為其辯護。庭審時，米蘭達的律師莫爾對警方沒有告知米蘭達享有沉默權利提出質詢。警方稱當時確實沒有履行告知義務。律師認為，警方沒有履行告知義務，侵犯了米蘭達的沉默權，警方從米蘭達處獲得的證詞不能作為證據。但是，律師的辯護意見被法官駁回，因為當時的法律規定，保持沉默的憲法權利不適用於涉嫌重罪的嫌疑人。
1963年6月27日，法院判決米蘭達有罪，兩罪並罰判處20至30年的監禁。米蘭達隨即提出上訴，亞利桑那州高等法院駁回了米蘭達的上訴。米蘭達不服，在獄中多次向美國聯邦最高法院寫信申訴，終獲成功，聯邦最高法院決定對本案進行審理。
在最高法院審理過程中，米蘭達堅稱，自己當時的招供是被迫的，警方在詢問時，應當告知自己有權保持沉默，警方沒有履行告知義務，違反了美國憲法修正案第五條「任何人不得自證其罪」的規定。
1966年6月13日，聯邦最高法院審理認為米蘭達的申訴理由成立，並以5比4的投票結果，推翻了州法院的判決，宣判米蘭達供詞無效，責令重審。聯邦最高法院大法官沃倫起草判決書，重新對憲法第五修正案進行解釋，強調警方在訊問犯罪嫌疑人之前，必須告知他有聘請律師和要求律師在場的權利。如果嫌疑人未獲告知這些權利，那麼供詞無效，該供詞不得作為證據進入司法程序。聯邦最高法院的判決書首次確定了警方在詢問時應當告知的規則，該規則因米蘭達案產生，故被稱為「米蘭達規則」。
米蘭達規則的具體內容是：
憲法要求警察告知嫌疑人以下權利：
一、你有權保持沉默，對任何一個警察所說的一切都將可能被作為法庭對你不利的證據。
二、你有權利在接受警察詢問之前委託律師，律師可以陪伴你接受詢問的全過程。
三、如果你付不起律師費，只要你願意，在所有詢問之前將免費為你提供一名律師。
四、如果你願意回答問題，在談話過程中，你在任何時間都可以終止談話。如果你希望跟你的律師談話，你可以在任何時間停止回答問題，並且可以讓律師伴隨你被詢問的全過程。
二、案件影響
聯邦最高法院之所以作出這樣的判決是有原因的。每年美國最高法院都會接到眾多刑訊逼供和屈打成招的上訴、申訴案件。為儘早破案，邀功請賞，警方和檢方在辦案過程中無法無天、濫用權力，不惜威脅恐嚇、刑訊逼供，疲勞審訊和精神折磨嫌疑人，不擇手段獲取口供定罪。聯邦最高法院確定「米蘭達規則」的根本目的，是為了防止警方和檢方濫用司法權，保障犯罪嫌疑人的基本人權。
當然，此判決一出，立即引來當時全美上下的批評與譴責，當時全美的警察、檢察官齊聲譴責，對聯邦最高法院群起而攻之，將米蘭達規則稱為是「合法的縱容犯罪」、「罪犯的幫兇」、「打擊犯罪的最大障礙」。當時民調顯示，半數美國民眾認為最高法院對罪犯太過仁慈，必將導致美國犯罪率直線上升。
1972年，米蘭達假釋出獄。出獄後的米蘭達，也把自己看作是個名人，經常光顧當地市中心的一家酒吧，不斷向人們兜售由他籤名的印有米蘭達警告的卡片。
頗為戲劇性的是，1976年米蘭達與他人發生口角，被人刺死。兇手落網後，警方吸取教訓，在訊問兇手時，對兇手大聲宣讀米蘭達警告，兇手行使沉默權。警方因為找不到其他確鑿證據，只能將刺死米蘭達的兇手釋放。此後兇手消失得無影無蹤，人們再也沒有見過他。
米蘭達案判決至今已經50多年，「米蘭達規則」也與美國警察相伴了50多年。雖然「米蘭達規則」起初引起的爭議很大，但是該規則推動了美國刑事制度的改革，促成了美國警察刑事案件執法的規範化，警察刑訊逼供的現象得到了一定遏制，犯罪嫌疑人的基本權益得到了一定的保障。
時至今日，美國警察逮捕、詢問嫌疑人，警察告知嫌疑人「米蘭達警告」後，嫌疑人一般開口就說：「我要求見我的律師，我要和我的律師說話。」或「在我和我的律師談話之前，我拒絕談任何東西。」
作者：金旭陽律師
本文僅供參考學習，如有錯誤煩請指出。作者專注領域，刑事辯護、行政訴訟、民商事訴訟業務。如果覺得本文實用有趣，可以轉發、評論或點讚哦。