有期刊被迫一次性撤稿四百多篇，杜克大學因員工學術不端賠償政府上億美元……近日，Retraction Watch 發布了 2019 年的十大撤稿事件。
圖片來源：Pixabay
來源 the Scientist
撰文 Retraction Watch
翻譯 秦達然
編輯 戚譯引
2019 年已發生 1433 次撤稿事件。在 Retraction Watch 上線的第十個年頭，我們再一次看到了一個新紀錄、一些令人印象深刻的數字，以及幾個古怪的故事。下面讓我們一起來盤點一下今年的十大撤稿事件，序號僅為標記，排名不分先後。
1. CAR-T 細胞免疫療法研究撤稿
2018 年 9 月，研究者們在《自然》（Nature）上發表論文，宣布他們發現了使用 CAR-T 細胞免疫療法對抗實體腫瘤的方法，轟動了腫瘤學界。但是時間不長，科學家們開始發現論文中一些圖片有問題。《自然》期刊最初表示正在審查研究有效性，到今年二月決定撤回這篇論文，理由是「圖片和基礎數據存在問題」。在此之前，《新英格蘭醫學雜誌》（The New England Journal of Medicine）於 2019 年 1 月撤回了一篇關於 CAR-T 細胞免疫療法的綜述，其中還討論了《自然》上的這篇論文，而《自然》撤稿聲明表示這一決策與該事件無關。
2. 杜克大學賠償上億美元研究經費
《兒科研究》（Pediatric Research）在今年 9 月撤回了時任杜克大學研究者的 Erin Potts-Kant 和她的同事於 2013 年發表的一篇論文，這是她被撤稿的第 18 篇。但是杜克大學的工作人員內心可能惦記著另一個更大的數字——Potts-Kant 使用虛假數據向學校申請了數千萬美元的研究經費，事件被揭發後杜克大學同意向美國政府支付 1.125 億美元。這位揭發者獲得了近 3400 萬美元的獎勵。『
擴展閱讀：因研究人員造假，杜克大學賠償逾1億美元
3. 期刊一次性撤稿 434 篇
一個期刊被迫一次性撤下 434 篇論文，創下了已知的一次性撤稿的記錄。該期刊為《基礎科學與應用科學雜誌》（Journal of Fundamental and Applied Sciences），被撤下的稿件均在國際應用研究學會（Universal Society for Applied Research）2018年學術會議的學術論文合集當中。今年 5 月，科睿唯安（Clarivate Analytics）將該雜誌從其旗下的 Web of Science 中除名，因此該學會決定撤下發表在《基礎科學與應用科學雜誌》上的論文，並將它們發表在其他學術聲譽更好的期刊上。
4. 韓國官員子女掛名事件
今年 6 月美國司法機構對大學入學受賄醜聞進行了審理，8月時韓國也爆出類似醜聞。前韓國法務部長曹國被爆出幫助他的家人，尤其是他的女兒，在大學獲取不正當優待。在輿論壓力下，曹國已於 10 月辭職。稍後，《病理學與轉化醫學雜誌》（Journal of Pathology and Translational Medicine）和《韓國病理學雜誌》（Korean Journal of Pathology）撤回了 2009 年他的女兒作為第一作者發表的一篇論文，當時她還在讀高中。據路透社報導，曹國的女兒後來就讀於國立釜山大學（Pusan National University）的醫藥學院，她兩次未通過考試，但仍然留在學校裡，並且還獲得了近 1 萬美元的獎學金。
擴展閱讀：讓子女掛名發論文，韓國再查處 11 名教授
5. 《自然》氣候研究撤稿
2018 年 10 月，一些氣候學家在《自然》上發表了一篇令人擔憂的論文，宣稱他們發現海洋變暖的速度比之前所認為的要快。不出所料地，這個研究迅速成為了懷疑論者的攻擊目標，他們認為這個分析不正確。論文作者迅速將他們研究中可能存在的問題告知了《自然》。2018 年 11 月，《自然》雜誌向讀者們進行了提示。然而到今年 9 月，《自然》認為這項研究中有過於顯著的不確定性，因此決定撤下這篇論文。研究者們表示計劃更正他們的分析，並向另一個雜誌重新提交這篇論文。
6. 一天內「損失」兩大期刊論文
如果說被撤稿是慘痛的經歷，那麼劍橋大學（University of Cambridge）的 Steve Jackson 一定對此感受頗深。在他的合作者承認自己的學術不端行為之後，Steve Jackson 在《科學》（Science）和《自然》上發表的論文在同一天被撤稿。學校的調查者表示，Jackson的合作者，原布裡斯託大學的Abderrahmane Kaidi（現已辭職）至少在其中一篇論文中捏造了數據。這兩篇論文在被撤稿之前都有很高的引用數。
擴展閱讀：Nature、Science同時撤稿！劍橋前博後被舉報欺凌同事，帶出學術造假醜聞
7. 心理學家探討輻射安全論文被撤
《磁化學》（Magnetochemistry）雜誌在今年早期撤掉了一篇爭議稿件，作者是來自紐西蘭的心理學家 Susan Pockett。她在受邀撰寫的評論中宣稱，蔓延的利益衝突使得政府關於射頻輻射安全的報告並不可靠。Pockett 表示，為了更好地論證這點，該雜誌的編輯要求她加入一些數據——也就是說購買一個普通射頻測量儀，然後站在公交車站測量周圍的輻射。她確實這麼做了，但是這些數據沒有打動讀者，他們的抱怨促使雜誌撤掉了這篇論文。抱怨的人表示，這篇論文「沒有做出任何科學貢獻，並且《磁化學》不是一個適合發表這類『觀點』的論壇」。
8、來自學術會議的壞消息
當德國雷根斯堡大學（University of Regensburg）的心理學家 Gesine Dreisbach 在今年早期的一個研究會議上碰到她的朋友時，她並未料到會聽到一個壞消息。在此之前，Dreisbach 曾和這位朋友兼同事分享了一些她的研究組的數據。這次對方告訴她，2018 年發表在《心理學報》（Acta Psychologica）的一篇論文所基於的數據中，有一個腳本裡的編碼錯誤，這個重大的錯誤破壞了整個分析。聽到這個消息後，Dreisbach 衝回她的實驗室查看，發現她的朋友是正確的，這個研究有致命的缺陷。因此 Dreisbach 聯繫了該雜誌要求撤回論文。她表示，「我們都立刻明白，清晰度和透明度是解決此類錯誤的唯一途徑」。
9、同行評審員剽竊論文
同行評審剽竊者（peer review pirates）了解一下。一對來自印度的研究者因在同行評審的過程中竊取一篇論文而被抓捕，他們將這篇論文掛上自己的名字，發表在一本由英國皇家化學學會（Royal Society of Chemistry）創辦的期刊上。這篇論文於 2017 年發表在《晶體工程通訊》（Crystal Eng Comm）上，表面上的作者是印度高哈蒂大學（Gauhati University）的 Priyadarshi Roy Chowdhury 和 Krishna G. Bhattacharyya，但是該期刊表示，論文與另外兩位科學家提交給《道爾頓會刊》（Dalton Transactions）的一份原稿驚人地相似，而論文作者之一正是該原稿的評審員。《晶體工程通訊》雜誌將這篇剽竊的論文撤稿。
10. 正念研究隱瞞利益衝突被撤稿
「來自於我們的贊助商的新研究了解一下。」今年 4 月，PLOS ONE 期刊撤回了 2017 年的一篇關於正念的論文，理由是該論文作者，來自於美國麻省總醫院（Massachusetts General Hospital）本森-亨利身心醫學研究所（Benson-Henry Institute for Mind Body Medicine）的研究者們忽略了研究中的商業利益，並且還犯了其他的錯誤。這篇論文題為「Standardised mindfulness-based interventions in healthcare: An overview of systematic reviews and meta-analyses of RCTs」，最初沒有列出任何的利益相關者。但是心理學家 James Coyne 指出，一些研究者受僱於本森-亨利身心醫學研究所，這其中包括 Herbert Benson 本人；這篇論文用所謂的實驗性的結果，掩飾了他們在推銷自己研究所的產品和服務。他還指出，這篇論文的學術編輯本人就來自於哈佛大學，而哈佛大學是美國麻省總醫院的合作者，這是另一個利益衝突。PLOS ONE 的一篇評論也支持了 Coyne 的觀點，並且還指出了該論文中的數個綜合分析上的問題，因此該期刊選擇撤稿。
原文連結：
https://www.the-scientist.com/news-opinion/the-top-retractions-of-2019-66852
本文來自微信公眾號「科研圈」。如需轉載，請在「科研圈」後臺回復「轉載」，或通過公眾號菜單與我們取得聯繫。
精彩回顧