我國《刑法》第十七條規定，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。
對於第二款，已滿14周歲不滿16周歲的人犯8種重大犯罪行為的，其中故意殺人和故意傷害致重傷、死亡的，不包括過失致死和故意傷害致人輕傷罪。其中搶劫罪，不包括轉化型搶劫，不定搶劫罪。對於強姦罪的認定，如果是兩小無猜，有責任推卻的時侯不定強姦罪，
對於已滿和不滿的認定，生日當天是不滿，生日第二天才是已滿。
對於隔時犯，根據行為與責任同時性原則認定，並不要求結果與責任同時，時間以生日當天24點為結點，在這個結點之前如果有實施了客觀行為，要看主觀是否有責任；在這個結點之後如果實施了行為，看是否有其他行為，是否構成不作為犯或其他作為犯。
關於刑事責任能力
《刑法》第十八條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
第十九條規定，又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。
對於原發性精神病人的責任能力的要求是，行為與責任能力同時性原則，即行為人在實施不法行為時具有責任能力，如行為人在實施不法行為時沒有責任能力，則不能承擔刑事責任。
也就是說要行為與責任同時，當行為時有責任，結果與行為有因果關係，就要對結果負責。如在實施行為時行為人無刑事責任能力，但結果發生時有刑事責任能力，這要看是否符合不作為犯或其他犯罪，是否要承擔刑事責任。如果行為人在有責任能力時能救助卻不救助而導致結果的，也可以依照不作為犯罪承擔刑事責任。
對於十八條第四款，醉酒的人應當負刑事責任，這是原因自由行為，也就是具有辨認、控制能力的行為人，故意或過失使自己一時陷入喪失或尚未完全喪失辨認、控制能力的狀態，並在該狀態下實施了符合構成要件的行為，刑法理論稱此為原因自由行為。
如甲以傷害故意在對張某實施傷害的過程中，突發精神病，在精神病狀態下把張某殺死，則甲構成故意殺人罪既遂。
再如乙在以前因吸毒產生過幻覺有燥狂症狀的情況下，明知自己吸食毒品會出現幻覺仍故意吸食，隨後出現精神障礙將甲當作魔鬼殺死，則乙構成故意殺人罪。以上是我國刑法對刑事責任年齡和能力的認定。（以上圖片均來源於網絡）