又抄襲!美國安德瑪起訴中企山寨 索賠1億元

2020-12-25 搜狐網

  這邊「新百倫」的訴訟之爭剛剛落下帷幕,那廂一國際品牌將涉嫌「抄襲」的體育用品公司告上法庭。

  6月29日,一則美國安德瑪品牌(UnderArmour)對福建省廷飛龍體育用品有限公司及其關聯公司提起了侵權訴訟消息傳開。6月30日,《每日經濟新聞》記者從美國安德瑪品牌(Under Armour)中國區相關負責人處確認了上述消息。據該負責人提供的信息,安德瑪對福建廷飛龍及其關聯公司將索賠至少一億元人民幣的賠償金。

  索賠金至少1億元

  晉江廷飛龍體育用品公司此前一直籍籍無名。今年4月,因為一篇《廷飛龍體育旗下N品牌2016秋冬新品發布,UNCLE MARTIAN品牌強勢啟動》的網絡圖文消息引起了關注。

  該福建公司發布的Uncle Martian品牌的logo設計和美國Under Armour非常相似,兩者的logo都是由字母「U」和「N」組成,不同的是Uncle Martian的兩個字母沒有交叉,Under Armour則是上下交叉的。

  這樣的設計引發了眾多網友吐糟,以打擦邊球的方式「抄襲」。不少網友評論說,廷飛龍公司發布的Uncle Martian品牌在語意上與美國電影《火星叔叔馬丁》(My Favorite Martian)接近,產品標識方面則與UA如出一轍。

  該事件不僅受到國內網友關注,國外老牌媒體包括華爾街日報、紐約時報、財富雜誌,以及Business Insider、Mashable等新興媒體紛紛對此進行了報導。

  不僅如此,這家公司旗下還有一個「N品牌」也被質疑山寨了美國運動品牌New Balance。很多網友質疑:名為《匠心·質勝》的新品發布會海報,無論從色澤、構圖、創意都與李宗盛參與拍攝的新百倫《致匠心》廣告頗為相似,英文更是直接採用新百倫廣告中「Heart and Hands」的標語。

  當時就有消息稱,美國安德瑪和New Balance已經注意到此事,並將關注事態進展。

  而根據美國安德瑪品牌(Under Armour)相關負責人提供給《每日經濟新聞》的聲明顯示:針對福建省廷飛龍體育用品有限公司及其關聯公司安德瑪(中國)有限公司舉行「Uncle Martian」/安可瑪汀品牌發布會和其侵犯安德瑪品牌(Under Armour)著名的「Under Armour」商標、企業名稱、UA圖形及其他智慧財產權一事,安德瑪品牌(Under Armour)已於2016年6月27日正式對上述兩家侵權主體向中國福建省高級人民法院提起了商標侵權和不正當競爭訴訟。

  安德瑪品牌(Under Armour)將會請求法院發布禁令、判處賠償金(至少一億元人民幣)以及其他的法律救濟手段。安德瑪品牌(Under Armour)同時也分別通過中國國家商標局和香港公司註冊處對上述兩家侵權主體採取了相應的法律行動。

  安德瑪公司和安德瑪品牌無關

  《每日經濟新聞》記者注意到,此次安德瑪品牌起訴的對象包括:福建省廷飛龍體育用品有限公司及其關聯公司安德瑪(中國)有限公司。

  記者獲悉,目前美國安德瑪品牌(Under Armour)中華地區的註冊公司為安德阿鏌貿易(上海)有限公司,公司擁有「安德瑪」中文使用權。但此次被起訴的關聯公司安德瑪(中國)有限公司是一家註冊在中國香港的公司,與美國安德瑪品牌毫無關聯。

  《每日經濟新聞》記者通過香港企業註冊系統查詢,安德瑪(中國)有限公司是一家成立於2016年3月29日的公司,公司編號為2352969。

  此外,記者通過工商總局網站查詢獲悉Uncle Martian商標圖像,發現早在2004年就已經被馬陳兵申請註冊,該商標於今年4月22日被轉讓。

  一位商標註冊專家對《每日經濟新聞》記者表示,和New Balance不同,安德瑪品牌(Under Armour)在中國擁有完整的商標權,包括中英文商標的使用,而這家福建的體育用品公司推出的Uncle Martian品牌,其logo設計有明顯的抄襲侵權嫌疑,從這個角度看,安德瑪品牌(Under Armour)控訴其侵權是成立的,而Uncle Martian這個商標如果已經被福建廷飛龍註冊,也是可以使用的。此外,對於侵權的程度和具體的索賠,還需要看福建廷飛龍對於相關涉嫌侵權的商標的具體使用情況而定。

  《每日經濟新聞》記者通過全國企業信用系統查詢發現,目前福建廷飛龍體育用品公司法定代表人已經在6月7日由黃迷宗變更為柳慧珠,統一社會信用代碼為91350582156462498R,註冊資本800萬元。

  值得注意的是,今年4月20日,一家名為安德瑪(廈門)貿易有限公司在廈門自貿區登記註冊,註冊號/統一社會信用代碼:91350200MA347M3DXW;法定代表人為黃志敏,經驗範圍也包括織品、針織品及原料批發;服裝批發。

  上述商標註冊專家進一步表示,雖然安德瑪品牌(Under Armour)擁有中文商標的使用權,但其他企業仍然可註冊安德瑪中文字樣的公司名稱,這種現象目前在中國也是普遍存在的「打擦邊球」現象。只有獲得「中國馳名商標」的商標,才能不被其他公司註冊。

    每日A股操作策略和漲停股都會在我的微信號裡發布,掃描下方的二維碼(或搜索微信公眾號:laochengucanhui )關注我的股參會。

business.sohu.com true 財經綜合報導 http://business.sohu.com/20160701/n457216939.shtml report 2786 這邊「新百倫」的訴訟之爭剛剛落下帷幕,那廂一國際品牌將涉嫌「抄襲」的體育用品公司告上法庭。6月29日,一則美國安德瑪品牌(UnderArmour)對福建省廷飛龍

");}

相關焦點

  • 共享KTV開撕:咪噠起訴友唱等侵權,索賠1.6億元
    4月20日消息,共享KTV今日戰火升級,咪噠mini K正式起訴友唱等侵權、抄襲其外觀,並對包括友唱的投資方友寶在線等在內的三家公司共同索賠1.6億元。艾美科技方面表示,友寶在線等公司未經授權許可冒然抄襲仿造、生產、銷售艾美科技旗下產品咪噠mini K小型練歌錄音房,其行為嚴重侵犯了產品專利權益。艾美科技法定代表人張輝正式就友寶在線等三家公司的專利侵權行為向廣州智慧財產權法院提起訴訟,要求友寶在線及相關公司立即停止製造、銷售、許諾銷售涉及侵權的產品,並共同賠償經濟損失1.6億元。
  • 李小龍女兒起訴真功夫餐飲索賠2.1億元 你怎麼看?
    12月25日,據國內媒體報導,使用酷似李小龍形象圖標長達15年的真功夫餐飲,被李小龍有限責任公司起訴索賠2.1億。信息顯示,李小龍公司法人代表為李小龍女兒(Shannon Lee,中文名:李香凝),公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關,並請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元,以及維權合理開支8.8萬元。早在2010年,就有媒體報導過「真功夫」被指商標侵權,李小龍女兒奔走維權的消息。
  • 銳澳身陷「抄襲」風波 遭三得利起訴並索賠300萬
    三得利起訴「RIO微醺」包裝侵權並索賠300萬元,分析稱若銳澳敗訴將連累業績  「RIO微醺」被訴抄襲三得利  北京市海澱區人民法院近日受理了三得利訴「RIO微醺」侵犯包裝著作權案,目前案件正在進一步審理中。
  • 美媒:中國公司山寨安德瑪遭質疑 消費者厭倦仿冒
    美媒稱,新英格蘭愛國者隊四分衛湯姆·布拉迪和他的模特妻子吉賽爾·邦臣等人喜歡穿安德瑪(Under Armour)這個知名運動品牌,而在中國這個最火熱的市場之一,它如今遇上了一個精明的新對手。據美國《紐約時報》網站5月3日報導,安德瑪(Under Armour)……跟「安可瑪汀(Uncle Martian)」打個招呼吧。二者的品牌標識幾乎一模一樣,都是一個經過獨特設計的字母U下方逆向立著一個同樣的字母U。不過,與安德瑪廣為人知的品牌標識不同的是,安可瑪汀商標的兩個U沒有交叉,於是並未形成A,只能說是一個U下面連著一個或許像是小寫字母的n。
  • UA狀告"Martian蜀黍"涉嫌抄襲 索賠1億人民幣
    據公眾號華麗志6月29日消息:一個明目張胆山寨Under Armour的中國服飾品牌Uncle Martian在社交媒體上瘋傳數日後,Under Armour終於站出來為自己說話了
  • 司考培訓硝煙再起,瑞達起訴厚大不正當競爭索賠2000萬
    司考培訓硝煙再起,瑞達起訴厚大不正當競爭索賠2000萬 作者:阿新 發布時間:
  • 擁有庫裡的安德瑪,能否成功逆襲耐克和阿迪達斯?
    作為後起之秀的安德瑪,憑藉精準的品牌戰略定位和獨具特色的產品創新成功躋身知名品牌行列,安德瑪是如何能在近乎壟斷的市場中殺出重圍的呢?消費是生產的動力,只有討好顧客才是經營者的謀生之道,近年來不少"山寨""克隆"湧現,因此創新便成為樹立品牌形象的關鍵。
  • 智慧財產權環球資訊|索賠額高達9000多萬的"百果園"商標案終審宣判
    41000元5.國產安可瑪汀「山寨」安德瑪,終審被判賠200萬6.耳機生產商Koss起訴蘋果無線耳機專利侵權7.直播「西甲體育賽事節目」侵權案一審宣判1.針對上述案件,睿創微納表示,該訴訟涉及其產品為戶外熱像儀E3及E6系列中部分型號產品,其為公司超過50個系列的整機產品中的部分型號產品,該等產品銷售額佔公司2019年、2020年1-6月營業收入的比例分別為8%左右和2%左右。
  • 品牌資訊:耐克、安踏、阿迪、李寧、斯凱奇、安德瑪、彪馬、探路者
    ———— 資訊1———— 耐克進軍孕婦裝 首個孕婦系列產品17日推出 據早安美國報導,瞄準日益增長的孕婦裝市場,耐克將推出其有史以來第一個孕婦運動服裝系列
  • 喬丹案未決 晉江新體育品牌標誌撞臉安德瑪
    因LOGO與美國知名品牌「安德瑪」(Under Armour)相似,「Uncle Martian」被網友稱為又一個「打擦邊球的」。國外老牌媒體包括《華爾街日報》、《紐約時報》、《財富》雜誌以及Business Insider、Mashable等新興媒體也紛紛對此進行了報導,帶著質疑的目光「圍觀」。「安德瑪」(Under Armour)LOGO:採用UA交叉結合。
  • 《人民的名義》編劇反起訴抄襲,並索賠損失費
    1月15日,《人民的名義》作者周梅森在北京召開媒體答疑會,以侵犯著作權為由,在北京市海澱區法院立案起訴作家劉三田小說《暗箱》涉嫌抄襲其《絕對權力》和《中國製造》兩部作品。這部被冠以史上反腐尺度最大的電視劇,播出期間好評不斷,但在收官不久後,網上冒出其涉嫌「抄襲」的聲音,令不少網友譁然。作家劉三田起訴《人民的名義》作者周梅森及製片單位等八被告,侵犯其原創官場小說《暗箱》的著作權,涉嫌抄襲,要求八被告賠償經濟損失1800萬元。2017年11月,上海浦東法院已正式受理該案。對此,周梅森否認抄襲,並稱保留反訴權利。
  • 企查查起訴天眼查,連廣告語都抄的它能贏嗎?
    天眼查隨即在微博上發布的那份給天眼查的建議,不僅有條有理的證實了企查查在公告中所舉的例子並不成立,還再次提到了企查查早前抄襲「查公司、查老闆、查關係」的廣告語。不禁讓人困惑,曾經的被告一躍成為如今的原告,是真的洗心革面,還是想以牙還牙?
  • 《人民的名義》抄襲反起訴,《三生三世》《甄嬛傳》再次躺槍!
    《暗箱》,賠禮道歉,並賠償精神損害撫慰金1元及購書費和公證費2500餘元。 然而,就在幾個月前,劉三田曾起訴《人民的名義》編劇周梅森及製片單位等八被告,侵犯其原創作品長篇小說《暗箱》著作權,並索賠1800萬元,要求電視劇馬上停播,小說停止出版。這種劇情的反轉、抄襲者與被抄襲者的轉換,讓吃瓜群眾大吃一驚!
  • Stella McCartney起訴Steve Madden抄襲Falabella手袋
    (Stella McCartney起訴Steve Madden抄襲Falabella手袋,圖為品牌設計師Stella McCartney) 時尚頭條網報導:來自紐約最新消息,Stella McCartney正式向Steve Madden提起訴訟,聲稱該公司抄襲了設計師的Falabella手袋,但雙方都未曾公開談論過此事。
  • 抄襲騰訊?韓國山寨LOL手遊畫風驚奇
    《移動聯盟》遊戲畫面這件事在網絡上引起了熱議,許多網友評論到「講個笑話:山寨王被山寨」,「等著被TX起訴吧!抄襲的公司終於有一天被人抄襲,騰訊也算是值了」...不難看出,騰訊在玩家心裡有著「不可取代」的地位。
  • ...圈評論表情包;李小龍女兒起訴真功夫餐飲:索賠經濟損失2.1億元...
    華為稱已準備好取代谷歌應用;微信關閉朋友圈評論表情包;李小龍女兒起訴真功夫餐飲:索賠經濟損失2.1億元...5.李小龍女兒起訴真功夫餐飲:索賠經濟損失2.1億元上海證券交易所發布《京滬高鐵首次公開發行股票招股意向書》和《京滬高鐵首次公開發行股票發行安排及初步詢價公告》,京滬高鐵擬發行新股數量不超過62.86億股,約佔發行後公司總股本的12.8%,將於2020年1月6日網上網下同時申購。按照京滬高鐵2018年淨利潤102.48億元、主板市場23倍的發行市盈率上限計算,京滬高鐵募資將達301.7億元。
  • 南開老師起訴美國索賠9.6萬億,家門遭潑漆,誰在維護美國利益?
    南開大學英語老師起訴美國,索賠9.6萬億,美國人還沒開始反對,家門就遭遇潑漆,是誰在迫不及待地維護美國利益?
  • 李小龍女兒起訴真功夫侵權索賠2.1億 侵權了麼?
    李小龍女兒起訴真功夫侵權索賠2.1億 侵權了麼?李小龍女兒起訴真功夫索賠2.1億 誰有理?李小龍是中國著名的功夫明星,把中國功夫發揚光大,並且通過影視傳播到海外。據中經網客戶端、環球網客戶端、中新經緯、搜狐、新京報客戶端報導,李小龍的女兒李香凝把真功夫餐飲告上法庭,索賠2.1億。對此真功夫回應,沒有侵權。一個說侵權了,一個說沒侵權,到底有無侵權?真功夫是大陸還算比較有名的一家餐飲,使用的卡通形象,雖然是動漫、漫畫,但是有點像李小龍,叫做真功夫,又接近李小龍,很容易讓人關聯到李小龍。
  • 李小龍女兒起訴真功夫索賠2.1億!用了15年的商標是否侵權?
    近日,十五年來長期使用「功夫龍」形象圖標的真功夫餐飲捲入侵犯肖像權風波,起訴它的是李小龍之女李香凝擔任法定代表人的美國李小龍有限責任公司(Bruce Lee Enterprises, LLC ,下稱「李小龍公司」)。
  • 1元精神損失費賠償?《人民的名義》編劇周梅森反起訴抄襲
    《人民的名義》海報1月15日,《人民的名義》作者周梅森在北京召開媒體答疑會,以侵犯著作權為由,在北京市海澱區法院立案起訴作家劉三田小說《暗箱》涉嫌抄襲其《絕對權力》和《中國製造作家劉三田起訴《人民的名義》作者周梅森及製片單位等八被告,侵犯其原創官場小說《暗箱》的著作權,涉嫌抄襲,要求八被告賠償經濟損失1800萬元。2017年11月,上海浦東法院已正式受理該案。對此,周梅森否認抄襲,並稱保留反訴權利。劉三田的起訴書表明,兩本書在立意、故事結構、人物設置、人設間的關係、重要橋段情節,包括人名、地名、單位名都有相近或類似之處。