近一年多來，中美關係急速下滑，引得一些自私且具備個人實力優勢的人擔憂，這裡面有公共知識分子、有仰慕西方民主自由的自私精英和外籍中國人，它們看到中美關係開始緊張，有些甚至公開畏縮和膽怯了，從它們的隻言片語中流露出希望與美國妥協的意願，當然這些是極少數人，但政府和廣大的普通人民群眾絲毫沒有退縮，誓與霸權鬥爭到底。
這裡我們做出一個假設，暫時拋開那些民族自尊思想，假設我們按照美國喜歡的道路走，就像日本和韓國一樣向美國靠攏，日韓共只有1.85億人口，對美國來說拉攏它們成本是可控的。因為現在中國和俄羅斯的實力使美國不能隨意染指其國內事務的，並且形成多種行業競爭態勢，這樣美國就認為中俄成為了它們的威脅，在這種情況下，作為美國在亞洲的兩個支點，日本和韓國在美國心中的地位更加突顯，所以讓出一些經濟利益給它們也是美國社會所能夠承受的。
但作為一個擁有14億人口的中國，人口佔世界人口數約21%，假如中國也像日韓一樣，去向美國靠攏，你認為美國有那個能力和意願讓利給中國達到像日韓那樣富裕水平嗎？再說中國有14億人口，是美國的4倍，美國把經濟利益都讓給我們了它們還吃什麼？美國能夠承受得起嗎？就像金燦榮教授說的那樣；「我們抱人家大腿是不現實的，我們體量太大了，一不小心會弄斷人家大腿」。所以依靠美國這樣的想法是肯定錯誤的。
再說假設我們學美英西方一樣，走它們所謂的民主自由道路，解散所有國有企業，全部私有化，玩它們非常炫耀的那種普選制度。
首先我們說選舉，美英是玩普選的宗主國，在美英能夠玩得起參與選舉總統的人，都是各個行業當中的資本寡頭 ，不管它具不具備管理國家的能力，或者有沒有服務於廣大人民群眾的普世價值觀，在金錢和人脈關係、還有吹牛式的演講的作用下，理論上都可以成為美國總統。
川普當上總統就是一個鮮活的例子，現在說川普總統是一個極端民族主義者和瘋子、治國理政的庶人、朝令夕改、毫無誠信、攪得人類不得安寧，恐怕包括西方人都不會不承認吧？這難道不是它們西方那優越的普選制度催生出來的總統嗎？事實證明，一個極其自私的精緻利己主義者和民族主義者、毫無普世價值觀的人，只要善於玩弄政治選舉，在西方普選制度的庇護下就成為一國的首腦。這樣的代價作為一個擁有14億人口的中國能夠承受得起嗎？
並且中國14億人口裡面包涵著眾多個少數民族，管理起來實際上非常複雜，並不是像有些人想得那麼簡單，如果沒有長期從政經驗、和具有普渡眾生價值觀的人是不可能管理好中國的！如果導用西方那種多黨選舉制度，相互頃扎很長一段時間之後，催生出一些精緻利己主義者和行業寡頭上臺來管理國家。
假設在以上的情況下，國有企業必將私有化，在私有化的過程當中，那些擁有經濟實力和人脈關係的精緻利己主義者就會瞬間跳出來，大肆併購國有企業資產，而之後的國家經濟命脈就完全掌握在這些寡頭手裡，因為它們經濟實力雄厚，它們就可以毫不顧忌的動用手裡的金錢滲透於國家管理層當中去，為的是謀求自己的利益最大化。
這樣的情況下，國家的普世價值觀將瞬間完全坍塌，民族團結和國家利益就會成為一個偽命題，由於少數自私的精英寡頭掌握國家經濟命脈，剩下的十幾億普通民眾就會被拋棄，特權就會橫行，各個利益集團相互頃扎，甚至會引入外國人助力，這時的國家就會發生動蕩，甚至是內部戰爭和分裂，而那些寡頭會為了保住自己的利益和擴大實力，就會去世界霸主美國那裡公關，這樣就讓美國那裡形成了一個萬國來朝的局面，這個結局就是那個美利堅政客多少年以來做夢都想看到的，前蘇聯難道不是這樣嗎？
共產黨是一個具有普世價值觀的政黨，掌握著中國國家機器運轉，之前的文章中我們也說過，共產黨不是為某個人或者某幾個人服務，而是為全中國人服務的，這個都是人們眼睛看得見的。
這些年國家賺到錢了，取消了中國實行了幾千年農業稅，全國鄉村公路基本成型，養老保險醫療保險實現了全覆蓋，農村各項基礎設施逐步建立完善，法律法規基本完善，反腐倡廉深入各行各業，打黑除惡長效機制，社會治安持續向好，人民群眾的尊嚴得到了極大的保障，一個擁有14億人口的多民族中國，說真的能夠達到這個水平已經很不錯了，你不能說這不是共產黨的功勞吧？
所以那些積極吹鼓西方自由民主和私有化的人，就是一群極度自私的精緻利己主義分子，在中國人民心中永遠也無法得到認可！