近日，孫楊上訴是否會被受理一事鬧得沸沸揚揚。先是《紅星新聞》表示孫楊上訴已經被受理，還給出了案卷號。但隨後「環球廣播資訊」發文稱孫楊上訴還未被受理，仍有被駁回的可能。近日，國內媒體《北京青年報》記者採訪了一位知名律師（化名趙括）。該律師現為美國美國德克薩斯州持照律師、俄勒岡大學法學博士，曾擔任過國內知名公司的法務總監。
該律師認為，孫楊上訴100%會被受理。他形象地將孫楊上訴一事比作去銀行辦業務。去銀行辦業務之前都需要取號，隨後等待叫號，之後才能到櫃檯辦理業務。孫楊上訴也是同樣的道理，他提交上訴申請意味著自己已經取號，但瑞士聯邦最高法院目前還沒有叫到孫楊的號，因此還沒有開始處理孫楊的「業務」。但只要孫楊之前的「業務」結束，就會輪到孫楊。
他認為孫楊之前3次上訴到瑞士聯邦最高法院都屬於中間上訴，受理範圍非常窄，其中一次是因為仲裁員離任導致「上訴理由不復存在」，另外兩次則是不存在可上訴的理由。但這一次不同，孫楊屬於是終局上訴，與之前的中間上訴有本質上的區別
此外，該律師還分析了孫楊上訴的前景。因為瑞士聯邦最高法院只會接受5種類型的上訴，仲裁員之指定或仲裁庭之組成違規；仲裁庭對其自身管轄權之有無認定有誤；仲裁庭超裁或漏裁；破壞對等原則或侵犯訴訟權；裁決有違瑞士公共政策。該律師認為孫楊可以從「破壞對等原則或侵犯訴訟權」中入手，並且提出了3個方向。
第一：疏漏相關指證。這裡主要指的是CAS沒有對孫楊方面提出的護士資格問題進行討論。第二：證詞嚴重誤譯。該律師稱擔任孫楊後半段翻譯的崔女士是WADAD的部門經理，即違反了 CAS 自己要求翻譯是「獨立的，與各方無利益相關」的規定，且崔女士出現了至少有20%以上的錯誤遺漏。第三：取證程序不公造成破壞對等原則。
當然，該律師也承認孫楊上訴難度不小。對於孫楊來說，或許這些方向是可以進行考慮的。但想要做到翻盤，光靠這些恐怕還不夠。