@郴州車主！如何界定「碰瓷」？「兩高一部」這樣說

2020-10-15 晨郴州

「碰瓷」犯罪性質惡劣，危害嚴重，人民群眾對此深惡痛絕，但長期以來，如何辦理「碰瓷」犯罪卻存在不小的分歧。

今天，公安部召開新聞發布會，發布兩高一部聯合印發的《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》，首次明確界定何為「碰瓷」，並進一步明晰其定性量刑的法律適用問題。

據公安部法制局副局長李文勝介紹，「碰瓷」是群眾對這一類社會醜惡現象約定俗成的用語，以往由於沒有明確定義，造成法律界限不明確。據悉，此次《指導意見》首次對「碰瓷」進行準確界定，「碰瓷」，是指行為人通過故意製造或者編造其被害假象，採取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。

長期以來，「碰瓷」手法多樣，涉及刑法的多項罪名，具體性質和危害程度存在差異，各地法律適用存在分歧。此次《指導意見》對實施「碰瓷」構成的犯罪進行了梳理，分類予以明確，以統一司法標準和尺度。將「碰瓷」的常見情形分為兩類：

一類是詐騙類。即製造假象，採取欺騙、蒙蔽手段誘使被害人上當，從而獲取財物的情形，其突出特點是「騙」，主要涉及詐騙罪、保險詐騙罪、虛假訴訟罪。

另一類是敲詐勒索類。即不僅製造假象，而且對被害人或其近親屬以實施輕微暴力、軟暴力或者以揭露其違法違規行為、隱私、揚言侵害相要挾，從而獲取財物，其突出特點是「敲詐」，主要涉及敲詐勒索罪。

另外，《指導意見》還規定了其他與「碰瓷」相關的犯罪，如採取轉移注意力、趁人不備等方式，實施盜竊罪、搶奪罪；毀壞他人財物、暴力劫取他人財物，可能構成故意毀壞財物罪、搶劫罪；導致重大交通事故的，可能構成交通肇事罪；以及故意或者過失致人傷亡、非法拘禁他人、非法搜查他人人身，可能構成故意殺人罪、故意傷害罪、過失致人重傷罪、過失致人死亡罪、非法拘禁罪、非法搜查罪等等。

《指導意見》還規定，對實施「碰瓷」，尚不構成犯罪，但構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。

值得一提的是，實踐中，「碰瓷」犯罪日益呈現團夥化和集團化的特點，甚至在一定地區形成黑惡勢力。與單個主體實施的「碰瓷」犯罪相比，共同實施、通過犯罪集團、黑社會性質組織等實施的「碰瓷」犯罪的社會危害更為嚴重，影響更為惡劣。

《指導意見》特別明確，對「碰瓷」案件中共同犯罪、黑惡勢力犯罪的認定和從嚴從重懲處予以明確，規定對於符合黑惡勢力認定標準的，應當按照黑社會性質組織、惡勢力或者惡勢力犯罪集團偵查、起訴、審判，有利於剷除此類犯罪組織的根基，淨化社會環境。

此外，《指導意見》還對公檢法機關辦理此類案件提出明確工作要求。要求公檢法機關嚴格履職，依法及時開展對此類案件的現場處置、偵查取證，起訴、審判工作，並明確要求公檢法機關加強協作配合，共同解決案件定性、管轄、證據標準等問題，確保案件證據確鑿、定性準確、量刑適當，依法嚴懲違法犯罪分子。

《指導意見》還明確，要嚴格落實寬嚴相濟的刑事政策和認罪認罰從寬制度，要求公檢法機關在辦案過程中，要綜合考慮主觀惡性大小、行為的手段、方式、危害後果以及在案件中所起作用等因素，切實做到區別對待，依法給予從嚴或者從寬處罰。注意區分「碰瓷」違法犯罪同普通民事糾紛、行政違法的界限，既防止出現「降格處理」，也要防止打擊面過大等問題。

「碰瓷」套路深 行車需謹慎

央視財經《正點財經》欄目視頻

此次出臺的《指導意見》，首次對「碰瓷」行為作出了準確界定，碰瓷是指行為人通過故意製造或者編造其被害假象，採取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。路面上五花八門的碰瓷手法↓↓↓

2019年10月21日，江蘇的崔先生駕駛汽車由上海返回崑山，途徑瀋海高速時，突然與一輛白色轎車發生了意外。畫面顯示，白色轎車實際上早就瞄上了崔先生的車，在跟隨了崔先生一段路之後，發現崔先生有變道動作，就同時緩慢靠近，並降下車窗彈射不明物體。

上海市公安局青浦分局刑偵支隊九隊隊長 項俊：後排的作案人員會將他這一側的窗戶搖下來，使用彈弓彈射橄欖，使得被害人車輛發出聲響，讓被害人誤以為發生了碰擦。

就在崔先生下車查看之際，白車司機趁崔先生不注意，在崔先生的車輛上用工具摩擦出一些痕跡，讓崔先生誤以為確實與對象車輛發生了碰撞。經過半個月的縝密偵查，警方在江蘇、湖南等地成功抓獲碰瓷團夥的8名犯罪嫌疑人，繳獲作案車輛兩輛。經查證，8名犯罪嫌疑人分屬兩個詐騙團夥，總共作案130餘起。

在廣西柳州某日七點左右，一名推著輪椅的男子，沿著斑馬線走到馬路中間。當黑色小車經過時，男子把輪椅往前一推，之後連人帶椅「摔倒」在斑馬線上。事情發生後，駕駛員莫先生立馬報警，經過現場勘察，民警沒有在小車上發現「新傷」，而輪椅上都是舊痕。面對民警的調查，男子總是躲躲閃閃。

廣西柳州民警 曹飛：我問他要不要去醫院，他說不用去，要跟對方私了，剛開始說是要三千元。這種現象不是很正常。

經過調查，民警發現，這名男子已經在柳州多次上演「碰瓷秀」，並且均以私了解決。碰瓷男子徐某被警方處以15日行政拘留的處罰。

、人民網、工人日報、央視財經

一審：劉芳瑗 二審：劉小飛 終審：肖向榮

【來源：郴州發布】

版權歸原作者所有，向原創致敬

相關焦點

  • 兩高一部首次準確界定碰瓷行為
    中央日報新聞報導：【兩高一部首次準確界定碰瓷行為】14日公安部召開新聞發布會，通報最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》有關情況。發布會介紹，在《指導意見》中對「碰瓷」進行了定義：指行為人通過故意製造或者編造其被害假象，採取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。這就第一次對「碰瓷」行為作出了準確界定，為司法實踐提供了指引。
  • 「兩高一部」明確懲治「碰瓷」違法犯罪行為的法律適用 分工配合依法嚴懲「碰瓷」犯罪
    「碰瓷」現象之所以屢禁不絕，一個客觀原因就是在案件定性處理上缺乏明確對應的法律條文，一定程度上加大了執法難度。此次「兩高一部」出臺專門針對「碰瓷」的《指導意見》，明確了懲治「碰瓷」違法犯罪行為的法律適用，公檢法部門間的分工配合，以及定罪量刑等問題，突出了針對性和操作性，體現了公檢法機關對「碰瓷」違法犯罪行為依法嚴懲、絕不姑息的決心和態度。
  • 兩高與公安部聯合懲治「碰瓷」違法犯罪
    ，可能因為法律不完善的原因，遇到碰瓷都不能很好地維權，氣憤但無可奈何，現在這個問題終於可以有效解決了，最近兩高一部聯合印發《指導意見》，這是我國首次對「碰瓷」行為作出準確界定。 在現實生活中，我們要儘量不讓碰瓷發生，那我們該如何做到預防呢？1.
  • 「碰瓷」的有治了！「兩高一部」首次對「碰瓷」作出明確界定
    會上介紹，近年來，「碰瓷」現象時有發生，性質惡劣、手法隱蔽多樣，既嚴重危害公民人身、財產安全，也擾亂社會秩序。公安部積極會同最高人民法院、最高人民檢察院在充分調研的基礎上，共同研究制定，近日以「兩高一部」名義聯合印發了《指導意見》。《指導意見》包括哪些主要內容？
  • 兩高一部首次準確界定碰瓷
    公安部積極會同最高人民法院、最高人民檢察院在充分調研的基礎上，共同研究制定，近日以「兩高一部」名義聯合印發了《指導意見》。《指導意見》進一步明確了懲治「碰瓷」違法犯罪行為的法律適用，公檢法部門間的分工配合，以及定罪量刑等問題，突出了針對性和操作性，體現了公檢法機關對「碰瓷」違法犯罪行為依法嚴厲懲治、絕不姑息的決心和態度。
  • 兩高一部對碰瓷作出明確界定，將聯合懲治該類違法犯罪
    發布會介紹，公安部積極會同最高人民法院、最高人民檢察院在充分調研的基礎上，共同研究制定，近日以「兩高一部」名義聯合印發了《指導意見》。《指導意見》進一步明確了懲治「碰瓷」違法犯罪行為的法律適用，公檢法部門間的分工配合，以及定罪量刑等問題，突出了針對性和操作性。
  • 「碰瓷」有了明確界定！
    「碰瓷」犯罪性質惡劣，危害嚴重，人民群眾對此深惡痛絕，但長期以來，如何辦理「碰瓷」犯罪卻存在不小的分歧。 14日，公安部召開新聞發布會，發布兩高一部聯合印發的《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》，首次明確界定何為「碰瓷」，並進一步明晰其定性量刑的法律適用問題
  • 「碰瓷」有了明確界定
    「碰瓷」犯罪性質惡劣，危害嚴重，人民群眾對此深惡痛絕，但長期以來，如何辦理「碰瓷」犯罪卻存在不小的分歧。今天，公安部召開新聞發布會，發布兩高一部聯合印發的《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》，首次明確界定何為「碰瓷」，並進一步明晰其定性量刑的法律適用問題。
  • 何為「碰瓷」？「碰瓷」有明確界定了！
    「碰瓷」犯罪性質惡劣，危害嚴重，人民群眾對此深惡痛絕，但長期以來，如何辦理「碰瓷」犯罪卻存在不小的分歧。10月14日，公安部召開新聞發布會，發布兩高一部聯合印發的《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》，首次明確界定何為「碰瓷」，並進一步明晰其定性量刑的法律適用問題。
  • 還敢「碰瓷」?!兩高一部的明確界定來了
    為此，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部近日聯合印發了《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》，進一步明確了懲治「碰瓷」違法犯罪行為的法律適用，公檢法部門間的分工配合，以及定罪量刑等問題。《指導意見》既規定了通過「碰瓷」實施詐騙、敲詐勒索等常見犯罪行為的定性處理，又明確了實施「碰瓷」所衍生犯罪行為的定性處理。
  • 兩高一部出手，「碰瓷」黨，看招
    10月14日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》（簡稱《意見》）。《意見》明確了懲治「碰瓷」違法犯罪行為的法律適用、公檢法部門間的分工配合和定罪量刑等問題，為打擊「碰瓷」違法犯罪活動提供了可操作性的規矩規範。
  • 「碰瓷」有了明確界定！
    」犯罪性質惡劣，危害嚴重，人民群眾對此深惡痛絕，但長期以來，如何辦理「碰瓷」犯罪卻存在不小的分歧。今天（10月14日），公安部召開新聞發布會，發布兩高一部聯合印發的《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》，首次明確界定何為「碰瓷」，並進一步明晰其定性量刑的法律適用問題。
  • 法治日報：分工配合依法嚴懲「碰瓷」犯罪
    此次「兩高一部」出臺專門針對「碰瓷」的《指導意見》，明確了懲治「碰瓷」違法犯罪行為的法律適用，公檢法部門間的分工配合，以及定罪量刑等問題，突出了針對性和操作性，體現了公檢法機關對「碰瓷」違法犯罪行為依法嚴懲、絕不姑息的決心和態度。
  • 我國首次明確界定碰瓷 多次碰瓷屢教不改者依法嚴懲
    近年來，「碰瓷」現象時有發生。為此，公檢法機關將「碰瓷」違法犯罪作為打擊重點之一。但在案件辦理時，需要更為明確的規範性文件加以指導。10月14日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）。
  • 還「碰瓷」？兩高一部明確界定來了！
    「麥積絲語」關注我們「碰瓷」犯罪性質惡劣，危害嚴重，人民群眾對此深惡痛絕，但長期以來，如何辦理「碰瓷」犯罪卻存在不小的分歧。今天，公安部召開新聞發布會，發布兩高一部聯合印發的《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》，首次明確界定何為「碰瓷」，並進一步明晰其定性量刑的法律適用問題。
  • 兩高一部：多次「碰瓷」屢教不改者，依法嚴懲
    中國青年報客戶端北京10月14日電（中青報·中青網記者 何春中）「對於『碰瓷』犯罪集團中的首要分子、骨幹分子，多次「碰瓷」特別是屢教不改者，以及後果特別嚴重、影響特別惡劣的，要作為打擊重點依法嚴懲。」今天上午，最高人民法院研究室副主任周加海在發布會上回答《指導意見》出臺後人民法院將如何貫徹實施《指導意見》以更好保障人民群眾合法權益問題時作上述表示。
  • 「兩高一部」對「碰瓷」作出明確界定（附全文）
    發布會介紹，近年來，「碰瓷」現象時有發生，性質惡劣、手法隱蔽多樣，既嚴重危害公民人身、財產安全，也擾亂社會秩序。為此，公檢法機關將「碰瓷」違法犯罪作為打擊重點之一。但在案件辦理時，需要更為明確的規範性文件加以指導。發布會指出，「碰瓷」是群眾對這一類社會醜惡現象約定俗成的用語，以往由於沒有明確定義，造成法律界限不明確。
  • 「兩高一部」聯合印發辦理「碰瓷」違法犯罪案件指導意見
    10月14日公安部召開新聞發布會，通報最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》(以下簡稱《指導意見》)有關情況。澎湃新聞(www.thepaper.cn)從發布會上獲悉，近日「兩高一部」聯合印發的《指導意見》進一步明確了懲治「碰瓷」違法犯罪行為的法律適用，公檢法部門間的分工配合，以及定罪量刑等問題。
  • 我國首次對「碰瓷」作出明確界定
    兩高一部聯合印發《指導意見》，首次對「碰瓷」行為作出準確界定：指行為人通過故意製造或者編造其被害假象，採取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。《指導意見》明確了懲治「碰瓷」的法律適用及定罪量刑等問題。公安部法制局副局長李文勝介紹，《指導意見》對實施「碰瓷」構成的犯罪進行了梳理，分類予以明確。常見情形主要分為兩類：一類是詐騙類，一類是敲詐勒索類。
  • 「兩高一部」有關部門負責同志就《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪...
    公安部： 強化偵查取證，準確把握法律適用尺度「碰瓷」是群眾對這一類社會醜惡現象約定俗成的用語，以往由於沒有明確定義，造成法律界限不明確。指導意見對「碰瓷」進行明確定義，即行為人通過故意製造或者編造其被害假象，採取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。這是第一次對「碰瓷」行為作出準確界定，為司法實踐提供了指引。