故事：一個供熱公司與《新WH報》的訴訟
2020-08-30 吉林省律師陳維國
2003年11月15日上午，因為二道江區一司法幹部孫波連續兩年拒交取暖費，通化恆泰熱力公司副總經理趙中山便與收費員親自去孫波家收取暖費。因有跡象證明孫波有竊熱行為，熱力公司監察人員便一同去孫波家現場檢查，發現孫波私自安裝了洩水裝置竊取熱水衝刷廁所。孫波夫妻二人害怕受到處罰，突然襲擊正在查看現場的熱力監察人員，雙方發生了衝突，導致110出警。
兩天後，長春《新WH報》記者盧H來到熱力公司，要求公司的王書記接待採訪。王書記告訴盧H：「這事我們正在調查，調查後再向媒體反饋。」
盧H極為不滿，便對王書記說：「我已經調查了，你們公司向孫波收費是錯誤的，你們必須承認錯誤，不承認錯誤，我將立即在報紙上對你們曝光。」
王書記見盧H極不禮貌，便說：「你缺少公正，我拒絕你的採訪，請你離開公司。」
2003年11月18日、19日《新WH報》連續發表了盧H的《欠熱費，MJ在家被毆傷》的報導，對熱力公司和有關人員進行惡意中傷。熱力公司領導見到報導後，委託我與《新WH報》進行交涉。公司領導說：「陳律師，《新WH報》社如此偏袒報導，我們不能接受。請你代表公司依法維權。」
我接受代理業務後，先向《新WH報》社總編發了電子郵件，在郵件中我闡明了事實，指出該報記者盧H為了幫助抗拒交納熱費的人，編造理由甚至惡意中傷，已經構成了對恆泰熱力公司及相關人員的名譽侵權，希望《新WH報》能夠澄清事實，挽回影響，否則我們將通過訴訟維權。
《新WH報》立刻派出通化市記者站長與我聯繫，記者站長在了解事實之後，承認盧H的報導不實。他代表報社提出：「陳律師，總編建議由你寫一篇此案的事實報導，由報紙在相同版面上發表，以消除雙方的爭議。」
我接受了記者站長的意見，當天便寫出一篇稿件《「欠熱費，MJ在家被打傷」一案有了新說法》交給記者站長。誰知，《新WH報》卻利用編輯權利，改變原意，使這篇文章變成承認盧H報導屬實的文章，繼續損害恆泰公司和有關人員的聲譽。面對《新WH報》如此沒有誠信，我採取了多個訴訟同時啟動的方案應對。
我代理恆泰公司提起的第一個策略是，分別起訴孫波及其同樓欠費居民，要求孫波等人限期交納取暖費，並交滯納金。這個訴訟的主要目的是通過民事審判活動，確認恆泰公司與孫波之間的是非。孫波不僅自己欠繳取暖費，還發動同樓居民欠費不交。恆泰公司對這些人起訴之後，一下子打亂了孫波的策劃和設想。同樓的其他居民此時才發現孫波發動大家不交費的目的是為了實現他個人私利，而如果法院審理這些案件之後，不僅要補交取暖費，還要交一筆滯納金。於是，居民們紛紛要求調解，並主動到熱力公司交費。這幾個民事訴訟的啟動，讓《新WH報》的虛假報導失去了群眾參與的基礎。因為盧H以報導為名，藉助《新WH報》向社會宣傳了一個錯誤觀點：「個人用戶不需要自己交納取暖費，熱力公司只有權向用戶的工作單位收費，沒有權力向用戶個人收費。」記者盧H這樣報導的影響是極壞的，盧H為了維護自己的錯誤，進行虛假報導只能激化社會矛盾。熱力公司提起訴訟之後，就會讓人民群眾知道：「熱是商品，誰消費誰支出」的原則，《新WH報》的虛假報導就會被人們所識破。
同時，熱力公司的趙忠山、李鐵、王書記分別以自己的名義對《新WH報》提起了名譽侵權訴訟，要求《新WH報》向三人分別道歉，在報紙上發表挽回影響的文章。如果法院判決確認其侵權事實成立，《新WH報》將分別對三個人承擔民事責任，其影響力將大於盧H的負面報導的影響，這是《新WH報》難以承受的。
第五個訴訟活動是以通化恆泰熱力有限公司名義起訴《新WH報》的企業法人名譽侵權企業法人名譽侵權案件。由於盧H報導時，帶有個人情緒，其發表的報導內容對企業具有攻擊性、貶損性。通過訴訟可以讓《新WH報》的侵權報導得以曝光，讓人們辨別是非。
最後，以我自己的名義起訴《新WH報》，要求其停止剽竊行為，要求全文發表《「欠熱費，警察在家被打傷」一案有了新說法》，支付相應稿費、公開登報賠禮道歉。
《新WH報》一天內收到五個名譽侵權訴訟，應該說是開了國內新聞媒體被起訴的先河，如果這個消息在社會公布，對《新WH報》將有巨大的殺傷力。為了充分利用媒體的力量，我發表了一條消息《一份特殊的新年賀禮》，利用媒體對《新WH報》一天內收到五個侵權訴訟的消息進行了報導。該消息發布之後，引起很多媒體興趣，紛紛要求採訪。《新WH報》見勢不好，要求東昌區法院拒絕其他媒體的採訪。
不久，東昌區法院先開庭審理孫波及其他用戶的欠費案件，在訴訟中法院查明：孫波居住的房屋共計74.11平方米，每年應交費1482.20元。孫波連續三年故意拖欠取暖費，熱力公司多次向其追繳取暖費被其拒絕的客觀事實清楚，證據充分。孫某及其他用戶在沒有證據證明有權不交費的情況下，應該依法履行交費取暖的義務。恆泰公司依據法律規定，對欠費部分追繳滯納金有法律依據，應該予以支持。
孫波與其他用戶面對法院已經查明的事實並即將判決時，要求調解，並同意交取暖費，要求減少或免收滯納金。由於民事訴訟已經確認了孫波等人違法的事實，本著群眾利益至上的原則，熱力公司免收了孫波及其他用戶滯納金，所欠熱費全部繳清。這部分民事糾紛以調解方式結案，為起訴《新WH報》的五個名譽侵權案件提供了客觀證據，使該報處於不利的訴訟地位。
隨後，東昌區法院開始審理起訴《新WH報》的五個名譽權侵權案件。庭審查明的事實真相是：孫波因連續三年欠費不交，其夫妻動手打監察人員，故意製造事端的行為屬實。恆泰公司依法收費，沒有侵權行為。這些事實證明：《新WH報》報導的主要內容失實，構成了名譽侵權。盧H利用報紙進行侵權報導純，有意對恆泰公司和有關人員進行人身攻擊，並有意宣傳恆泰公司對拒絕交費用戶拆除暖氣設施的做法「違法」，以及「恆泰公司應該向用戶工作單位收費，不應該向個人收費的」錯誤觀點，給恆泰公司依法收費工作帶來極大的負面影響，並對公司的法人聲譽造成了侵害。從而使《新WH報》的名譽侵權行為得以確認，為案件向有利於恆泰公司的方向發展。
註：未完待續
相關焦點
-
「巧」用小額訴訟程序！法院兩天化解100起供熱合同糾紛案
東北網10月28日訊(李大明 記者 佘雨桐)28日，黑龍江省北安市人民法院速裁團隊應用小額訴訟程序成功化解了100起供熱合同糾紛案。庭審現場。北安某熱力公司是一家招商引資企業，承擔個人及單位供熱服務，從2017年起，一些用戶拖欠熱費不交，影響企業發展，熱力公司起訴到北安法院。北安法院受理案件以後，因案件多，訴爭標的額較小，且原被告對此爭議不大，法院對這類案件應用小額訴訟程序進行快審。將熱力公司起訴北安某公司多個商鋪拖欠熱費100起案件交由速裁審判團隊法官應用小額訴訟程序進行開庭審理。 -
供熱企業告政府勝訴的緣由
申請人不服複議決定的，可以在收到複議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。複議機關逾期不作決定的，申請人可以在複議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。 第三十九條規定「公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。」 -
武山縣供熱公司全力以赴保供暖
屋裡暖不暖，今年全縣供暖怎麼樣，帶著這些問題，近日記者走進武山縣供熱公司，探訪今冬的供暖情況。工作總結概述各項措施 保障今冬供暖記者首先來到武山縣熱源廠，走進中控室看到，工作人員正在通過供熱智慧平臺查看實時數據、通訊狀態、閥門狀態等情況。 -
供熱公司最怕什麼投訴 如何投訴熱力公司
冬季供暖的話，大家要了解關於供暖的相關知識，一般每個城市都有供熱公司為小區居民提供更好的服務，但是供熱公司在工作的過程中要難免會遇到各種各樣的投訴，比如暖氣不熱或者是出現漏氣等的情況，那麼供熱公司最怕什麼投訴？如何投訴熱力公司？下面我們來了解一下相關的知識吧。 -
鶴壁現在供熱啥情況?供熱公司都有哪些?你知道嗎?
鶴壁現在供熱啥情況？供熱公司都有哪些？你知道嗎？具備穩定熱源的集中供熱區域和聯片採暖區域內的熱用戶，應當使用集中供應的熱源，不得新建分散的燃煤供熱設施。在集中供熱覆蓋區域外比如我市市區周邊及廣大農村，採用的是可再生能源集中供熱或低溫空氣源熱風機供熱。Q:問：我市集中供熱覆蓋範圍有多大？ -
瀋陽供熱政策一百問 今冬交費有新要求
沈城供熱交費逐漸迎來高峰期，一個多月後，將迎來2013-2014年供熱期，大部分供暖公司要求非全額報銷用戶在交費時需攜帶「雙證一卡」。昨日，本報記者將多日以來徵集到的今冬供熱交費、停供、服務等方面的100個焦點熱點問題，請瀋陽市供熱辦及各區供熱辦權威人士一一解答。 今年新變化 1、今年交採暖費和往年有啥不一樣嗎？ -
[訴訟]昂立教育:公司涉及訴訟
[訴訟]昂立教育:公司涉及訴訟 時間：2021年01月07日 17:52:09 中財網 原標題:昂立教育:關於公司涉及訴訟的公告證券代碼：600661 證券簡稱：昂立教育 編號：臨2021-002 上海新南洋昂立教育科技股份有限公司 關於公司涉及訴訟的公告 公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載 -
朝陽區國典家園兩家供熱公司:收錢的不供暖 供暖的沒收到錢
多數業主交費的公司不負責供暖，沒什麼人交費的公司卻在為小區供暖。怎麼會出現這樣的咄咄怪事？記者昨天去該小區一探究竟。顧女士稱，一年前她將房子外租。進入供暖季後，租客反映室內兩扇暖氣片出現故障，「冷熱不均」的供暖情況讓孩子難以適應。昨天，顧女士來小區幫租客維權，卻發現小區裡有兩家熱力公司。這個「新變化」讓她感到詫異。 -
供熱不達標 用戶咋維權？律師提醒：測溫留證據是關鍵
家住新九州花園一號區的朱先生說。「我不明白，溫度上不去，到底是設施原因還是其他原因。家裡只有十四五度，這樣的溫度咋過冬啊！」新九州花園10號樓的一位業主說。據介紹，因暖氣不達標，新九州花園的業主和物業公司每年都會產生矛盾。但幾年來，暖氣不熱一事一直沒有得到妥善解決。還有業主說，小區每到晚上11時後便停暖，直到凌晨四五點才開始供熱。 -
宜川寶信供熱公司:為啥煙囪冒的煙不一樣
宜川縣寶信供熱公司雖然很多群眾對供熱溫度不太滿意，但是別的地方基本都差強人意。今日，有群眾給本號發來了宜川寶信供熱公司煙囪裡冒煙的照片：（據網友反映，該煙囪冒出黑色的煙）黑煙滾滾而出，很明顯具有汙染環境的行為。 -
建行天水分行天水市供熱公司智慧雲繳費平臺成功上線
每日甘肅網訊8月10日，建行天水分行天水市供熱公司智慧雲繳費平臺成功上線，當天共實現繳費610筆，繳費金額102.1萬元。建行天水分行本次上線的智慧繳費項目，是基於網際網路渠道實現總行與客戶直連的創新實踐，依託行內手機銀行、微信銀行、悅生活、龍支付等渠道，為B、C兩端提供了更智慧、更便捷、更高效的線上繳費新服務。 -
雞西市召開市區供熱情況約談會 兩家熱力公司做檢討
為了切實解決當前供熱突出問題，保障城鎮供熱平穩運行，確保讓群眾過上一個溫暖的冬季。12月11日上午，我市召開市區供熱情況約談會，副市長戰明秀集中對滴道區、城子河區、梨樹區政府以及城子河區天潤熱力公司、雞西市陽光熱力有限責任公司分管負責人進行約談並講話。 -
訴訟律師如何講好一個故事｜辦案手記
究其原因，莫過於事實的發現、梳理、表達差異極大，而這種差異往往成為一起訴訟案件的勝負手。因此對於訴訟律師而言，如何講好一個故事顯得十分重要。本文便以此為視角，為讀者分享講好一個故事的些許心得。從初次會談中聽客戶講故事，到案件準備階段重新架構案件事實，再到向法官呈現一個可以支撐我們結論的「小前提」，回歸案件的基本面，案件事實一定是決定判決結果的重要因素。 初學民法時，我們即掌握「法律事實」這個概念，這讓我們保持著一個法律人的理性與邏輯。 -
惠生供熱公司開展熱用戶報停核查工作
為進一步加強對報停用戶的監管，近日，惠生供熱公司開展供熱報停核查專項工作。惠生供熱公司成立核查小組辦公室，抽調機關、車間、供熱站人員，混編組建十五個聯合核查工作組。為了便於入戶核查，各工作組克服報停用戶地點分散、天氣寒冷等困難，核查隊員早來晚走或利用節假日休息時間進行核查。 -
23元/平方米,煙臺500供熱公司開始收取採暖費啦!
銀行櫃面只提供500公司認可銀行蓋章確認的採暖費收費單據。用戶繳費後可憑提取碼通過500微信公眾號或登錄華能熱力用戶服務平臺自行下載列印發票。目前，500供熱公司已將收費通知及供暖編碼提示張貼到單元樓下，請用戶留意查看，方便繳費。供暖編碼還可通過關注500微信公眾號、登錄華能熱力用戶服務平臺或撥打服務熱線6666500等方式查詢。 -
22個供熱站點「按需供熱」
「今年我們對兩臺40噸的熱水爐進行升級改造，熱效率提升3%左右，現在已經點爐啟用，隨時準備為居民供熱。 」傑森熱力公司副經理王慶新介紹，為保障居民供暖，傑森熱力還新建了一臺80噸的熱水爐，截至目前，熱水鍋爐及附屬系統建設已全部完成，具備烘爐條件，預計20日基本完成烘爐，月底前可根據實際供熱面積及室外氣溫變化，切換至此爐供熱。「不光是傑森熱力，我市4家供熱公司現已全部具備供熱條件。 -
中僑公司、金海翔公司訴北京平谷區政府行政賠償案
另，一審法院於2019年11月20日收到中僑公司、金海翔公司提交的關於追加本案起訴書被告及訴訟請求的申請，一審法院認為，對於中僑公司、金海翔公司追加濱河公司、北京北燃綠谷供熱科技發展有限公司（以下簡稱綠谷公司）、北京市第二中級人民法院、北京市高級人民法院為本案被告的申請，缺乏法律依據，一審法院不予支持；對於中僑公司、金海翔公司新追加訴訟請求的申請，依據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國行政訴訟法 -
紅牛商標案新進展:紅牛飲料公司被駁回訴訟請求
紅牛商標案新進展：紅牛飲料公司被駁回訴訟請求 藍鯨產經記者獲悉，糾纏已久的紅牛商標一案有新進展。紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱：紅牛飲料公司)作為原告提出訴訟請求，要求確認紅牛飲料公司對紅牛系列商標享有所有者的合法權益;判令天絲醫藥公司(以下簡稱：天絲醫藥公司)向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。據中華人民共和國北京市高級人民法院民事判決書((2018)京民初166)中顯示，紅牛飲料公司的全部訴訟理由均不能成立，對其全部訴訟請求本院不予支持。 -
第一部《中國上市公司訴訟藍皮書》發布 填補我國全面研究上市公司訴訟空白
2020年10月17日，我國第一部《中國上市公司訴訟藍皮書》在北京正式發布，作為中國資本市場法律巨作，獻禮中國股市三十周年和中國律師制度恢復四十周年，並填補了我國全面研究上市公司訴訟情況的空白，開創了上市公司訴訟藍皮書系列的先河。《中國上市公司訴訟藍皮書》由法律出版社刊印發行。 -
長春東新路供熱管道漏水 影響 70 萬平方米供熱面積 同鑫熱力 7...
家住長春市二道區蔚藍國際小區的袁先生說，1 月 5 日，東新路與通安街交會處供熱管道爆裂搶修，致使停熱。當日，同鑫熱力巡線發現漏點後，派出搶修機械和 38 人經過 7 個小時的搶修，於 20 時注水、21 時恢復供熱。5 日夜間和 6 日凌晨，曾因搶修停熱的 20 多個小區的暖氣陸續熱了起來！