第十一期·內容提示
在審判實踐中，有關未成年人的糾紛案件日益受到關注，比如，8歲兒童拿著父母手機偷偷充值數萬元網路遊戲幣，父母發現後要求返還；剛滿11歲的孩子隱瞞父母，用壓歲錢購買了一部價值3000元的手機，商店拒絕退還，這些都在社會上引起了熱議。本期法律微課堂特為大家推送《小孩子幾歲可以「打醬油」—淺談未成年人的民事行為能力》，由市婦聯兼職副主席、礦區人民法院立案庭庭長趙榮榮為大家講解。
小孩子幾歲可以打醬油？.mp3
05:13來自山西陽泉婦聯
案例回放
張某17歲，在當地小鎮打工，月收入2500元，未經父母同意花費1500元從李某處購得一臺舊彩電。隨後，其父找到李某，以張某未成年為由，認為他們之間的買賣無效，要求李某返還1500元，拿回彩電。
家住上海的孫女士突然發現自己微信錢包和銀行卡中少了25萬元，一追問原來是自己13歲的女兒蘇某在玩遊戲和看直播的時候，偷拿孫女士的手機，在一個直播平臺上給一個主播打賞花掉了，孫女士遂要求平臺返還。
法院審理和裁判
第一則案例中，法院判決張某與李某間的買賣有效，李某無需還款。而第二則案例中，蘇某打賞巨款的行為未經法定代理人追認，被認定該行為無效，直播平臺應全額退款。
法律解析
同樣是未成年人，判決結果大相逕庭，你一定很疑惑，對嗎？
事實上，未成年人並非一概不具備民事行為能力。《民法總則》規定「 16歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人」。所以案例一中的張某雖然是未成年人，但其行為有效並可承擔責任，因此他和李某的買賣有效。
另外，我國《民法總則》第十九條規定：「八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。」第二十條規定：「不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，其由法定代理人代理實施民事法律行為。」案例二中的蘇某就屬於限制民事行為能力人，所以她未經父母同意或追認的打賞巨款行為被認定為無效。
限制行為能力人可以進行哪些行為
或許有人會問，那麼限制行為能力人可以進行哪些行為呢？下面我就給大家做一些簡要介紹：
①使其純獲得利益的行為,例如作為受贈人訂立贈與合同；
②日常生活必需的行為,例如購買食物、文具等。
③在法定代理人確定的目的範圍內,對自己財產的處分行為,例如春遊的學生用父母所給零花錢購買紀念品；
④依法請求支付勞動報酬；
⑤日常生活中的定型化行為,例如利用自動售貨機、搭乘公交車等。
法律要點梳理
最後我們再重新梳理一遍，當生活中遇到未成年人的民事糾紛，大家可以參考當事人的年齡進行判斷，若當事人在8歲以下，便是無民事行為能力人；若當事人未滿16周歲或雖年滿16但不以自己的勞動收入為主要生活來源，則其即可視為民法上的限制民事行為能力人；但若其年滿16周歲，且以自己的勞動收入為主要生活來源，則為完全民事行為能力人。
馬上就到「六一」兒童節了，祝每一位孩子節日快樂，同時呼籲全社會共同關愛少年兒童，多運用法律武器，保障未成年人合法權益，呵護未成年人健康成長。本期法律微課堂就到這裡 ，再見！
供稿：市婦聯權益部
編輯：王文利 陸澤宇