補課班被叫停,家教補習也被禁止,符合條件的老師或將繼續補課

2022-01-16 寶貝成長日記ABC

隨著社會的發展,經濟水平的提高,各行各業都在往好的發麵發展,但是在2021年有一個行業卻慘遭「滑鐵盧」,那就是校外補課班。雙減政策的落地,給補課班按下了暫停鍵

雙減政策要求:補課班不得佔用學生的周末和假期進行補課。這無疑是卡住了補課班的咽喉。教育部也對一些違法的補課班進行了整治,學生結束了學校,補課班兩頭跑的時代。

學生們輕鬆了,但是家長一直有著先苦後甜的想法,總覺得應該將學生的時間安排得滿滿當當,才是真的為學生好,紛紛找尋新的補課形式

在家長的強烈需求下,家教行業又重新回到人們的視野。不少家長都在擠破腦袋給學生找一對一家教,讓補課「內卷」越來越「卷」。

補課班被叫停,家教補習也被禁止

在很多家長的眼裡,學生誰成績高,誰就是好學生,學生在學校「以成績論英雄」。也將學生的成績依賴於補習,因此在補習班叫停後,家長都將希望寄托在了家教上。

不得不承認,相比於以前吃的大鍋飯的「補課班」,這種開小灶的家教補課,確實可以做到因材施教。但是一對一家教並不便宜,很多有條件的家長能請得起一對一家教,可是很多普通家庭的家長卻很無奈。

家教補習的費用,低則幾百元高則上千元,對於很多家境普通的家庭來說,確實是壓力山大。不少普通家庭的家長感覺雙減政策給他們帶來的不是減負,而是有增加了不少負擔

更加加重了教育的不公平,學生的成績註定不能和有錢人家的孩子相比了。一個假期結束,自己的孩子將會被甩得很遠

但是家教也被禁止了,教育部門曾發文件,針對一對一家教做出了調整,明確規定,但凡適合到教育部門規定的文化學科方面的補習,都將不被允許,通俗的說家教也不行了。

不過最近江州市江都教育局發布通知,教師如果免費給親戚家的或者好朋友的孩子補習功課,人數控制在5人以內,主動到當地教育局備案是可以的

這對於補課班的教師很顯然沒有吸引力,因為他們是需要通過補課來賺錢,維持生計的,很多老師面臨的失業。

即便老師不能給學生進行學科類的補習,老師也有很多出路

在筆者看來,條條大路通羅馬,雖然不能給學生進行學科類的補習,但是還是會有出路。筆者建議教師們有一定的能力,有從教經驗,可以選擇進入公立學校,或者是私立學校做任課教師。

我們都知道「隔行如隔山」,如果轉行重新再來,具有一定的難度。因此從事自己的老本行難度會小很多,可以嘗試考一下體制內的老師,不用擔心失業問題,只要自己在崗位上兢兢業業,以後生活就會有保障

可能有很多老師想到進入公立學校,或者私立學校做任課老師。可心生恐懼,怕自己的實力不夠,但是不試試怎麼知道自己不行呢。千萬不要有這個想法,要相信自己才行。

除了進入私立或者公立學校,老師們還可以嘗試轉向培訓「素質教育」,所謂的素質教育,就是類似美育和體育這樣的教育。

如今的家長們已經逐漸意識到讓學生全面發展的重要性,因此從事這方面的工作還是很有前景的。希望選擇從事本行的教師,能夠繼續為教育事業做貢獻,為學生帶來知識

如果覺得在教育行業看不到希望,轉到其他的行業也是一個不錯的選擇。只不過是需要付出更多的努力,如果老師認為自己的自學能力還可以,年齡也比較符合要求,可以考慮報考公務員,謀求一份更加穩定的工作

筆者寄語:補課班被叫停,家教補習也被禁止,符合條件的老師可以進行補課。老師們應該嚴格按照當地教育部門的規定形式,不要玩擦邊球,自己耍小聰明,執迷不悟繼續對學生進行學科類的補習

生活總是喜歡和我們開玩笑,雖然不能給學生進行學科類的補習,還有很多出路,只要好好努力,依然有希望抵達人生巔峰。


(文章圖片均來源於網絡,如有侵權,請聯繫刪除)

今日話題:大家覺得在教育「內卷」的大環境下,應不應該給學生請家教或者讓學生去補課班呢?歡迎在評論區留言,點關注了解更多內容。

相關焦點

  • 「補課班」遇冷,老師扎堆去當家教,一對一家教成補課新模式
    國家教育部正是看到這一點,近期內連發數文意圖將這種風氣打壓下來,導致不少知名的課外培訓機構股票連續跌停。在這種情況下,近年來受到廣泛歡迎的『開班制』教學開始走下舞臺,而另一種更原始、更有針對性的課外補習方式開始逐漸走上前臺,受到了家長們的好評,那就是一對一的家教。
  • 補課能禁止嗎?禁止學校補課就是自欺欺人
    全國都在喊減負,禁止學校補課,禁止老師補課,可是真的減負了嗎?家長那邊緊鑼密鼓地攢班,和國家的初衷背道而馳。為什麼會出現這個情況呢?如此一來,社會上就出現了許許多多,大大小小的補課機構。禁補令越嚴格,補習機構越多。  這麼多年來,教育部門嚴禁學校教師給學生補課的最大變化,就是使各類社會培訓機構成了最大受益者。
  • 教育部發文嚴查有償補課,被管控後一種「新型補課」悄然興起,補課班:我覺得我又行了
    不得不說補習班其實是符合很多家長期待的產物,因為很多學生不補課就沒有一個好的成績,因此很多家長在補課上面也是付出了大量的金錢。其二,這種補課形式缺乏安全性,畢竟是一對一補習,老師和學生坐在一起,並不能保證老師的人品沒有問題,可能會發生安全事故。
  • 有償家教屢禁不止 記者暗訪暑期補課「潛規則」
    記者調查發現,清遠一些教育機構不但沒有對聘用在職教師的事實「遮遮掩掩」,還大力對這類教員宣傳推廣,將名師作為宣傳的重點。    潛規則 2    在職名師成補習班金招牌   在清遠最大的家教中介網站上,記者看到,家教經驗最多、最受學員和家長歡迎的教員會升級為「金牌教員」。
  • 補課班有望回歸?教育部傳來好消息,學生將有機會繼續補課
    不知從何時開始,校外的補習班開始逐漸興起,家長不斷花著大價錢將孩子送去補課班,學生的周末、寒暑假不斷被各種不可佔用,
  • 教育部明確禁止教師補課,但真的有用麼?家長:我們希望教師補課
    最近幾年,教育部出臺了相關禁令,不允許在校教師利用閒暇時間有償補課。這樣做也是為了解決當前教育界存在的一些問題,之前有一些家長反映孩子的班主任在校外開辦了補課班,班上有十幾個孩子,都去班主任那裡補課。為了避免出現這樣的情況,讓老師能把精力都放在校內的課堂教學中,老師被規定是不能在校外進行補課或者開設補習班的。因此,教育部禁止教師有償補課這一舉動是可以被理解的。但是隨之而來的問題是,儘管有這樣一個禁令,真的能夠阻止教師有償補課嗎?從我身邊的現實情況來看,答案顯然是不可能的。
  • 教育部明確禁止教師補課,但真的有用麼?家長表示反倒希望補課
    最近幾年,教育部出臺了相關禁令,不允許在校教師利用閒暇時間有償補課。這樣做也是為了解決當前教育界存在的一些問題,之前有一些家長反映孩子的班主任在校外開辦了補課班,班上有十幾個孩子,都去班主任那裡補課。而沒去班主任那裡補課的孩子的家長就擔心,班主任會不會把重要的知識點都留在補課班講,而在學校裡只講一些不重要的知識點。擔心如果不去班主任那裡補課,孩子會在班級裡受冷落。
  • 金華嚴整寒假違規補課、有償家教
    (一)嚴禁中小學校各年級利用寒假在校內外組織或變相組織補課活動。(二)嚴禁教師之間相互介紹學生為對方提供違規補課、有償家教生源,或為校外培訓機構和他人介紹生源、提供相關信息。(三)嚴禁以父母、子女、家屬或親朋好友名義舉辦文化類補習(培訓)班,參與教學或管理。
  • 2017夏~凌源對話老師家教補課班開始招生了!
    對話老師凌源最專業、規模最大的家教補課班   對話老師家教補課班由陳曦(2013年實驗文科第一,現在中央財經大學碩士
  • 嶽陽一在職教師違規補課被重罰,禁止老師補課到底是利還是弊
    眾所周知,早在2018年,教育部就已經明確規定,禁止在職教師進行校外有償補課,所以現在不管是寒暑假還是平時課餘時間,在職教師都是不允許私下收費給學生進行補課的,不然受到的懲罰是很嚴重的,退回補課所得、通報批評、崗位或者職稱降級都是輕的,嚴重的連教師資格證都可能收回,面臨著解聘開除的結局。
  • 面對「補課強迫症」,教師有償家教是可以接受的教育腐敗?
    韓國可以算是「影子教育」最發達的國家。早在2006年,韓國課外輔導的家庭支出總額就高達240億美元,佔當年GDP的2.8%,相當於政府的公共中小學教育開支。韓國政府多次嚴厲禁止課外補習無效後,索性在2004年明確將輔助性補習課程納入主流學校教育體系。我國的香港地區補習行業也規模巨大,補習文化頗具特色。
  • 廣州高中家教補課收費標準多少
    我自己在百度上查了一下像多數機構的收費大概是依據課程內容,上課模式,老師級別及品牌的知名度等等這些作為收費標準的,像報個一般的補課班班收費在300-600元左右一小時,稍微貴一點像精銳學大昂立這些一對一基本上都在600-1000元左右的,有沒有有了解過這方面的家長,求交流。
  • 為什麼教師有償補課被明令禁止,卻屢禁不絕?
    補課屢禁不止,與家長的不能讓孩子輸在起跑線上的想法有關。有的家長主動要求補課,別的家長看到了,也讓孩子參加,不想讓孩子補課的家長,怕對孩子有影響也無奈參加。當然這都與補課老師的或明或暗的提示有關。孩子真需要補課嗎?老師需要教給學生的知識,在課堂上完全可以講明白,為什麼還要給學生補課呢?就是有的老師上課不講重點,重點留在補習班上講,為了掙錢不擇手段,喪失了師德。
  • 美國可以立法禁止老師補課,為什麼中國不行?有兩點不可忽視
    今年暑假,禁止有償補課的「禁補令」早已發出。上至教育部發布《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》,下至基層學校規章嚴懲教師補課,兩者均明令禁止在職教師有償補課。但是,現實情況又如何呢?在日本,老師一旦從事有償補課就是犯罪行為,要受到刑法處理,嚴重的還可能判幾年刑,沒有老師會去冒險去做的。在德國,法律禁止老師有償補課,如果老師違法補課,國家將會對教師處分,並寫入該教師的個人檔案。
  • 家教APP,有償補課的盲區?
    原標題: 入駐門檻低 師資魚龍混雜「重點」「公校」成招牌 家教APP,有償補課的盲區?家教類APP正在中小學生和家長中悄然流行,輕點屏幕就可完成教師篩選、課程購買、在線授課、課後評價等一系列流程。但記者調查發現,APP家教平臺入駐門檻低、師資魚龍混雜,還充斥著一些自稱「市重點中學」、「公校在職」教師招攬補習生源現象。每年假期,教育部都會三令五申,嚴禁中小學校和在職中小學教師多種形式的有償補課。隨著新媒體發展,「網絡家教」可能成為公校在職教師有償補課的盲區。
  • 杜絕在崗老師進行課後補課,退休老師可以給學生補課,合理合法
    但隨著社會經濟的發展,社會上教育培訓機構的興起,教師行業也開始變得功利化,有的老師為了提高家庭生活質量,開始利用自己的職務之便為學生「有償補課」,甚至有的教師會在課下時間去培訓機構兼職代課老師,賺一份外快等這些都是違反教師職業規範的事情。
  • 舉報老師有償補課的「真相」,家長反對的不是補課,而是有償
    舉報老師有償補課的「真相」,家長反對的不是補課,而是有償!教師有償補課一直是備受爭議的話題,每年都會爆出不少關於某某教師有償補課的新聞,雖然教育部明令禁止教師有償補課,嚴重違紀者將開除教師籍,但依然有不少教師鋌而走險。為什麼有償補課屢禁不止?
  • 老師公開要求學生補課,這合理嗎?有償補課屢禁不止的原因何在?
    公辦老師公開在家長群裡要求學生去他家補課,請問是無償補課嗎?如果有無償補課這樣的好事,估計大部分的家長還是會支持的,也就不會問是否合理了。而有償補課是目前堅決抵制的,尤其是義務教育階段。其實不管是有償還是義務,現在為了給孩子們減負,都是禁止給孩子們補課。所以老師的這種行為肯定是不合理的。
  • 該不該禁止校外機構補課行為?小編看法:怎麼禁止?順應趨勢吧
    機構補課需要規範,但是難以禁止去年,教育部部長陳寶生曾表示:要大力規範校外教育培訓機構,嚴格辦學資質審查,規範培訓行為和內容。最近也有網友發帖建議:應該禁止校外機構補課行為。(一)禁止校外機構補課行為不是該不該,而是你能不能?雖然被爆出校外培訓機構諸多的問題,雖然有部分校外機構因違規被查處,但是,你可曾見過校外機構減少?沒有。倒是有不少的圈外人士對這塊「肥肉」虎視眈眈,因為這個市場實在是太大太誘人了。尤其是家長的成龍成鳳的心理,無限擴大了培訓的市場需求。
  • 大學生給高中生補課沒有效果?機構與家教爭相討論!
    大學生給初高中生補課已經是常態了,有人說大學生給高中生補習沒有效果,大學生的授課經驗少,而且知識儲備也不夠豐富,並且不能夠舉一反三,所以不贊同大學生補課,大家眾說紛紜,意見不一。其次,要區分大學生家教補習和補習班授課最大的不同。絕大多數家教補課都是以一對一的模式進行授課的,這一點很重要,而老師相比較家教而言是多人授課,他的最大的經驗優勢在於教授新課與多人授課整體進度把握。而一對一這種家教模式,多數情況下是以講解答疑為主。在這點上,家教大學生與老師相對而言差距很小。