芷江法院：拒不履行法律義務、拒絕申報財產，一被執行人被拘留

2020-12-18 紅網

12月16日，芷江法院執行法官前往懷化市某單位開展了一起強制執行行動，被執行人王某平因拒不履行生效法律文書確定的義務，且拒絕申報財產，經執行法官多次勸導無效後，被依法採取強制措施，等待他的將是15天的司法拘留。

拒不償還貸款，夫妻二人成為被告。2015年3月，王某平和妻子胡某英二人以承包工程為由向懷化某銀行貸款50萬元，胡某英自願承擔連帶償還責任。2017年3月債務到期，王某平在償還本金1.95元後便未再按約還款，經銀行多次催促，其仍以各種理由拒不還款，銀行遂於2019年4月22日將二人一併告上法院，經懷化市中級人民法院指定，該案由芷江法院管轄。

拒不出庭應訴，法院依法缺席判決。本案審理中，王某平和胡某英二人經法院合法傳喚後未到庭應訴，故法院依法缺席判決：限王某平和胡某英立即償還懷化某銀行貸款本息539000.13元，2018年9月19日之後的利息按照合同約定利率計算至貸款本金償清為止；懷化某銀行對胡某英名下位於芷江某小區的房產享有優先受償權。判決生效後，王某平和胡某英既未上訴也未履行法院生效判決，後銀行向法院申請強制執行。

拒不履行判決，法院依法強制執行。案件進入執行程序後，執行法官通過多種途徑聯繫王某平，要求其履行生效法律文書所確定的義務，但其不以為然，不僅不配合執行，而且在收到報告財產令後未按期申報財產，後經執行法官多次摸排，終於查到王某平的工作地點。12月16日上午，執行法官找到王某平，但無論法官如何勸導，王某平依然以沒錢為由拒不還款且拒絕申報財產，於是便有了文章開頭的那一幕。

希望被執行人王某平儘快履行生效法律文書確定的義務，否則，將會因觸犯「拒不執行判決、裁定罪」而鋃鐺入獄。（劉健 黃淵文）

相關焦點

  • 一被執行人拒不履行法律義務被拘留
    劉健 黃淵文本報訊 12月16日，芷江法院執行法官前往懷化市某單位開展了一起強制執行行動，被執行人王某平因拒不履行生效法律文書確定的義務，且拒絕申報財產，經執行法官多次勸導無效後，被依法採取強制措施，等待他的將是15天的司法拘留。
  • 拒不履行義務，洛南縣一國家幹部被拘留
    近日，洛南縣一國家幹部張某因拒不履行人民法院生效法律文書確定的義務，長期採取「躲貓貓」手段規避執行，被商州區法院司法拘留15日。商洛市商州區垚鑫新型環保建材有限公司是一家從事新型環保建材銷售的民營企業，張某系洛南縣一國家幹部。
  • 拒不履行法院判決將會付出多大代價
    法院經審理查明，2015年9月，橋西法院就原告姚某訴被告李某田、河北某房地產開發有限公司借款合同糾紛一案作出民事判決。判決李某田償還姚某借款本金共計1610萬元並支付利息，河北某房地產開發有限公司對借款本息承擔連帶清償責任。判決生效後,橋西法院作出執行通知書、報告財產令等文書，要求李某田履行判決書確定的義務並向法院報告財產，李某田未主動履行和申報財產。
  • 拒不報告財產、拒不履行義務，天長這個人被判刑
    拒不報告財產、拒不履行生效判決、兩次被拘仍不還款！對於挑戰司法權威者，法院嚴懲不貸！，並因孫某堅稱沒錢，且確實未查到任何可供執行的財產，分別於2018年2月13日至18日、2018年9月21日至10月6日，兩次對其執行司法拘留措施。
  • 不申報財產又不履行，一周內2名「老賴」先後被拘
    近日被執行人肖某、熊某因拒不申報財產和履行生效法律文書確定的義務先後被赤水法院處以司法拘留十五日金融借款合同糾紛一案依據已生效法律文書確定的義務被執行人肖某、施某應向申請人支付109822.61元及利息
  • 拘留！永春一男子拒不履行法律義務還辱罵執行幹警，結果…..
    ，決定對其辱罵司法工作人員與拒不履行生效判決的行為分別處以拘留15天，合計執行司法拘留30天。據了解，鄭某軍系一起金融借款合同案件的被執行人，以房屋抵押的形式向中國銀行永春支行借款10萬元，因沒有按期歸還全部貸款本息，被銀行訴至永春法院。法院作出判決後，鄭某軍仍拒不履行。銀行便向法院申請強制執行，要求鄭某軍償還貸款本息或拍賣其抵押房產。
  • 吳興法院關於敦促被執行人主動履行生效法律文書確定義務的通告
    》等法律及相關司法解釋，特發布以下通告：一、人民法院判決一經生效，即具有法律強制力，被執行人應當及時、自覺、全面履行，必須接受人民法院的強制執行，具有法定協助執行義務的自然人、法人和其他組織必須協助人民法院執行。
  • 欠債不想還，申報財產不如實......拘！
    近日在執行一起股權轉讓合同糾紛中因被執行人陳某拒不履行還款義務且未如實申報財產>法官依法送達相關法律文書並責令其進行財產申報9月3日陳某向本院提交財產申報表因陳某拒不履行法院生效判決雖已進行財產申報但是未如實申報法院依法對其採取拘留十日的強制執行措施
  • 鎮康縣法院：拒不履行 司法拘留
    近日，鎮康縣人民法院司法拘留了一名拒不履行和解協議的被執行人，這是2020年以來第一個無正當理由拒不履行被司法拘留的失信人員。在執行過程中，被執行人桂某某主動提出與兩個案件的申請執行人達成和解協議，分期履行還款義務，且雙方在和解協議中載明了不履行和解協議的法律後果。其中，在與惠某的案件中，惠某還同意放棄利息部分，希望被執行人信守承諾，按照執行和解協議按期履行。
  • 一公職人員拒不履行生效判決,法院執行不手軟
    一公職人員拒不履行生效判決，法院執行不手軟 2019-12-18 16:21:00來源：央廣網河南分網
  • 縣法院依法對一名拒不履行生效判決的被執行人進行司法拘留
    縣法院依法對一名拒不履行生效判決的被執行人進行司法拘留 2020-12-25 17:32 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 湖南華容:男子拒不履行判決義務 面對司法拘留忙履行
    「法官，我賠錢還不行嗎，我家田裡現在正在收割稻穀，不要拘留我。」近日，湖南省華容縣人民法院通過採取司法拘留成功執結一起長達四年的機動車交通事故責任糾紛案件，有力維護了申請執行人的合法權益。高某與熊某、羅某系同村村民，2015年4月，高某駕駛一輛大型拖拉機在自家門前倒車時，不慎撞倒熊某駕駛的摩託車（後載羅某），致使熊某、羅某雙雙受傷，法院依法判決高某賠償熊某、羅某84859.87元。判決生效後，高某分文未付，且態度惡劣。無奈之下，熊某二人於2016年向法院申請強制執行。
  • 拒不履行給付義務 被司法拘留後懊悔不已
    3月11日，被執行人李某因拒不履行生效法律文書確定的給付義務，被安龍法院司法拘留15天。2019年9月24日，安龍法院作出的原告蔣某與被告李某、陸某承攬合同糾紛一案民事判決書生效後，蔣某向安龍法院申請執行李某、陸某支付報酬38596元。
  • 【夏季攻勢】「老賴」拒不履行還款義務？司法拘留十五日
    ，橋東區人民法院依法對被執行人賈某某採取司法拘留十五日的強制措施，維護法律尊嚴和司法權威。案件提示藺某和賈某某民間借貸糾紛一案進入執行程序後，執行法官向賈某某送達了執行通知書、報告財產令等法律文書要求其限期履行，但賈某某一直以各種理由推脫，拒不履行生效法律判決。
  • 湘西男子刷爆信用卡拒不還款被告上法庭，被拘前慌神立即履行欠款
    作者：張淼渠 王璇9月7日，吉首市法院執行「110」一行4人奔赴鳳凰縣，以司法拘留為手段，促使被執行人田某某從消極還款到主動履行義務，既打擊了「老賴」的囂張氣焰，同時維護了申請執行人的合法權益。此前，他因拖欠信用卡本息3萬餘元被銀行訴至法院，雙方經吉首法院調解，達成調解協議，約定田某某按期履行還款義務。可之後，田某某未按約履行調解書所確定的義務，銀行遂向吉首法院申請強制執行。
  • 給義務人主動履行義務一個緩衝時間 北京朝陽法院試行執行督促程序
    記者今天獲悉，利用該程序，那些有主動履行或達成和解可能的案件，將由立案庭先行予以督促，若義務人經督促後自動履行則可免交執行費；但若經督促仍拒不履行，法院將依法強制被執行人加倍支付延遲履行期間的利息。　　督促後履行還可視為自動履行　　據朝陽法院執行二庭庭長汪冬介紹，按照法律的規定，案件進入執行程序後，被執行人需以執行標的為標準按比例繳納執行費用，且對拒不執行法院判決的被執行人，法院還將依法對其處以罰款、拘留等強制措施，情節嚴重者還將被追究刑事責任。
  • 利辛法院：被執行人被拘留，其家人代為履行義務
    8月27日，經利辛法院協調，高某家人代為履行義務20萬元，與申請人達成和解，並繳納執行費2萬多元及罰款5000元，該起案件得到妥善化解。後該案進入執行程序，經網絡查詢查封車輛兩部，因皆在外地未能控制到位，高某父子更是蹤跡全無。利辛法院依法對二人採取失信發布、限制高消費等強制措施。2019年9月，利辛法院接線索反饋，高某父親在貴州某縣出現，但乾淨趕到當地後，和當地公安機關走訪摸排無果。2020年8月初，獲悉高某返回利辛，「執行110」聞訊而動將其控制帶回。
  • 虛假報告財產 這種行為法院堅決處罰
    被執行人汪某某拒不履行法院生效判決，虛假申報財產，9月23日，吉首市人民法院依法對其作出拘留決定並處以罰款1000元。汪某某因一起不當得利糾紛被楊某某訴至法院，因汪某某不履行生效法律文書確定的義務，案件進入執行程序，執行標的為55000元。
  • 賀州一男子被拘留！
    在執行法官電話送達執行通知書、財產報告令後，劉某拒不履行義務，也不報告財產。鑑於被執行人劉某未按期申報財產和「耍賴」拒不履行八步區法院決定對其法院依法送達執行通知書、報告財產令後，被執行人應積極主動履行生效法律文書確定的義務、積極主動如實申報財產。
  • 利辛法院：被執行人被拘留 其家人代為履行義務
    8月27日，經利辛法院協調，高某家人代為履行義務20萬元，與申請人達成和解，並繳納執行費2萬多元及罰款5000元，該起案件得到妥善化解。後該案進入執行程序，經網絡查詢查封車輛兩部，因皆在外地未能控制到位，高某父子更是蹤跡全無。利辛法院依法對二人採取失信發布、限制高消費等強制措施。　　2019年9月，利辛法院接線索反饋，高某父親在貴州某縣出現，但乾淨趕到當地後，和當地公安機關走訪摸排無果。　　2020年8月初，獲悉高某返回利辛，「執行110」聞訊而動將其控制帶回。