未實際給付借款，借款合同是否能成立？

2020-11-28 德州市中級人民法院

雙方已籤訂借款合同

但履行中的意外

導致出借人未實際給付借款

那借款合同成立了麼？

故事情節

小梅與小麗系朋友關係，某天小麗因生意資金鍊斷裂急需10萬元錢，便向好友小梅提出借款，而剛好小梅有筆定期存款第二天到期，於是，雙方對該筆借款達成一致，小麗於當天向小梅出具借款協議一份。第二天，小麗高高興興來找小梅取錢，結果被告知小梅將原本借給小麗的錢借給了家中大姐……。那麼問題來了：小梅與小麗已經籤訂了借款協議，該份協議是否成立了？

法官提示

在生活中，難免會有債務往來，但為了避免給自己造成損失，借貸中的法律問題大家還是要了解，現在，有《民法典》為你解惑！

何為借款合同

《民法典》第六百六十七條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百六十八條：借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

所以，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。自然人之間的借款合同，可通過多種形式訂立。

如何認定借貸關係成立

《中華人民共和國民法典》第六百七十九條規定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。

在司法實踐中，法院一般會通過雙方當事人的陳述意見及證據材料進行綜合考量，在雙方對於借款關係存在爭議情況下通常會審查兩個要件，一是雙方是否存在借貸合意，即雙方有無籤訂借款合同或借條；二是否有轉帳憑證，包括銀行流水、轉帳記錄等佐證材料。若具備兩個要件，綜合審查無誤後，則雙方借貸關係成立。其他情況下，需要綜合來確定雙方的借貸關係。

所以，在小梅出借款項之前，雙方借款合同雖然籤署但尚未成立，小梅將原本借給小麗的十萬元借給了家中大姐，小梅與小麗之間的借款合同未能成立。

關於借款利息

《民法典》第六百七十條：借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。

第六百八十條：禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。

借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。

借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

2020年8月20日，最高人民法院正式發布新修訂的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，針對原民間借貸中有關民間借貸利率司法保護上限的條文做出修改。

兩線三區的調整：以中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心每月20日發布的一年期貸款市場報價利率（LPR）的4倍為標準確定民間借貸利率的司法保護上限。取代原以「24%和36%為基準的兩線三區」的規定。

— THE END —

來源：北京懷柔法院

編輯：胡澤瑞

緊急提醒！這種微信（群）趕緊刪！

多元解紛新平臺！德州銀行保險業糾紛訴調對接工作室揭牌成立

德州市政務新媒體評選進行中！快來為1028號、3011號投票啦！

相關焦點

  • 華業、高盛華金融借款糾紛案判決:給付中信銀行借款本金7億
    觀點地產網訊：9月3日，北京華業資本控股股份有限公司披露了與中信銀行、高盛華的金融借款合同糾紛案判決結果。據觀點地產新媒體獲悉，此前原告中信銀行與被告高盛華、華業資本金融借款合同糾紛一案，法院已於2018年10月31日立案後，公開開庭對案件進行了審理，現已審理終結。
  • 《民法典》借款合同規定的3點重要變化+解析+法條 |
    合同的成立屬於合同的訂立範疇，解決的是合同是否存在的事實問題，屬於對合同的事實上的判斷。而合同的生效屬於合同的效力範疇，解決的是已經存在的合同是否符合法律規定，是否具有法律效力的問題。合同生效屬於法律上的判斷。合同成立是判斷合同生效的前提，合同只有在成立以後，才談得上生效問題，也就是說，合同成立後，只有符合生效條件的合同，才能受到法律保護。
  • 《民法典》借款合同規定的3點重要變化+解析+法條
    合同的成立屬於合同的訂立範疇，解決的是合同是否存在的事實問題，屬於對合同的事實上的判斷。而合同的生效屬於合同的效力範疇，解決的是已經存在的合同是否符合法律規定，是否具有法律效力的問題。合同生效屬於法律上的判斷。合同成立是判斷合同生效的前提，合同只有在成立以後，才談得上生效問題，也就是說，合同成立後，只有符合生效條件的合同，才能受到法律保護。
  • 《民法典》：借款合同規定的3點重要變化+解析+法條
    合同的成立與生效是兩個不同性質、不同範疇的問題。合同的成立屬於合同的訂立範疇，解決的是合同是否存在的事實問題，屬於對合同的事實上的判斷。而合同的生效屬於合同的效力範疇，解決的是已經存在的合同是否符合法律規定，是否具有法律效力的問題。合同生效屬於法律上的判斷。
  • 不安抗辯權可以適用借款合同嗎,如何行使該權利?
    在借貸糾紛案件中，經常碰到有出借人借款給貸款人，當貸款人到期沒有支付利息或部分借款到期而部分借款未到期時，出借人可否行使不安抗辯權主張未到期借款加速到期，從而維護出借人的權益。不安抗辯權可以適用借款合同嗎，如何行使該權利？
  • 如何識別商品房買賣合同是否為借款提供擔保？
    宋建軍、宋建國、張丹青分別與盛恒基公司籤訂四份商品房買賣合同購買了四套房屋，其中宋建國和張丹青購買的三套聯排別墅實際由宋建軍購買，真實交易價格為《價格確認單》確認的每套100萬元，而非購房合同約定的每套385萬元；宋建軍已付清全部購房款300萬元，當事人的真實意思表示就是商品房買賣。
  • 《民法典》：關於借款合同的亮點變化解讀（附法條原文）
    合同的成立屬於合同的訂立範疇，解決的是合同是否存在的事實問題，屬於對合同事實上的判斷。而合同的生效屬於合同的效力範疇，解決的是已經存在的合同是否符合法律規定，是否具有法律效力的問題。合同生效屬於法律上的判斷。合同成立是判斷合同生效的前提，合同只有在成立以後，才談得上生效問題，也就是說，合同成立後，只有符合生效條件的合同，才能受到法律保護。
  • 借款合同範本 | 收藏以備不時之需
    二、借款期限及用途1.本合同項下的借款期限為 個月，自 年 月 日起至 年 月 日止。借款實際發放日與借款起始日不一致的，借款起始日以借款實際發放日為準，借款期限隨之順延。如借款人與出借人之間存在數筆到期債務，且借款人的還款不足以清償全部到期債務的，對於借款人給付的款項到底清償的是哪筆債務也即清償債務的順序，由出借人確定。
  • 借款利息不能在借款裡預先扣除 | 民法典解讀合同編
    長江日報-長江網10月18日訊（記者耿珊珊）假如雙方約定借款10萬元，利息1萬，那麼實際支付時，出借人能否直接扣除利息只借款9萬？民法典明確否定了這樣的做法，借款利息不能在借款裡預先扣除。借款到期日，羅某僅償還了5萬元，吳某主張羅某未依約足額向其還款，故訴至法院，要求羅某立即償還借款本息。庭審中，羅某辯稱其實際收到的借款僅有13.2萬元，差額1.8萬元系吳某預先收取的借款利息。而吳某並不認可，其主張差額1.8萬元在借款當日已經以現金形式交付給了羅某。
  • 【學習宣傳民法典專欄】《民法典》借款合同規定的3點重要變化+解析+法條
    合同的成立屬於合同的訂立範疇，解決的是合同是否存在的事實問題，屬於對合同的事實上的判斷。而合同的生效屬於合同的效力範疇，解決的是已經存在的合同是否符合法律規定，是否具有法律效力的問題。合同生效屬於法律上的判斷。合同成立是判斷合同生效的前提，合同只有在成立以後，才談得上生效問題，也就是說，合同成立後，只有符合生效條件的合同，才能受到法律保護。
  • 2020正規借款合同範本
    借款合同是保存給付借款的轉帳記錄，是可以拿起法律武器保護自己權益的憑證，出借人不能怠於催還，要定期發簡訊、信息提醒對方還款，這關係到訴訟時效問題，那麼，2020正規借款合同範本該怎麼寫？，逾期一日按未還部分總金額的１％支付違約金，直至付清本　　息。
  • 持有收條,能否證明借款債權?
    因孫某未主張返還利息，法院對此不做處理，當事人可另行解決。實務要點：僅憑收條不足以充分證明實際收付款情況，法院還應結合匯款單、票據等資金結算憑證，對收條中記載資金是否實際收付加以綜合判斷認定。在案件審理中，法官應加強對資金交付時間、地點、實際交付金額、交付款項憑證等各種履行合同事實審查，以查明資金來源、借貸利率是否超出法律限制、借貸利益是否超出了法律規定的保護範圍。
  • 寫了借條並按了手印,沒有實際收到金錢,債務是否成立?
    民間借貸合同是否生效，不是取決於書面借條，而是以實際交付為準。可以判定，你的這份借條無效。借貸合同都未生效，也就談不上有效的根本性問題01、借貸雙方籤訂借貸合同後是否生效，要以交付為條件。對方並未交付，也就無法達到這份借貸合同的生效條件。
  • 借款合同籤訂流程是什麼,借款合同籤訂需要怎樣的流程?
    一旦在借款合同籤訂過程中，出現瑕疵，或者借貸雙方因未準確記載債務約定事項，有可能會造成債權糾紛，讓債務人抓住漏洞，造成債權人權益在一定程度上受到損失。那麼借款合同籤訂流程是什麼，借款合同籤訂需要怎樣的流程？
  • 《民法典》借款合同與《合同法》借款合同內容有哪些變化
    《民法典》借款合同與《合同法》借款合同內容有哪些變化一、條文變化民法典借款合同專章共14條，自第667條至第680條，主要規範金融機構與自然人、法人、非法人組織等之間的借款合同關係，對借款合同的定義、形式及內容等內容作出了規定。
  • 以案說法：以夫妻一方名義的借款，另一方是否有償還的義務？
    經法院審理查明，2011年3月21日，原告與被告劉xx籤訂《借款協議》，次日，原告將借款2000萬元給付被告劉xx。2012年3月20日被告劉xx按約定給付利息340萬元，本金未歸還。2012年12月28日，被告劉xx支付利息250萬元。此筆借款及利息償付行為發生在夫妻關係存續期間。上述事實，有原告向本院提交的四組證據為憑。
  • 通遼八百餘萬「借款」羅生門續:法院不認定借款已實際交付
    判決書顯示，「本院對涉案借款已實際交付的事實不能予以認定」，駁回了李淑雲的訴訟請求。澎湃新聞此前報導，2012年4月，李佔敖夫婦通過中間人李國志向李淑雲借款886.7萬元。打了借據後，夫婦倆稱遲遲沒收到借款。2014年，李淑雲拿著借據，將夫婦倆告上法庭，要求還錢。
  • 法官解說民法典｜借款合同章的金融商事解讀
    金融借款合同未以籤名或籤字形式書面確認，但若金融機構能夠證明其已經發放借款或借款人承認收到借款，且能夠證明真實的「人臉識別」確係對借款合同內容的確認，亦無其他無效情形，可以形成完整證據鏈的，則應認定書面借款合同成立並生效，借款人應依約承擔歸還借款的責任，對於是否支付利息則依據《民法典》第680條的規定處理。
  • 《民法典》借款合同章的金融商事解讀 | 融金尚法社
    金融借款合同未以籤名或籤字形式書面確認，但若金融機構能夠證明其已經發放借款或借款人承認收到借款，且能夠證明真實的「人臉識別」確係對借款合同內容的確認，亦無其他無效情形，可以形成完整證據鏈的，則應認定書面借款合同成立並生效，借款人應依約承擔歸還借款的責任，對於是否支付利息則依據《民法典》第680條的規定處理。2.申請加審批模式的借款合同關係認定。
  • 出具收條方不能證明借款合同成立，構成不當得利
    要點解讀持有收條一方主張代收關係，出具收條一方否認，又不能就借款合同積極事實關係舉證的，應認定構成不當得利。隨後，梅某起訴魏某，對魏某主張己還2萬元辯稱未予採信，生效判決判令魏某償還梅某2萬元。隨後，魏某持陳某出真的收條，訴請返還不當得利。