國內教育現狀：富人家孩子在吃苦，窮人家孩子卻在「富養」

文|文兒

不知道你家在教育孩子時，使用的主要方法是什麼？

我一個表弟，家在四線小城市，夫妻倆一個月工資加起來不過五千塊。但表弟特別「重教育」，給五歲的女兒報了繪畫班、鋼琴班，還準備加上民族舞。不光是興趣班，表弟他們在女兒的吃穿上也很捨得花錢，每個月光孩子的開銷就夠他們受的了。但他們咬牙撐著，覺得「再苦不能苦孩子」，女孩嘛，就得「富養」著。

看，這就是如今父母們普遍的育兒觀——窮養兒富養女。準確一點說，如今連男孩也不窮養了，因為生怕孩子一不小心會自卑，不管男孩女孩都要儘自己能力「富養」著。

普通家庭都要富養孩子，中產階層更不用說，那麼貴族階層呢？難道要把「富養孩子」發揮得淋漓盡致？還真不是。

窮人家孩子在「富養」，富人家孩子卻在吃苦

提起富人家養兒，我不由得想到霍啟剛和郭晶晶一家。憑藉霍家的家產，怎麼著也算是富人一族，甚至可以說是貴族。這樣的家庭是如何養娃的呢？難道菲傭好幾個，家裡配有豪華遊泳池？還真不是。

說出來可能會讓人大跌眼鏡，郭晶晶夫婦養娃相當接地氣，擺放在客廳的是普普通通的木質桌子，桌面都有些起漆掉皮了，孩子們吃的一日三餐也相當簡單，甚至可以用粗茶淡飯來形容。平時孩子也就穿200塊錢的鞋，日常遊玩也不是什麼高爾夫球場、馬術等項目，而是由父母領著去插秧、體驗農民的辛苦，要麼就是看望孤寡老人，做慈善項目。令人尤其印象深刻的是郭晶晶兒子在插秧時，臉曬得通紅，汗珠直落，腿上身上都是泥，但郭晶晶夫婦不以為意，可以說，「吃苦」在他們的字典裡就是常見字。

對比表弟一家，再想到千千萬萬個普通家庭的做法，我忽然發現一個事實：富人家孩子都在吃苦，窮人家孩子卻在「富養」。

為什麼「富不過三代」？很大原因是孩子吃苦機會少了

縱觀很多名人富豪，都是第一代吃苦打下江山，但下一代就不如老子，到了第三代就完全變成了混吃混喝的紈絝子弟，所謂「富不過三代」也幾乎成了定律。

但戴維斯一家的奮鬥史卻表明，「富不過三代」的魔咒，只能應驗在那些不讓孩子吃苦的富人家庭。這個戴維斯可不是球員明星，而是一位通過投資獲得巨額財富的富豪。了解投資，知道「戴維斯雙擊」的人應該會熟悉他。

老戴維斯白手起家，靠著媳婦的5萬美元嫁妝做本金，去世前積累起9億美元財富，可謂是真富豪了。而他的兒子和孫子同樣表現出色，不僅守住了前一輩人的巨額財富，而且還將之發揚光大，靠的一是複利，另外一個就是吃苦精神。

在類似戴維斯自傳的一本名叫《戴維斯王朝》的書裡，提到了老戴維斯對子女的教育。兒子女兒在八九歲時並不知道自己家裡很有錢，有天他們想要一個遊泳池，爸爸是這樣回答他們的「想要可以，你們需要自己動手挖，因為租挖掘機太貴了」，而且不允許媽媽幫忙。

於是兩個小傢伙忙得熱火朝天，手上還磨出了繭子。到了第三個周末才終於挖到基底。

這樣的事情，放在國內富豪身上會如何呢？基本都是有求必應吧，還有誰會讓自己孩子動手去挖呢，何況只是八九歲的孩子？

其實讓孩子吃苦，好處並不在「吃苦」本身，而是通過吃苦培養出來的對自己負責、堅持、堅韌的品質和精神，這些品質才是邁向成功的保證。

為什麼越是家庭條件一般，父母越捨不得孩子受苦？

◆補償心理在作怪

很多父母早年間吃了不少苦，生下孩子，出於補償心理，他們並不希望孩子走自己的老路，因此會刻意規避，讓孩子繞開「吃苦」。甚至有的家長心裡想，自己以前是沒什麼錢才吃苦，現在條件比以前好多了，難不成還要讓孩子像我一樣？

他們不讓孩子吃苦，其實是把孩子投射成了小時候的自己，保護孩子就相當於保護幼時的那個自己。

◆見識受局限

父母捨不得自己孩子吃苦，很大程度上也是將「吃苦」當做負面事情對待了。孩子在吃苦過程中的哭喊、流淚和流汗讓他們心疼，卻不知道，這些正是塑造堅毅品質的關鍵。另外，一些家長還覺得，總讓孩子吃苦，在物質上不滿足孩子，會顯得家長很無能，這也是誤區。

對於普通家庭來說，孩子不需要被我們過度保護，將家裡情況如實對孩子交代，讓孩子和自己一起承擔，必要時甚至多吃吃體力、運動上的苦，對他的精神成長至關重要。

高級育嬰師，心理諮詢師，原創育兒漫畫文章作者，歡迎關注【小屁孩兒】，你想了解的家庭教育、心理健康、兒童發展，時尚教育，都可以在這裡找到答案！