物業悄悄上調這筆費用,近三倍飆漲!保利·中航城業主質疑亂收費

2020-12-20 芒果都市

四期業主辦理裝修手續

需額外交納保溫層清運費

每戶300至600元不等

時隔兩月清運費漲近3倍

業主質疑亂收費

家住長沙雨花區保利·中航城4期的業主在前往物業公司辦理裝修手續除了要交納正常的裝修押金,垃圾清運費以外,還要額外再交納一筆保溫層清運費,對於這筆錢,業主們之前沒有異議,但近段時間物業公司悄然上調了這筆收費,價格直接翻了三倍,這讓大家無法接受。

劉女士是長沙雨花區保利·中航城4期的業主,她告訴記者,業主在辦理裝修手續時,需要額外交納一筆保溫層清運費,交房初期,物業對於這筆費用在辦公區域進行了公示。

在物業服務收費一覽表上,記者看到根據樓層高低和面積大小不同,保溫層的清運費用從300元/戶到600元/戶不等,但業主反映,現在的實際收費已經比這個標準翻了近三倍。

業主 劉女士:9月份,業主裝修初期的時候,我們的保溫層收費,我們只看保溫層這一項,這裡收費是300,戶型是97.9㎡,同一戶型,同一樓棟,然後這一戶是11月份去交費,他的保溫層費用是832元。

同一樓棟的同一戶型,只是辦理裝修手續時間相隔近兩個月,保溫層的清運費就相差了532元,對此,業主表示,自己毫不知情。

- 2 -

物業公示價格「估算不準」

實際支出遠超估算價

同一小區清運費差距大

業主質疑物業收費問題

對於近三倍上漲的保溫層清運費,業主們直呼「太誇張」。11月29日,記者也見到了保利·中航城的物業負責人,他表示,之所以會上調保溫層清運費,是實際核算的結果,此前公示的費用根本不夠!

這名肖經理解釋稱,此前公示的收費標準,只是物業初步估算的一個價格,沒想到實際產生的費用遠遠高於估算價,對於這樣的說法,業主們不予認可。

記者在業主的手機上看到,當時的收費標準上,同時也包括了三期的保溫層清運費,四期的費用相比三期,本就進行了上調,沒想到現在還要翻近三倍上漲,物業對此的解釋竟然是「估算不準」。

記者:如果現在還有三期的業主過來辦裝修手續,那麼他們的清運費是多少錢呢?

物業 肖經理:三期的還是按原來的標準。

業主:為什麼他們按原來的標準,我們就要翻四倍呢?

同一個小區,同一項收費,4期要上漲,而3期維持原標準,對於這樣的操作,肖經理並沒有給出解釋。但是對於4期業主的訴求,他給出了解決方案。

記者也將此事反映到了雨花區洞井街道新裕社區,物管專幹表示,如果業主有需要,社區會介入協調。

相關焦點

  • 九江保利中航城疑似違規侵佔公共廊道 公然宣稱是贈送面積
    可是,當「贈品」成為「空中樓閣」時,業主心臟受刺激的程度不難理解。日前,有業主向江西網絡臺投訴,九江保利中航城開發商催促他們去辦理收房手續,等他們趕到樓盤時,屋內至今仍在熱火朝天地施工。他們同時擔憂,開發商承諾的部分贈送面積疑似違章建築,自己的合法權益能否得到保障?
  • 保利中航城學校事件新進展!開發商承諾引進名校 業主無條件就讀
    根據《建設項目選址意見書》公示信息顯示,學校地址位於青雲譜區溪橋東路以西、溪橋西路以東(CN204—F06地塊),用地性質為中小學用地,而這塊地,正是保利業主們心心念想「九年制義務教育名校」的用地。地,還是教育用地,只是從「九年制義務教育名校」變成了「城南示範性高中」。這也是保利業主們投訴的重點之一。保利中航城鬱悶嗎?
  • 廣州年過30的年輕人,換種活法,成為保利中航城業主真不錯...
    廣州年過30的年輕人,換種活法,成為保利中航城業主真不錯......保利中航城的綠化率達到30.00%,規劃面積達到180000.00平米,建面約404000.00平米,未來將有3525戶家庭在這裡生活。一直以來,保利中航城都被廣州增城的買房者們看好。想要獲取保利中航城更多相關信息,就繼續看吧!
  • 業主質疑小區公共區域停車收費 律師說法
    這筆費用是不是應該歸業主所有,而不是進入物業公司的腰包?」9日,海口金椰小區業主李先生向本報投訴。記者近日在海口紅城湖路、鳳翔路、五指山路等路段調查發現,多數小區在小區內道路、綠地等公共區域劃設停車位並向業主收取停車費,而不少物業公司表示,收費經物價局批准,且用於小區日常維護。
  • 寶安石巖桃園居停車費暴漲三倍?小區停車費漲價遭質疑
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp原標題:&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp停車費暴漲三倍?小區停車費漲價遭質疑&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp寶安區石巖街道的一處小區最近張貼了停車費漲價公告,而正是這份公告令小區內可謂是炸開了鍋,原來,公告稱,小區停車費要從每月200元漲至600元,業主認為,這種漲價行為沒有法律依據,涉嫌亂收費。
  • 長沙保利城業主:電梯遭門擋 雨水還能倒灌進洋房
    11月22日,長沙市雨花區保利城三期B區業主周女士向三湘都市報記者反映,該小區15-21號棟的洋房本該在10月29日和30日交房,但房屋存在雨水倒灌、牆體滲水、樓板開裂、入戶門遮擋電梯口、公共設施不完善等問題,業主多次與開發商交涉,卻遲遲沒有得到解決。無奈之下,周女士向本報求助。
  • 馬鞍山:小區地面停車位收費 業主對此有質疑
    近日,家住綠地世紀城小區二期的多位業主向本報「市民心聲連線」欄目反映了此事,對小區物業公司此舉紛紛表示質疑。業主質疑:小區地面停車位怎能由物業說了算?「小區地面停車位歸全體業主所有。物業公司在沒有小區業委會授權情況下,是無權對停放在地面停車位上的機動車進行收費的。」
  • 業主花錢改造車位,物業卻建欄杆要收費,業主:沒依據
    物業建欄杆要收車輛管理費,業主質疑沒依據:車位都沒改造 眾所周知,現在有許多老舊小區都開始收取地面車位管理費,而物業在收費前也沒做什麼改造,頂多就是在車位上劃線,然而在幾個出入口建個欄杆就收費了,停車方式除了多交管理費外,實際上也沒什麼區別,這樣的做法就容易引起業主的不滿,
  • 保利中航城涉嫌虛假宣傳,承諾的學校黃了……
    而炸鍋的原因都是一樣的:南昌保利中航城業主集體維權。據粉絲所說,保利中航城宣傳的時候是要引進南昌前三甲的九年制學校,現在政府將規劃改為高中。很多業主本就是衝著學校去買房的,結果現在學校沒了,小孩沒法上學了,只能拉橫幅維權,想要開發商給一個說法。
  • 洛陽一小區外圍廣場要改成收費停車場,遭業主質疑!市停車辦回應...
    收費理由:規範外圍廣場停車管理,方便車輛及人員出行,減少外圍廣場機動車亂停亂放行為,避免出現交通堵塞。隔離樁右側是隆安·東方明珠小區準備劃設收費停車位的外圍廣場市星河物業管理有限公司副總經理勞先生告訴記者,公示是7月10日張貼的,公示期為20天。如果期滿,業主沒有異議,物業將按公示內容執行。
  • 瑞昌市陽光國際小區物業多收費引業主不滿 業委會「癱瘓」,換個...
    「每個月,每一戶業主都需要向瑞昌市市容部門繳納2元垃圾處理費,由物業代收,不過物業卻在2元的基礎上加收了1元。」劉先生表示,1元雖然不多,但物業每年就可以多收超過兩萬元。此外,劉先生告訴潯陽晚報記者,物業還向電梯房的所有業主收取了每年100元的二次供水費用,「據我們了解,按照規定,只有6樓以上的業主需要繳納這筆費用。於是,有業主拒絕繳費並將規定告知物業,但物業仍堅持收取」。
  • 河北衡水棗強幸福城物業不作為 亂收費
    我是幸福城小區業主,向領導反映以下幾點問題 1.現在進出小區物業經理範志魁要求必須繳納40元的車輛識別卡費用,問他收費是否有依據,有車庫車位為何不讓進出,物業經理說不辦卡就不讓進,態度強硬讓我去告他。請問40元的費用是否有收費依據嗎?
  • 村道劃停車位出租 住戶質疑收費不合法
    久而久之,「有位置就停」的行為被「默認」,亂停行為嚴重,影響道路出行。為解決停車難、整治亂停亂放行為,不少村(社區)採取收費的方式來管制。然而這種通過收費來治理城中村停車混亂的問題並不受待見。有關村道設卡收停車費是否合法的投訴出現,東莞寮步和東城也有村民相繼投訴,均是涉及村道收取停車費用問題,質疑村委在村內劃分停車位收取停車費。
  • 關於物業公司調整物業費用的通知範文(示例)
    小區業主與物業公司的矛盾一般都發生在物業費上,因為業主認為,物業公司拿了錢卻沒有提供對等的服務讓業主滿意,甚至會出現拒絕交納物業費的現象,而物業公司則認為業主要求太高,在人工成本和物價都在上漲,物業費卻不漲的情況下,還要求更高質量的服務,著實讓人為難。
  • 翡翠城打人又砸車,業主傷不起,雙方因合法手續不齊全爭執不斷,背後...
    也沒有收費的依據,和費用清單就私自盯著業主收費、鎖車公道何存,法理何在?翡翠城開發商——天宇房地產公司處處設坑,公然藐視法律:沒有三書一證一表還耍賴毆打準業主、記者 警察放走打人者並對當事人保密翡翠城:竣工一年多仍無三書一證一表 違約違法建築質量堪憂翡翠城接二連三煩心事:有的業主家鋼化玻璃開裂、有的業主家大雨來時又成水簾洞
  • 聊城:小區停車難亂停車現象難化解 物業業主兩頭煩
    物業公司按照80元/月的標準向業主出租,對未買停車位又沒租賃停車位的,物業原則上不讓車輛開進小區。  「如果業主都按照這個制度停車,小區根本不存在停車難的問題,但是有的業主不但不租賃停車位,而且還在小區內亂停車,擠佔其他車主的停車位,甚至個別業主在主幹道上停車。」張道林說,小區地上的停車位仍有三分之一未出租出去。
  • 聊城:寶徠花園小區停車亂 業主物業兩頭煩
    「路面上車停得比較亂,那些沒有辦卡租車位的業主也可以隨便進入小區。」高先生表示,隨著小區入住居民的增多,車輛也隨之驟增,物業對小區車位做出規劃,在路面空地上規劃出一些停車位,業主可通過租賃的方式停放車輛。但是,在此過程中,一些小區業主沒有購買地下車庫,也沒有租賃停車位,車開進小區後,找到空地便停車,給其他有車位的業主帶來一定麻煩。
  • 物業動用6萬元維修資金,卻僅有三名業主籤字?其他業主質疑違規
    物業動用6萬元維修資金,卻僅有三名業主籤字?其他業主質疑違規「動用我們的維修資金,首先我們要有知情權。我們都不知道動用維修基金了。」「我們最後才知道,我們在網上一查才知道這個事實,所以我們都很氣憤。」到下方有業主籤字,以及當地社區、街道、區建設部門的加蓋公章。查看過小區業主籤名的公示單之後,小區的業主們對於上面只有三名業主籤字的行為感到很不理解。業主:」這裡面包含了24棟的維修,但是在業主代表欄裡面,並沒有看到20棟業主代表籤字。這一點我認為不合情、合理、合法。第二點,整個受益的是8棟、13棟、24棟,共有三百來戶業主,但是上面卻只有三名業主籤字。
  • 青島一小區免費停車多年,物業突然要收費!業主質疑:逼迫買地下車庫
    02業主質疑:地上收費是為了逼業主買地下車庫業主劉先生說↓↓↓小區是經濟適用房,還有一部分是回遷房。之前,小區的人防工程一直沒有使用,現在經過整理,開發商交由物業進行往外「賣車位」。每個車位12萬,使用年限為20年。但是,業主們質疑往外售賣的合理性,購買的人並不多。於是,物業公司對地上的車位進行收費管理,業主們沒地停車,只能去買地下車位。
  • 晉江中航城業主質疑小區規劃問題,都是植草磚,綠化可達標?
    近日,有晉江中航城天駿小區業主在人民網地方領導留言板上質疑該小區規劃指標和實際建設問題。該業主提問:中航城天駿南區綠化面積是否達標,為什麼都是植草磚?20號樓與21號樓是否有規劃人行通道?小區內是否規劃非機動車停車位?望部門給出權威答覆,並出示相關文件、規劃圖。