「文人相輕，自古而然」，這個話是曹丕在1000多年前就說過的。但大家仔細看看千年文壇中，還是有不少頂級高手沒有落入這個怪相。
後世一直都在爭論，李白和杜甫到底誰更牛？但其實他們卻是好得不得了的兄弟，杜甫甚至在李白落魄時表示「"世人皆欲殺，吾意獨憐才」。北宋詞壇高手蘇軾和秦觀更是亦師亦友，患難與共，雖然兩人詞風完全不同。而在當代文壇，莫言和餘華都是當代文壇最有名的作家之一，但兩人都一直互相欣賞，莫言得諾貝爾獎後受到了不少質疑，餘華第一時間站出來力挺兄弟。賈平凹和路遙也是當代文壇泰鬥，兩人也一直是志同道合的朋友。
這些文壇高手之間的心心相惜，讓我們看到了文人身上的容人之度。但在近些年的文壇，也曾發生過兩件讓不少人不太能理解的懟同行事件，這兩次事件的共同主角之一是湖北女作家方方。2014年，魯迅文學獎開始公示，方方看完公示的詩歌十分氣憤，指出其中一位名叫柳忠秧的詩人寫的作品沒有水平，並稱他丟了湖北作協的臉。此後她更是道出了不少消息，稱柳忠秧能被提名是因走了關係，後來這一說法因無實據，方方被要求道歉。
後來這年的魯迅文學獎被四川籍詩人周嘯天拿下，周嘯天獲獎作品是模仿李白《將進酒》寫的古體詩《將進茶》，本以為這件事就這樣結束了。誰知方方在看完周嘯天的作品後，又再次公開表示：這樣的作品得獎，真是笑話。因為一連懟了兩位同行，方方一直子被推到了風口浪尖上。柳忠秧等人表示，方方是寫小說的，根本不懂詩歌。從方方的作品來看，她平日確實是以小說為主的，但她也曾表示自己年輕的時候是寫過不少詩歌的，雖然並沒得什麼獎。
既然方方自己持意表示，自己是愛詩的，那麼本期我們就一起來看一看，她的寫作水平到底如何：
這是方方在2003年，為悼念一位好友所寫，和她的不少詩作一樣，寫得挺長。現代詩和古體詩不同，意境上要求不會太高，但並不是說隨便寫幾句順口溜就是現代詩。現代詩同樣要求語言凝練、有想像力、有樂律之美。
從語言上來看，方方這首詩並不夠凝練，比如前幾句描寫路，以及後面描寫陽光和陰影的寫法，若是沒有強行分行，它加上標點其實就是散文。而從想像力來看，兩段文字都反覆強調路這一單一意象，顯然並不算高明。同樣是描寫一段路，大家可以看一看戴望舒的《雨巷》，雖然要表達的意思和方方不一樣，但對路的描寫加上了雨、傘等多種完全不同的意象，內容上才夠飽滿。從樂律之美上來看，這首詩的這兩節讀來確實不能算是朗朗上口。
以上只是這首詩的前兩節，後幾節的內容基本上相差不大。從這首詩來看，方方寫詩歌的水平遠不如看她的小說《萬箭穿心》等來得痛快，或許不擅長詩歌正是她後來轉向寫小說的原因。
雖然筆者認為術業有專攻，但也明白一個道理：一個品菜師不需要自己會做菜，方方不是一個好的詩人，並不代表她不能評價別人的詩作。所以筆者還是要放上被她稱為「笑話」的周嘯天，他的這首《將進茶》真的寫得很差嗎？
大家認真品讀一番就有明白。這首古體詩，雖然水平與詩仙相比不算什麼，但是在當代文壇也算是精品了，至少一般人是很難仿寫得出來的。這樣的作品就算有遣詞上的瑕疵，但說成是「笑話」多少還是有些過了。不過還是那句話，筆者認為方方的評價沒什麼道理，但仍堅定地認為每個人都有評價的權利。對此事，大家怎麼看，歡迎討論。