男子入室盜竊，順便性侵獨居女子，如何評價本案？

【案例】 趙某，50歲，無工作，整日遊手好閒，靠小偷小摸維持生活。2018年年底一天凌晨，趙某撬開本村一家小賣店門，在櫃檯處盜得人民幣100多元，趙某不甘心，又進入店主人臥室，趁店主夫婦熟睡，拿走放在床頭柜上的錢包，內有人民幣3萬餘元，後逃離現場。2019年春節後不久，趙某又以同樣手段，入室盜竊鄰村一戶人家，盜得人民幣7000餘元，在進入主人臥室再次盜竊時，發現床上躺著一個四十左右的婦女，遂起歹意，採取毆打、堵嘴巴、捆綁等方式控制婦女，實施了長達兩個多小時性侵。警方抓獲趙某時，對上述犯罪事實供認不諱，並進一步交待，2018年至2019年春節期間，還有四次入室盜竊，共盜竊得人民幣3萬餘元，以上事實均已查證（本案由真實案件改編）。

本案是一起真實案件，筆者稍作改編，增刪了個別情節，但仍尊重了案件基本事實，對趙某的定性不會有影響。筆者分析本案例的基礎是：所有案件事實已查清，據以定罪的證據已充分。本案案情並不複雜，筆者通過對本案的分析，算作普法吧，如有不當，敬請指正。

趙某涉嫌盜竊罪，為連續犯

《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

盜竊罪是指行為人採取和平手段，非法改變佔有關係，將他人佔有財物非法據為據已的行為，該罪侵犯的法益是公私財產的佔有權，不僅僅指所有權。

區別於傳統刑法，傳統刑法盜竊罪侵犯的法益僅指公私財產的所有權，保護範圍相對狹窄。在市場經濟下，人們對財產的佔有利益往往大於所有利益，財產所有者正是通過財產所有權權能的分離與回歸，來實現財產的價值的。如將自己的財物借給他人，或租給他人，收取一定數額租金，就是財物所有者通過讓渡財物使用權來獲取一定收益的。因此，對財物佔有權的保護的重要性遠遠大於對財物所有權的保護。

本案中，趙某採取和平手段（含秘密手段），將他人小賣店或家中佔有的財物，改變佔有關係，非法據為已有，完全符合盜竊罪的構成要件，因此，本案中趙某涉嫌盜竊罪。

我們注意到，趙某在一年時間內，連續六次入室盜竊，是對其分別定罪，定六個盜竊罪，合併處罰還是只定一個罪，合併金額? 這涉及到刑法中連續犯的理論。

連續犯是指行為人基於一個同一的或概括的犯罪故意，反覆實施了數個獨立犯罪的行為，在刑法理論上將其作為裁判上的一罪，而不適用數罪併罰。因此，本案中，對趙某的盜竊行為按盜竊罪處理，合併六次盜竊金額，決定適用宣告刑。

趙某涉嫌強姦罪

《強姦罪》第二百三十六條【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

強姦罪是指行為人採取暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與婦女發生性關係的行為，該罪侵犯的法益為婦女性的自已決定權。即婦女與誰、何時、何地、以何種方式發生性關係，完全由婦女自已決定，否則，可能涉嫌強姦罪。

本案中，趙某採取暴力毆打、堵嘴、捆綁等方式，違背婦女意志，強行與其發生性關係的行為，涉嫌強姦罪。

綜上，應趙某按盜竊罪與強姦罪，兩罪並罰。

結語：盜竊罪是司法實踐中多髮型犯罪，為我國司法機關打擊的重點和難點，偷了抓，放了再偷的現象非常嚴重，在這些人眼中，只有盜竊來錢快且風險小，因此，養成他們遊手好閒的壞習慣，靠盜竊來維繫自己的日常揮霍。本案中，趙某身強力壯，本可以靠自己的勞動來維持生計，但本人好吃懶做，不願意出力，靠盜竊生活且膽子極大，不但入室還侵入主人臥室，在主人睡覺之際，偷走錢包，更有甚者，趙某除了盜竊還對獨居婦女實施性侵，可謂膽大包天，因此，趙某應受到法律的嚴懲。

（來源：身邊的刑法）